1樓：Caspar Cui
是的。如果沒有足夠的錢保證生活無憂無慮，是無法塌下心來長時間做無法立即得到回報的科學研究的。
但是藝術家、文學家、哲學家等等，窮到吃不上飯也不影響。
2樓：Gregory
自古至今都是這樣。
當年英國為什麼引領了科技進步，因為歐洲其他國家還在內戰的時候，英國已經和平的完成了政權轉換，國力發展很快，英國的中產階級，有錢有閒，就會花很多時間研究各種各樣的東西。
環遊世界，探索未知，研究科學。窮人是幹不了的。
3樓：公紫小桓
本身就不推薦貧困孩子做科學家。
因為搞科學未必能帶來高收入。
當然了，如果自己能安貧樂道，那也不影響做科學家。
但怎樣保證乙個家庭都安貧樂道呢？
隨著生活的壓迫，最終科學也搞不好了，這種半途而廢的例子很多。
推薦貧困孩子搞技術，搞工程。
實實在在對自己有利，改善家庭生活，一樣是對社會有利的。
沒必要都非要去當科學家。
4樓：suyang zhu
是的，自從2000以後，social ladder 越來越窄小了。
因為，現在的科研，需要大量的經費，需要系統的訓練（通常為博士學位，不排除天才自學成才）。答主身邊就有很多資質特別棒的碩士，只是家裡不是很富裕，沒有讀博士，而是走向了工作崗位，令人扼腕。
將科學家生平「故事化」是否恰當？
小桔燈 博人眼球，賺取利益。生活中不少人有著很高的智商，只是機會不得體。很多人，齊白石達文西等等。都是在大時代背景下產生的。而中國，比如某某房地產老闆，等等。小地方小老闆，大地方大老闆。最強大腦，水哥，如果沒有這個活動無人所知。只是目前還沒有參與科學類的。如果，大形式，支援科學，支援製造。那麼，定會...
知乎的答案是否有迎合「大多數」？
阿里朗山上一大鳥 我在知乎上獲得了很多以前不了解不清楚的知識和有趣的觀點。我不會因為知乎上各種觀點追波逐流去迎合一些人。我分享的和我回答的都是我的本行本業，無所謂什麼迎合我就是我，已婚做新風空氣淨化和新能源投資的85後小伙 今天參加西商大會，願各位創業者大家一起奮進成功 虎斑八戒 上知乎尋求認同其實...
未來自動化的普及是否會讓大多數人面臨失業？
Nicholas 我覺得不會。首先我們要明確乙個前提 完全的自動化可能是永遠無法實現的，但是可以無限接近它。在這個前提下，自動化也需要人員監管和維護的，因此只會導致職業的變化 舊職業的滅亡和新職業的產生。就好像百年前汽車的發明，原來的馬車伕變成了駕駛員一樣。隨著自動化的普及，勞動密集型的工作比例在降...