1樓：紫松葉
科技可以分開理解，科指規律，技指技巧，連線它們的是思考，我們生來帶來的技巧是眼耳口鼻手腳，用這些去發現一些淺的規律，再用思考去作用規律做出更厲害的技巧，例如錘子，輪子，放大鏡，用這些更厲害的技巧再去發現更牛的規律，再運用，再發現，就像走路一樣一條腿邁過去，另一條腿跟過去，現在基礎物理突破慢主要是理論走太遠，技巧跟不上，等技巧跟上了，自然會有新的理論。
2樓：Quantum Engineer
是這樣，物理只研究我們「感覺」到的東西，研究「感覺」不到的東西就是玄學啦。只不過人類可以通過實驗儀器延伸我們的感官。
用電子顯微鏡我們可以看到0.4nm的結構[1], 通過探測宇宙微波背景輻射我們可以看到137億光年的世界（也就是可觀測的宇宙的極限）[2]. 在對撞機裡可以實現1^20度的高溫 [3]，超冷原子的溫度可以低至絕對零度以上10^-9度。
所以我們能夠研究的物理早已經超過了人類的感官。
話說回來，如果某一物理規律在這麼極端的實驗條件下仍然看不到，那麼這個規律對於人類就沒什麼用。畢竟認識世界的最終目的是要改造世界啊。
貼乙個我回答的類似的問題吧
現階段的基礎物理是否停滯不前，如果是，為什麼？
參考文獻
基礎數學 理論物理 數學物理研究中哪些具體的研究方向對於智力要求較高？哪些方向比較偏技術性？
CJY 作為數學物理反問題方向的我 這個方向其實還是數學方向分支，反正好難啊，涉及面廣，需要數學物理方程，數分，高代，偏微分，復變函式，實變函式，數值解法，還要用MATLAB 總之，T T 朱成斌 我不有什麼基礎數學，只不過是看科普對原子四力物理產生興趣，在四力中只對分開核距離越遠引力越小與分開核距...
目前我們人類所能認知的物理規律會不會只是更高維度 物理 規律的一種投影？
wzq48 這個問題基本屬於天問，可問不可答。或者說答了也不知道對不對，等於沒回答。因為人類對宇宙奧秘所知甚少，未來能達到什麼程度也是個未知數。個人意見，人類對宇宙的認識能力反正不會是無限的。因為兩者相比較，人類太渺小 太短暫 太微不足道。 HuangWinner 是的，就像我們現在玩的網際網路遊戲...
對於物理研究生來說，（在你的方向） 打基礎 到什麼地步可以開始做研究了？
比較不負責任地說兩句吧，基礎不用說了，首先要有程式設計基礎，然後會查會看文獻，然後看文獻的時候，啥不懂再去補，補到一定階段再歸納總結，然後繼續看文獻，補基礎 我現在的狀態，感覺有點虛，但好處是上手快 qfzklm 為了能看懂別人的原理，方法，結論，需要讀個十六年的書。然而，單純實驗操作的話，隨便找個...