1樓：剛好知道
別的不知道，你可以看看蝙蝠的化石研究記錄，在美國發現的綠河組化石中，有兩塊化石，是蝙蝠的，其身體具備飛行能力，但是耳廓並不寬大，被認為不具備現代蝙蝠的回聲定位能力。
至於你說的其他特殊功能，比方說電鰻的放電，我想可能不會被發現，畢竟直到今日，我們對於恐龍的外表羽毛和顏色還有很大的爭議，不過自然界很神奇，用進廢退，任何沒有用的能力，大自然一樣都不會給你，比方說你不可能同時擁有超凡的視力和回聲定位，因為任何一項能力都意味著能量的消耗。如果一種動物，特別是飛行動物，沒有很大的眼部結構它應該就有一雙大耳朵，那如果只是用來聽聲音的，它估計早就撞滅絕了，大自然的野生動物都是在竭盡全力的生存。
2樓：檸檬鯨
化石分很多種，化石並不是只有骨骼這一種賦存狀的表現形式。比如怪誕蟲這個生物以前一直被認為錯了其活動方式，直到發現了澄江古生物群遺址，那裡的怪誕蟲是儲存了軟體組織的，才分清了怪誕蟲是怎麼活動。
而像電鰻、蝙蝠這種，如果它們在早先地質年代已經滅絕，若他的組織等軟體結構得以儲存，我們也只是可以進行復原其形態，推測他的行動方等等，並不可以論證某個器官的用處，有什麼用，至少我覺得以現在的科技水平是不行的，或許可以通過相似的生物進行推測，但是也僅僅是推測而已。
假如給科學家們無限的資源和科研經費他們能造出（發現或發生）什麼東西（事情）？
無限的資源和經費？宇宙探索艦隊，移民船團，妥妥的。很多東西實現不了不是技術原理問題，而是在現有資源和經費下的可行性問題。 周啟楠 如果讓你思考一道問題，給你充足的時間和好吃好喝的待遇，你感覺你最終能考慮出什麼結果呢？實際上科研也是這樣，加大資金投入與科研經費只是增加了獲得重大成就的可能性但不能保證一...
科學家和藝術家能戀愛嗎？
第雲理之所必無，安知情之所必有。愛情的一千種模樣，世事的一千種變化，與其爭論不休，舉棋不定，不如去做，每個人總會有不一樣的答案。 Julia ZHU 恕我直言，您的意見讓我感到偏見，您沒有做過作品或科研，不知道跟自己的完美標準較勁的人是什麼心情。科學家之所以成為科學家而不是業界精英，是因為執著，想要...
科學家預言人類文明或將滅絕於三種方式 逐漸死亡，軟著陸或全面崩潰，這種觀點是否客觀？
首先，以我的理解此文所作出的假設或者說，預言 是以片面但是卻最主要的 人類與資源 的關係為基礎的。資源確實是必要的，但並不限於地球 同樣也是 科學家們 早就在幾十年前提出過的利用宇宙資源延續人類文明的假設數不勝數 說白了，活在宇宙裡的生命的延續不就是在裡面尋找能量以繁衍生息嗎但我們還沒有對宇宙了解全...