你想信非科學的東西嗎?

時間 2021-06-03 02:47:13

1樓:

參考我最新的回答。占卜是否有科學依據,很諷刺的是,這個回答我是被那些神棍給舉報的。因為我這個回答去除了神秘主義色彩,讓他們不能斂財。

思想上的迷信,但內容上很多是古代科技內容,是相對於現代落後的科學。完完全全的有形可檢有數可推

第一,要和科學碰瓷,所有非科學的東西確確實實的沒有科學依據,總不至於和某些神棍一樣拿著別人的名詞說別人是錯誤的?

第二,哪怕確實有道理,只是科學無法解釋,他也遠遠無法和科學比。因為科學始終在進步,哪怕現代科學未來被推翻了,她也是科學。

結論:你相信非科學的東西本身和科學與否沒有矛盾和衝突。因為很多非科學的部分無法證偽

他和科學並沒有不可調和的衝突。但是思想上的迷信才是真正和科學有著不可調和的衝突。

作為形容詞,這是一種態度.這種態度就是始終窮理盡性、格物致知、探求事物本質的前行

始終有模型建立,數學推導,理論定理,資料分析,實驗證明,現象觀測

封建迷信之所以被看不起並不是因為科學無法解釋。而是宣揚封建迷信的人自己也不懂自家的封建迷信文化是怎麼回事,並且他們滿足於以玄說玄.。只是為了相信而相信,這是流於葉公好龍的表面

我那個回答比起專業的學者差很多很多,差的太多了。

但那些神棍?你看他們三角函式有幾個會做?你隨便拿個經典文獻原文出來看看他們有多少字都不認識?

別談理解。你隨便拿本國外的手稿看看幾個能夠翻譯?所以他們只能以玄說玄。

開始說「假傳萬卷書,真傳一句話」。了解下孤證不立的意思,了解下有形可檢的意思,了解下有數可推的意思。了解下為什麼從小學到大學要那麼多教材。

說這種話的人不僅僅是蠢,他一定是壞

這種話壞到意思等同於你們學不來代數幾何是因為沒有得到真傳,我給乘法口訣都背不出的小學生說一句真傳他就懂代數幾何了。這種邏輯和說法可笑到只能騙傻子。

大字不識乙個,你感悟?你理解?你倒是感悟個高考滿分出來啊?大字不識乙個卻談古說今。你是神仙轉世生下來就了解歷史了?靠做白日夢就懂歷史文化了?

最可怕的是號稱打壓封建迷信的知乎官方告訴我,之所以那些告訴高中生運氣被搶奪走了,要買符要做法的神棍沒有被封,而我的回答被舉報了是因為我不科學理性。

在此之前我給知乎小管家發了兩個例子。顯然小管家認為對方很科學理性,而我不科學理性

某「道家風水師」表示古代中醫藥的計量單位出自道德經一生二,二生三,三生萬物。這種不處理

我引漢書律曆志權衡度量的內容:權者,銖、兩、斤、鈞、石也,所以稱物平施,知輕重也。本起於黃鐘之重。

一龠容千二百黍,重十二銖,兩之為兩。二十四銖為兩。十六兩為斤。

三十斤為鈞。四鈞為石

被人舉報把我重置了

某回答胡扯天圓地方以及把古代天文計算資料往玄認為是感悟天道的時候,我舉報了沒用

我引晉書天文志:日行黃道繞極,極北去黃道百一十五度,南去黃道六十七度為例子

說明黃赤交角計算公式

ε=(冬至日太陽天頂距值-夏至日太陽天頂距值)。這裡我們先不考慮蒙氣差的問題

那麼就是(115-67)=24度 ,24/365.25*360=23.655030800821

然後我諷刺了那些神棍,第二天我被舉報了,又處理了

舉報我的人沒有例外都是神棍舉報的。

這個圈子很多人是真的文化水平不高,學歷比較低。封建迷信是唯一能夠給他們帶來自信,滿足「大師心理」的,但是乙個小學初中的知識都學不好的人。。你覺得他們真的懂非科學的東西麼?

六爻?梅花?子平八字?

奇門遁甲?八宅明鏡?只要手把手教,哪個人學不會?

這些東西是很有趣,但是哪怕高中涉及的自然科學就遠遠超越了這些了。

真的自然科學和數學之偉大根本不是非科學的東西可比的。我相信非科學的東西,但是我更是科學的粉

科學哲學有能力區分科學與非科學嗎?

抽象物件都不存在,科學,非科學都屬於這種,也就是不存在乙個叫 非 科學的東西。存在的只有兩種,1 屬於科學這個集合的例項。2 我們用物質和物質的結構來表示它。所以你的問題,答案就是一事一議。 劉文憲 樓主顯然在用 科學的方法 來講科學哲學,其實你的問題置換成美學有能力區分美和非美嗎,就會發現這問題很...

命這個東西真的可以信嗎?

我媽之前說,大學不能處物件,我當時尋思我就處就處,那時候我媽也說我大學越遠越好 然後,我報考的前8個有6個都能進去,偏偏被第九個錄取了,它是我所有學校裡最遠的 我現在想,大學,也還是不處了吧 我媽肯定知道原因,但是沒告訴我 不知道什麼劫,信一次 昱靈先生 我信命,說說我為什麼信命呢?我不但自己把這個...

科學與非科學是類似好與壞的概念嗎?科學一定是高貴的嗎,比之如宗教,哲學,信仰等。

horn 科學是人類已知唯一的一種可靠的獲得客觀知識的方式,與好壞貴賤無關。藝術 政治 人文 非科學的東西多了。非科學未必是錯的或壞的,但必然是主觀的。 求索 科學與非科學當然不是類似好與壞。當我們說 科學與非科學 時,其實在說 符不符合認知事實 可以這麼說 科學與非科學 這種用法有意無意擴大了詞語...