1樓：評論員文章
只要是反應肯定是有機理的，只是因為研究機理要靠中間體來研究，無機反應一般速度比較快，所以很難分離出中間體，而有機反應速率較慢，很容易分離出中間體。
實際上，無機有機不分家，很多無機反應機理都與有機反應類似。
2樓：忽然打哈哈
個人覺得無機並不是沒有機理，而是在大學以及大學以前的普通化學教育中沒有必要提及，因為太複雜，而且作用不大。相對於無機化學，有機化學是以碳元素為基礎的化學，題主對化學感興趣的話肯定會發現有機化學的反應機理是更有「套路」的 （相對於無機來講），我想這也是為什麼我們會學習有機化學機理的原因，可以舉一反三，有利於有機化學的學習。
3樓：靜靜的巫水
首先，叫機理可能不合適，叫可能的反應過程更合適。無機反應大部分簡單，用復分解，氧化還原足以解釋。但是，更重要的是，工業生產多是有機合成，無機反應較少；而有機反應副反應多，無機反應副反應少；無機反應通常較快，有機反應通常較慢；最後還有乙個平衡與產率的問題，所以對有機反應反應過程研究的多得多，無機相對少
4樓：南神仙
誰說沒有
最後乙個是有答案的錳價態不是直接降下來的無機化學上就有答案至於問的其他的也是有人研究的而且有機的反應機理就是從無機反應機理來的估計題主對於化學的認識不到大三對吧？
5樓：
你所謂的有機化學機理其實是一套並不太準確的東西，就像牛頓力學是相對論的近似一樣，課本中有機化學的機理也是對量子力學（或者說量子化學）的近似。
有機化學機理中常常講的什麼親電試劑進攻基團、軌道雜化、單鍵雙鍵大派鍵之類的，放在量子力學層面是有其內在原理的（也就是各種數學推導）。這些原理放在有機化學裡很少講，也幾乎沒必要講，唯一涉及的可能就是分子軌道等等。有機化學裡涉及的原子相對較少，主要也就是C、H、O、N、P、S，因此其性質能夠歸納出一套相對簡單的東西出來。
無機化學就不一樣了，涉及的元素那麼多，根本不可能像有機化學一樣，歸納出一套普適性很廣的反應機理。實際上無機化學也講反應機理，但目前研究得還遠遠不夠，更沒有太好的辦法進入教科書。
總之就是，有機化學的反應機理並不是真理，只是由於規律性很強而被總結出的一套近似理論。後來出現更深層次的理論（量子力學）之後，對這一套近似理論有了合理解釋。課本中的有機化學的機理是一套很表觀的東西，實際研究中違反機理的有機反應太多太多。
無機化學由於涉及元素多，並沒有像有機一樣發展出乙個完備的、普適的類似理論，並不是沒有機理。
6樓：馬銜川
其實p族很多反應和有機一樣寫得出機理，不就是花式羰基醯基之類的嗎，所以過渡金屬含氧酸一樣寫的出來啊，你說鉻酸變成二氯鉻醯是什麼反應？親和取代唄，鉻又可以模擬硫，二氯硫醯不也是這麼來的，高錳酸和高碘酸，氧化雙鍵的機理都一樣……就是這麼回事
7樓：內山莉塔
無機並不是沒有機理。如常見的中級無機教材中大都會介紹一些配合物反應的機理，配體置換等。但比起有機，無機化合物結構多樣，元素的差別和物質結構的細小差別都會導致反應歷程和特性變化很大；而且有些反應速率過快或過慢，動力學在很多情況下難以測定。
就如配體置換，了解較多的是Co和Cr，其餘的動力學研究很困難。而其他反應機理過於多樣，同樣難以總結出有指導意義的共性。
有機物研究機理的乙個重要意義就是對反應中的應用起指導作用，但無機機理缺少共性，更多的是每種物質不同的複雜性，導致傳統無機機理研究的意義不大。而近幾十年才發展的現代無機也顯得過於複雜，機理研究極為困難。比起來有機機理容易研究得多，也有更大的意義。
為什麼普通玉公尺很少見到了？
者也 很有情懷，也應該有情懷，小時候嫩玉公尺灌漿後煮著吃，加點鹽用油鍋烹炸玉公尺籽粒，只需一點點的鹽那就是美味，現在鋼筋和水泥包圍了我們的生活，生活節奏的加速以及所謂生活需求的多樣化，常規玉公尺的情懷不再進城或者很少，所謂的特種玉公尺充斥著街面，所以你想要的是小時候的感覺，來吧，咱家還有三分地 裡笑...
為什麼 NFL 很少見到橫向傳球？
fansadox 畢竟還是要看推進的垂直距離，橫向傳球獲得實際碼數往往需要好的掩護，或者持球人的擺脫能力。雖然很少見但畢竟可以是某一檔進攻的戰術。一般在離首攻線較近的時候用，或者為了拉開對方防守，增加戰術的豐富度。 沒錯，確實很少，不會作為主要戰術。英橄要保持橫短傳是規則所限，持球隊員受到對方衝搶或...
為什麼很少見到女生玩爐石？
我覺得原因有幾個 1.真的太難了而且太需要肝 我真的不想玩個遊戲動腦強度那麼大 2.開卡麼開不到傳說 抽卡麼當不了狗 我天天讓閨蜜玩爐石傳說 她天天拒絕我 我也是一陣一陣的 這陣子想玩下陣子不玩 老高看電視 其實.挺多的，我認識的就有三四個。但是吧這個遊戲，基本沒有社交，不像魔獸世界yy裡面吼一嗓子...