1樓：韓宜廷
【宇宙裡的生命都是碳基生物】
【所有智慧型生命都是類人生物】
【人是全宇宙唯一的智慧型生物】
【人是世間唯一有思想的生物】
我覺著吧。。。
人有時候太看得起自己了。。。
得治。。。
2樓：unjux
只有人類有「人類的思想」，其他任何生物都不能有「人類的思想」，但每一種生物都有自己的意識，狗有狗的意識，玉公尺有玉公尺的意識。只是不同生物的意識的複雜程度有區別。根據那本著名的《失控》的說法，最簡單的「自我」意識就是電冰箱裡的溫控系統，這種溫控系統知道「我的溫度是15度「，高於15度時，我就開啟乙個開關，等於15度時，我就關閉這個開關。
3樓：王淼
胡說。每次給我們家狗狗，洗澡、剪毛、剪指甲的時候，你只要說：寶貝兒，我們去洗澡吧。它就立刻躲到桌子底下去了。
你說：寶貝兒，吃飯飯。丫搖著尾巴就來了。
它自己不思考，能區分人說的兩種語氣音調都差不多，意思完全不同的兩段話的意思麼？
就算腦子動的再少，它也是動腦子了啊。
養過狗的人，都知道。不解釋。
4樓：王揚
我覺得只要有神經系統就應該有意識，而智力水平的高低是神經系統發達程度的體現，思想則是智力的累積，所以大多數生物都是有智力的，也應該是有思想的
5樓：
說一下自己簡單的想法。我不知道思想的確切定義是什麼，我想一切擁有意識的生物都是有思想的，他們的思想或深或淺，有的只是想著如何維持自己的生命或者保持種族的繁殖，有的卻有更為複雜的情感。
我覺得樓上一位老師說的不錯，思維和思想不是等同的。思維到底複雜到那種程度才可以被稱為思想，我想應該沒有乙個明確的界限。而且我覺得不一定只有生物才有思想，比如現在人工智慧就很可能在未來不久的時間裡出現「人造大腦」（例如：
瑞典的藍腦計畫），這個發明應該能讓人類更加方便的對大腦進行研究，從來給出「意識」、「思想」這些名詞乙個明確的定義，也能夠解決樓主的這個問題。
6樓：樊易
同曹懷寧，思想的定義是什麼都沒有直接說明。是基於邏輯，基於文字，還是基於智慧型。
如果思想是基於邏輯，那麼毫無疑問很多動物都有自己的判斷方法，如陳浩所說的大象。
如果是基於文字，那就真不具備有思想的生物了。但是，另外一點，很多生物本身都有自己的交流方式和符號，這樣看來，可不可以認為那些生物具備自己的「文字」而說明這些生物同樣具備自己的思想。
如果是基於智慧型，最好的說明是海豚，那麼海豚是不是就具備智慧型的充分條件。更進一步，若真是基於智慧型，那麼很多生物一定都具備自己特定的智慧型，一定要劃分出乙個思想的界限的話，又如何界定這個智慧型的高低。
當然，最後，如果只是用人類自身的標準去定義思想的話，或者一定要把思想和哲學等聯絡起來的話，那麼，現在看來，還真不具備什麼有思想的生物。
7樓：一張先生
記得有看過什麼資料，說科學家有對植物進行研究，當毀壞植物時，植物也會發出不同的「X波」，然後根據這波，判斷植物會有疼痛感之類的，也許這個和思想有點不掛鉤，但是感覺也許是創造思想的乙個基礎。
8樓：黃偉
現在人類科學認為鳥類的智商也很高，以前的判斷主要依據是人類的大腦結構，根據這個結構，科學家找到了乙個對人的智力影響很大的位置，其他動物這個位置不發達就被判定為無智商，現在已經發現這個理論錯誤，現在知道大腦的褶皺層也是對智力很有影響，鳥類這個褶皺層很發達，只是人類的大腦不發達。
9樓：葉揚 獨眼
不知道出題人指的思想是狹義的還是廣義的。
動物有一定的智商，能夠判斷、嫉妒、學習，並且能表示同情、關心、愛。這是否能視為思想？
如果你認為它們需要思考哲學問題並將其記錄下來才算思想，那麼恐怕是沒有人類能看得懂的思想了。這怪人類，不怪動物吧？
如果地球上的所有生物（除了微生物）都對人類有強烈的敵意，世界會變成什麼樣子？
拂檻 沒看到生物，因為題主說敵意，所以我自動忽略了植物，它們產生不了敵意這種感情，就算為了生存，它們也得光合作用啊，哈哈 敵意和實力無關，在只能容納自己的籠子裡的雞鴨羊，就算有莫大的敵意又怎麼樣呢。當然敵意也不至於到失去理智的地步吧，海浬的魚不會放棄海跑上岸攻擊人，螞蟻不會全部疊起來只為了咬人，鳥成...
除了人類之外的其他的生物會不會也有他們自己的科學家？
mss 估計外星人會有 地球上其他生物不現實，你想，即使人類，科學家也才出現兩三千年 另外，蟑螂的 適應 就是篩選的結果。就像新冠，你不管不研究，很多老人有基礎病的死掉以後，死亡率下降，也會給人已經有特效藥的感覺。 鳳鳳生物 並沒有。蟑螂種群對藥的抗性增加，是其種群基因頻率改變的結果。蟑螂天然種群中...
假如現在地球上除了人類及人類身上的寄生生物之外的有機物和生命體全部消失，人類還能活下去嗎？
人類是消費者，只能從已有的有機物中獲取能量，植物或某些細菌作為生產者才能將無機物合成為有機物，但題主說這些玩意兒都死完了，所以當然人類也活不下來。其實現在人類也有通過無機物合成有機物的技術，譬如人工合成尿素，但合成其他的 可供人類食用 的有機物的技術貌似還沒有，不過未來肯定也是有可能在摸索透光合作用...