在人類環境的影響下會不會加速其他動物的進化？

1樓：王小寶

我感覺是會的，一直覺得適者生存和基因選擇有這密切聯絡，在一定環境下，特定的行為適應特定環境，相對應，動物也會根據自己習性改變環境，從而放緩環境對自己進化的影響，去年很火的流浪地球，票房很高，都覺得很好，我卻覺得有點扯，地球變差又不是一天兩天行程的，在這個漫長動物過程中，人類及其他生物也必然會根據適者生存的理念，出現一些新的變種以此更適應地球的改變，但次影片中人類只會一味的保持現有人類的現狀，一味地用科技保護自己，殊不知，自己也是可以隨著環境進化的，說到底，自己跟不上自然環境的變化，科技只是延緩人類走向滅亡，還是要從自身直接適應，這樣才能適者生存，環境與進化相輔相成，環境造就物種進化，物種改變環境延緩自己進化，從個體來講，改變環境，會讓每個個體活的更舒服，變化會很慢，也會很舒服;從種族來講，適應環境變化必然會，環境必然淘汰一部分基因，也就拋棄了一部分個體，相對來說比較殘忍，但對種族來說未必不是一件好事。第一次回知乎，心血來潮，有點語無倫次，沒考慮邏輯性，隨口一說。

2樓：我不知道啊

是這樣的，變異遺傳一直都有，只能說加快或減緩。

所謂進化是指的在外界環境變化時，動物種群中適應環境或者能改善環境的基因頻率佔大部分；所謂退化時指使得物種不適應環境的基因頻率佔大部分。

所以以下駁幾個點：

1、變異有好也有壞甚至大部分變異個體是無法存活的，所以僅僅加快變異不能說這就叫進化。

2、返祖現象、或是某一原本存在的生物特徵消失（比如響尾蛇不響了）不能叫做退化。不能適應環境的、讓個體的基因無法繼續傳遞的才叫做退化。

3、個體退化不代表種群退化。個體可以因為變異產生不利性狀，但是群體退化一定指的是不利基因變多，最終走向的是滅絕。

4、環境改變後原先的種群是進化了還是退化了？

進化、退化都是乙個過程，是有比較的。要視下一代的狀態而定。

好，以上。

接下來，什麼叫加快進化？

1、加快環境變化，加劇物種和自然的矛盾，製造進化條件。

2、增加大物種獲得優勢基因的概率，比如基因編輯、核輻射、加快繁殖。

那麼人類一可以填海造林採礦移山，二可以雷射甄選基因編輯。

於是人類環境當然促進了動物進化。

3樓：拉拉神

會影響啊，最容易想的例子就高中課本化工廠影響黑蛾白蛾的那個。

但是沒有加速這一說，進化的影響因素非常複雜，也沒有乙個所謂的正常速度。比如被子植物是在短期內大範圍出現的，好像才用了200年，讓達爾文百思不得其解。

人類的影響在人類角度去解釋很容易主觀。相比演化論，我更傾向用蓋亞理論去理解人類活動的效果。就是以生態系統為單位進行分析，忽略單獨物種，考慮生態系統的進化，最大的例子就是全球變暖。

所以智障川普停了那麼多氣候變暖的專案，真是自我中心到了極點！氣憤！

4樓：一大個楠

可事實是地球歷史上有過四次生物大滅絕，那麼第五次在什麼時候呢？就是現在，這並不是什麼優勝劣汰的自然選擇，是人類對於生態環境的影響和破壞，對在地球上所有生物進行無差別的毒害，幾乎是災難性的。且不說進化，進化指的是從一種物種變為另一種物種。

比如，從靈長類猿猴進化到直立人…但是從蝌蚪到青蛙是屬於生物成長。其實嚴復翻譯的《演化論》很準確，他譯為《天演論》。這是自然界中很多都是生物演化，進化在短時間內難以實現。

5樓：不打擊會死星人

是會影響的，物種與物種之間本來就存在相互競爭，適者生存的機制，尤其是在生態圈的食物鏈中，彼此都會不停的進化來維持各種環境下的生存，我的理解人也是動物的一種，但我們是進化很久的具有高智慧型，發展出高階文明的生物，在食物鏈中也是頂端存在的，所以我們也是生物的一種，是會加速其它動物進化的，只是大多數生物沒能有足夠的進化時間和週期，沒能承受住現有的困境而滅絕了。

我們能知道的一些例子：老鼠和其它害蟲，在長期的人為毒藥的作用下進化出來具有抗藥性，常規毒素沒有作用了，這應該也是進化的結果。

6樓：緣苑

狼補兔子，於是跑的快和聰明的兔子活了下來，於是兔子少了，狼沒有吃的，然後哪些跑的慢和笨的狼就會被淘汰，就是這個道理

所以環境在變，動物也會變得聰明，人也一樣

7樓：杜先生

瀉藥肯定會，不過要看人類想不想讓它加速進化，或者說這種進化對人類是否有利。

進化的定義是基因頻率的改變，自然環境通過選擇動植物的表現型來控制動物基因型變化。

進化的速度取決於基因變異的速度和不利基因淘汰的速度，而這兩樣人類都已經掌握，例如把種子放到太空中接受宇宙輻射，讓後把低產個體全部淘汰，這種方法用在動物身上同理不過更麻煩。