1樓：KITAKAMI
目前來說，是的。
與其幻想一切皆有可能，把希望寄託在打破能量守恆或熱二，還不如想想天上掉下一百萬英鎊。
科學發展不是一蹴而就的，沒有任何理論或現象作為前提的觀點，自然也就沒有研究價值。現代科學的確不是完美的，但也不是任何人只考天馬行空的想象就能忽視的，科幻終究只是科幻。
2樓：豪哥啦啦啦
按照目前已經建立的物理學大廈，是沒可能的
但是，萬一某一天這座大廈被毀了呢，誰都說不准。
大劉（劉慈欣）老師的作品《詩云》裡的神級文明，可以修改宇宙規則，無視光速。誰知道未來的人類能到哪一步。
但是在現有的物理學知識下，研究永動機的「民科」們，無疑是譁眾取寵不自量力罷了
3樓：綠樹呆花
現在的觀點是不能。
當前大眾普遍認為能量不能被創造，只能互相傳遞或者轉變，然而永動機明顯有駁於這一理論。所以永動機是不可能存在的。
但未來的事又有幾個人能說的準呢?
4樓：請叫我劉雙玉同學
過去，古人眼中，登月也只是個神話而已，現在，卻是事實。
也許，（請重讀這兩個字），現在大家所說的永動機，會在未來出現。只是推測。
全世界各個國家有沒有可能統一？
effect 且不說全球統一是否能成功，試問全球統一對人類一定是一件好事嗎？我看未必，人類自古以來都是生於憂患死於安樂，在矛盾中鬥爭，在鬥爭中發展。如果乙個家庭只聽最年長者的話，那麼這個家族將會跟不上歷史的步伐，如果全球只有一股強大的勢力，那麼他犯錯導致的災害將會是毀滅性的。二戰德國的民粹主義盛行，...
未來有沒有可能是唯一確定的？世界上真的有不確定事件嗎？
熱愛科學 經典物理學告訴我們巨集觀具有確定性，未來具有確定性，蝴蝶效應告訴我們巨集觀具有混沌現象，未來不具有確定性，量子力學告訴我們微觀粒子本身就測不准，本身就具有不確定性，那麼未來到底是已經被決定的，還是不被決定的呢，但是大數定律告訴我們在隨機的大量重複出現中，往往呈現幾乎必然的規律，孤立系統最終...
有沒有可能，整個宇宙只是乙個「模擬世界」遊戲，而人類僅是該遊戲的一部分？若真如此，我們該堅持，還是放棄？
阿澤 人類設計電腦病毒，電腦病毒反過來影響人類。我們可以被玩 被創造，但我們也可以去玩 去創造，對於造物主的世界，我們並非不可到達，只是缺少乙個承載我們意識的載體而已。 沒想好 如果真是遊戲的話，那麼玩這個遊戲的是誰呢？他的目的是好的還是壞的？如果這個都搞不清的話，那麼一味的堅持，只會是火中取栗，既...