關於惠勒延遲實驗？

1樓：雲中霧

此問題涉及到物理哲學領域的核心問題，量子測量問題，時間箭頭問題，等等，科學界目前為止只有猜測，沒有結論。

先上圖，惠勒延遲實驗簡易版

量子坍縮理論認為，僅當光子的最終資訊被測量時，光子的路徑表達才被唯一確定；

在此之前，光子的路徑處於疊加態，包括路徑1態，路徑2態，「同時通過並干涉」態，還有其餘各種微量可忽略的態；

而新增半透鏡與否，僅僅是對這些疊加態的權重進行了一次重新分配。

在數學上，當光子的最終資訊被測量時，光子路徑的密度矩陣在多個本徵態中進行了一次選擇操作，這一次選擇操作被稱為「量子坍縮」，起因至今不明，很多人認為是人的主觀意識作用，稱為「觀察者效應」。

而人類在觀察到這一次選擇操作的結果後（探測器影象），由此推斷出過去某時的光子路徑。

然而實際情況是，光子路徑從未被測量過，僅僅存在於推斷中。

（這裡涉及哲學非常複雜，很難表述準確，因為探測器影象其實也未被測量過，追根究底，這一測量過程大概是發生在人腦視覺神經內部吧）

2. 宇宙級別的量子坍縮

首先丟擲乙個駭人聽聞的觀點：當「量子坍縮」發生時，這一測量行為，不僅僅決定了過去某一刻的歷史（如光子路徑），在某種程度上甚至決定了整個宇宙的演化歷史，包括所有的過去與未來。

因為，光子路徑這一動力學方程，嚴格的來說，是不可避免的與整個宇宙動力學體系糾纏在一起的；因此可自然推論，對光子密度矩陣進行選擇操作的同時，也就對整個宇宙的密度矩陣進行了選擇操作，因此，在這一刻，宇宙的全部歷史與未來，都從乙個疊加態瞬間塌縮到了乙個本徵態。

然而實際情況是，如上所述的宇宙的歷史與未來從未被實際測量過，依然僅僅存在於推斷中。

3. 假如宇宙的歷史被實際測量過呢？

那麼，毫無疑問，在被測量的那乙個過去時間點t0，宇宙瞬時間不是疊加態了，而是乙個本徵態。

而 t0 之後的疊加態，均由這一本徵態演化而來，我們在 t1 時間對宇宙進行測量，又得到另外乙個本徵態，由此本徵態向前逆推，必然不會與 t0 時的本徵態產生矛盾（暫無證明）。

由此得出結論，若歷史被實際測量過，有一確定的本徵態，則無法被現在的測量行為所改變。

答案：如果我們僅僅定義宇宙歷史為被實際測量過的歷史，那麼光子路徑從未被測量，所以「延遲悖論」不存在。

（當人不看月亮時，月亮不存在）

在這一集合中，先進入集合的事件可以決定後進入集合的事件的可選擇範圍/值域/樣本空間，而後入事件對先入事件不構成影響；這就是因果定律。

這與人類的日常經驗完全符合，即：乙個原因可能導致多種結果，而結果已經發生時，導致其產生的原因是唯一確定的。