1樓：
首先題主這篇東西，混淆了幾個概念：
什麼是倫理：
娜娜和露露被抵制並非出於倫理，而是出於神理。信神的人總是阻礙科學的發展，阻礙道德的發展，是神學一直以來在做的事。他們並不代表倫理，代表的是愚昧無知。
第二，演化論的歸屬性問題
優勝略汰，適者生存的演化論，屬於科學，本就是有神論堅決反對的，怎麼這會又把演化論作為理由，要求科學停止發展，人類要自然進化呢？有神論連拿演化論說事都沒資格。
第三，誰是弱勢群體？
弱勢群體怎麼定義？沒有從某一體制得到好處而且被打壓的才叫弱勢群體。題主明明是享受科技帶來好處的人，明明是優勢群體好嗎？明明是享受了露露和娜娜的實驗結果的優勢群體好嗎？
第四，神學自詡為天使？科學被貶為惡魔？
2樓：夜的影子
每個人有自己的價值，經濟學上叫比較優勢。
乙個企業家可能也擅長廚藝，甚至比保姆做的更好，但他沒必要親自做，把這件事交給保姆，他可以做更有價值的事，這裡就顯示出保姆的比較優勢了。
3樓：three個錶帶
人是乙個會思考的稻草，正因為會思考才寶貴，正因為是稻草才顯得脆弱，所以我們更看重的是自己的尊嚴。
世界上每個人之所以為人，是因為人具有其自己的意志，可以說沒有足夠意志的人不能成為真正的人，所以法律上會給你安排乙個監護人。
我們固然知道基因技術有把人變完美的可能性，但是這個技術將要對人的更多權利造成影響，如果技術成熟了，請問有沒有可能zf批量一批足夠服從命令肌肉發達的人，這些人其實只有外表實為工具，人與物的劃分也就很難產生。
我們在這個事情上應該起到謹慎態度，否則遇到的問題將會是醫生的職業道德管理起最後一道門，而看著莆田系這個醫院的樣子，我們明白根本沒有可能守住這道大門。
我們從來不停止在這方面的探索，但是我們要知道守住底線。而今天的事情就在於底線被踩，被玩弄。僅僅是有的人為了自己的小利去譁眾取寵，渴望出名。
稻草的尊嚴在於你可以弄死我，但是你控制不了我，我出生便是這樣，而我未來也有我自己做主
為什麼機械人不創造剩餘價值？
很簡單，機械人不是人。做個假設，假如機械人是人，或者說是一種智慧型生物。那麼資本家購買了機械人所有權，這時候資本家就不是資本家，而是奴隸主了。奴隸主不剝削剩餘價值，而是直接擁有奴隸做為財產。 舉個極端例子。科幻作品中經常會提到一類 量子印表機 只要給它足夠的物質，它就能從分子層面生成任何物品。也就是...
為什麼奉獻社會才能實現更大的人生價值，而不是獨善其身？
戰鬥力及格的伯爵 人生價值是人的生命及實踐活動對個人及社會所具有的作用 自我價值指人的實踐活動對自我的生存和發展所具有的價值，具體是對自身物質和精神需要的滿足程度 社會價值指對社會和他人的價值，衡量標準是對他人和社會所作貢獻 辯證關係 自我價值是個人存在和發展的必要條件，是為社會做出更大貢獻的前提 ...
為什麼你那麼辛苦，創造的價值卻不被認可？
文英 今天在公司碰到一件事情，我可生氣了。我們辦公室有個小妹，今天去搬書，從乙個辦公室搬到另外乙個辦公室，不是一兩本書哦，是上千本書。早上她讓我幫忙，我跟她說，你別自己搬，你找個搬家公司搬。結果她就要自己搬，還要我去幫忙，我拒絕了，我說我忙得不得了。我剛在辦公室坐一會兒，她拉了一車書過來，還把自己的...