1樓：hundred
是無限可分的，如果物質是有限的，能量守恆定律就錯了，那麼，不變的物質也將存在於三維空間，物質必須要無限來進行無限的運動，否則，等待人類的將是靜止，一切都會靜止。但其實更可怕的是，物質可以無限分，這意味著老子的思想是真的，「萬物生於有，有生於無」，即，人類一直追求完滿性，且不說如何克服無限去達成「一」，其實「一」本身也是無限的一部分，但是因為它是「一」，所以是完滿的，存在於無限之中，而獨獨存在，「一」也是眾多哲學家所認為的唯一的實體，這時，無限性被歸納到最小，然而之後等待實體的，是無，無所表現的性質就是「理」，均衡之理，陰陽，動靜，正負，善惡，都將歸於無，人類不管如何進化，不過是從無限到無，再從無到無限而已。說白點，做個形象的比喻，數軸，0與正負無窮。
但其實這有個前提，即人僅僅是物質的，只被質料通過理作用，這裡若是假設人口口相傳的靈魂是有的話，那事情就真正奇妙起來了，關於靈魂這方面，我的思考還太少了，所謂思而不學則殆，我得去好好學習了。
2樓：「已登出」
人只能假設是否無限可分，如果物質無限可分是客觀存在的事實，那就意味著無法得到驗證，因為沒有盡頭。如果物質不是無限可分的，那麼可以說是受到人類能力的限制，你也沒辦法證明，你只能假設乙個結論。
3樓：天邊的雲
要回答物質是否無限可分，首先要回答什麼是物質，什麼是能量。物質與能量什麼關係。一般來說物質指的是實物，那麼非實物呢？
像電與磁，引力等又是什麼？物質的定義沒有搞明白之前問題無法回答。
4樓：逗逼仙人Oracle
本人民科，腦洞勿輕信，強答只為博君一思~
我個人認為，無限精細結構和不可無限分割不是矛盾的。
不同尺度間由光速和量子封包，跨越不了的~
5樓：douyan
物質的最終存在形式可能並不是粒子形式，粒子模型只是方便理解而採用的，可能我們理解的粒子只是一種場的相互作用，不存在可不可分割的概念。
6樓：cklm
要看怎麼理解了，就好比你拿了塊豆腐，用刀沿著中心切就會成兩塊，拿其中的一塊按照相同的步驟繼續切，你會發現物質個體會越來越多，但是形狀會越來越小
7樓：
以科學的結論猜想實驗等，可以知道物質可分到肉眼看不到的大小，甚至到原子，甚至到夸克，如果有鈔能力，夸克也能在再分幾次。
講點超越你們認知的東西：
一張紙可以畫出多少張不一樣的影象？
這取決於紙的大小，顏料色彩的種類，顏料微粒的大小，顏料微粒的堆積方式等。
假如紙張只能承載乙個顏料微粒，那麼多少種顏料就能繪畫出多少張不同的影象。
直接進入正題，我想要影象更加細膩，應該怎麼做？一加大紙張的大小，二減少微粒的體積。
結合現實世界來看，微粒減小（細分）到夸克這般，就可以讓世界豐富多彩。
微粒也許還可以繼續細分。但是夸克與夸克沒有太大差別。細分下去沒有科學意義。
8樓：Ba1zZ3
我覺得可以，因為你分一次，這個量度可以用乙個「暱稱」表示，所以你再分一次，又可以用另外乙個「暱稱」表示，所以就可以無限迴圈，可以一直分（我真信了）
9樓：來請坐
回答是或者否的人，都太心急了。
今天很快就會過去，今天很快就會變成一年前，十年前，百年前，千年前…的今天。
千年前很多人願意拿命來篤信的觀點，不知道現在還剩下幾個繼續被人深信？
即便人類有一以貫之的牢固認識，那又怎麼樣呢，涉及到宇宙構成的原理、規則以及約束條件，這些問題不是人類的責任和實力範圍，人類只是中途出現，睜眼看看而已。
10樓：皮格馬利翁
物質是不是可分，冰並非是一張紙可不可以分成兩半這種意思，而是一種物質是不是由更小的結構構成，從這個意義上來說，物質必然不是無限可分的
11樓：Nathanwhat
題是哲學命題。
驗證只有經驗科學手段。
經驗科學手段的下限暫時是蒲朗克常數。
形而上來說可以無限可分，也是不可以無限可分（二律背反）。
這個問題還真是乙個物自體的問題。
12樓：小說讀者
不是。但是也看的出，你對哲學史不是很熟，或不是很理解。沒有聽說過原子論。
原子論，比莊子的那個無限論要好的多，元素週期表，聽說過吧，古希臘人沒有做過實驗，但他們的猜測和邏輯是對的。
13樓：非飛魚
高中的時候就想過這個問題了。
因為沒有物質是可以絕對緻密的。
那樣的話，
估計原子核大小的空間，就能塞下整個宇宙吧。
所以我覺得物質是可以無限分割的，
而且我覺得……可能最後就是能量吧。
14樓：zkl
無限可分只是乙個思想實驗，真要實際操作是不可能的。就好像乙個無限大的數，理論上（邏輯上）總可以再加1變成乙個更大的數，但實際上人的想像力是有限的，你無法想像那個更大的數是多大，實際上是不存在的。
15樓：非我非非我
那天我看了乙個演講，就是物質分到最後就是波了。沒有了固定的形態，就是按照量子力學，只有你觀察，它才存在。
物質可以無限分，本來就是舊的，傳統的物理學觀念。
還有就是要搞明白什麼是物質，科學家也在尋找暗物質，那麼暗物質如果算物質，他們根本不可被觀察，那怎麼去無限分割呢？
如果按照傳統物理學，分到最後是虛空，你認為分到最小就沒有了嗎？那虛空是不是物質呢？上面說了，虛空可能有暗物質，暗物質可以穿過一切物質。那怎麼切割，去分割？
所以如果按照量子理論，物質最終是根據觀察者的角度，趨向於唯心，我思故我在，你不觀察物質，沒有意識，物質根本都不存在（相對）就是波和波相互作用，才有了物質運動，不能說物質只是物質，分割物質本身這個行為，也是加入了意識。那麼加入了意識進去，這件事才有意義，物質才讓你分割的。或者說，是你自己想分割的。
這些事都要基於人類的觀察極限。即使無限可分，你也不一定能再觀察到，分到最後也許就是黑洞了，你自己就被捲進另乙個次元了。無限小不就是黑洞和奇點了嗎？
16樓：灰白配
科學家也不知道，現在發現新粒子的方法主要是用兩個高速粒子對撞，看能不能撞出更小的粒子，越是微小的粒子需要更高的能量（速度）對撞才能拆開，而高速粒子的速度受限於粒子加速器的半徑。你要發現越小的粒子，你就需要更高的速度，就得建更大的加速器。之前不是有楊振寧反對現階段對加速器的進一步投入，就是因為太燒錢了
17樓：司洪亮
上言或許可以總結這樣一句話，即如今我們的世界是能級或能量的時代，粒子時代可能己經是過去了。記住，這是我提出的。
楊振寧為什麼反對中國再建什麼離子對撞機？可能他老人家自己並不知道，而我知道！
如何理解哲學家們只是用不同的方式解釋世界，而問題在於改變世界？
18樓：
莊子說：一尺之錘，日取其半，萬世不竭。德謨克利特卻說：
萬物不能無限可分，由不可分的基本單元原子組成。試想一下假如我們沒學過現代科學，穿越到古代有人問像水啊礦石啊這種看起來無限均一的物質是怎麼組成的，淺顯的直覺肯定會給我們莊子的答案而不是德謨克利特的答案，因為他們看起來是那麼均一，感覺分得多小都會保持顏色、密度、硬度這些基本屬性不變。也就是說看起來均一的物質是無限可分的。
但鍊金術士肯定也經歷過一種看起來均一的物質變成兩種均一的物質的現象（比如FeS→Fe+S),一旦你對這種現象深刻思考，你就會發現看起來無限均勻一致的FeS必然不是無限可分的，因為如果它分到無限小的時候都還能保持自己的基本屬性不變，又怎麼可能在有限大的時候基本屬性發生了變化變成另外兩種看起來均一的物質呢（Fe和S)？又怎麼可能在有限的時間內變成另外兩種看起來均一的物質呢？所以說是FeS→Fe+S這樣的客觀現象選擇了原子論、分子論這樣的反對物質無限可分的自然哲學。
19樓：道法自然
不會.因為有蒲朗克常量的存在...所以存在最小時間.還有最小尺度.
就是大家熟知的蒲朗克尺度,蒲朗克時間.時間和長度都有最小.
20樓：老狗
不會。研究這個問題之前，我們首先要定義物質，而一旦物質獲得定義，它就不能再被無限分割。
所有的一切都是。
乙個手機，分割以後就是零件，所以手機是不可分割的。
純淨物可以分割，水，可以分割，但只能分割到水分子。再分割就不是水了。
原子分割到電子就不再是原子。
只要你定義，他就不能無限分割。
我們不能理解無法無限分割物質，那只是因為我們能力不夠，只能從哲學上給出這樣乙個推論。
無限分割下去，哪就不是物質了。
哪會是什麼呢？
我也很好奇。
（空間，時間，場，能量——這些現在還在物質的定義裡面）
21樓：extent
現在贊同我，有機會留在人類科學史教科書的截圖上哦~也來提個理論：世界並不存在物質，只存在能量。能量的根本屬性就是排他性(存在相斥)，由於能量們的組合多樣性，形成物質。
人腦對世界的印象和反應的觀念，是能量的持續作用，在腦的固著。能量完全消失則遺忘。根本沒有可分這麼一說，能量聚集時表現為強弱和連續性~
就稱為能量教吧[OK]
照規矩，給個公式：
光@力=能量(@，讀作結合)
不敢發表在sci[噓]。
例1如，pc-3d建模，顯示器射光成像，像具有力的作用的話，就是實體了~
例2從光中誕生，也叫力霸王(瞄見過一本小人書，這麼叫的)。奧特曼~ 圓谷不欺我。。。
22樓：
不知道。
這個問題只能自己想著玩玩而已。要是說真的想辦法去求證是不可能的。
說物質無限可分的話，意味著物質有無限多的層次，這樣的結論即便是對的也不可能被證實，因為「驗證物質無限可分」這個實驗永遠做不完。
如果不是無限可分，而是具有某一最小單位，這樣結論就算正確也不可能被證實，因為「驗證任何方法都不能分開當前這一物質最小單元」這個實驗永遠做不完。
本著實事求是的態度，答案是「不知道」。
23樓：橘子醬
物質不可以無限細分
如果可以無限細分，則存在一種切割方法，使乙個物體經過切割後變為兩個和原來一樣形狀，一樣質量的物體
不符合守恆定律
所以無限分割和守恆定律是矛盾的
二者只能選擇乙個
24樓：森 賤太郎
物質能否無限可分，我認為通過不同的考察方法就會得出不同的結論，一是抽象的純理分析（基於理性），二是實驗觀察（基於經驗）。這實際上是兩種思維方式的差異，屬於認識論問題，遺憾的是，目前這個問題無解
25樓：jr東
我贊同物質無限可分，但是，若物質無限可分則可得出以下較為蹊蹺的結論：
1、任何的空間裡面都存在物質與真空
2、質量已經不復存在，所謂的物質只不過是一種無限複雜的結構，是虛的3、宇宙空間無窮大，無限維
4、宇宙年齡無窮大，宇宙年齡137億年只是人類能理解的時間尺度5、能量的產生源自於差異趨向於相同的過程，這個過程沒有開始，也永遠不會結束
6、嚴格上不再存在任何形式的測量單位，已無意義
物質是否是無限可分的？
楊大紅 物質是無限可分的，破壞它的結構就是，某種碰撞使粒子跑出物體，粒子也同樣有微粒離開，只是因為我們看不見。運動合成分解物質改變狀態，平衡被破壞。 stanleyqiu 物質不能被無限分割，蒲朗克尺度去了解一下。質能守恆的問題可以去了解一下楊振寧先生的理論。看到你用了 絕對真空 這個說法，可以去了...
你是否相信，物質是無限可分的 在每乙個原子的內部，都是另乙個完整的宇宙？
絕對不是無限可分，理由，光速有限，這就是能量傳遞的最大速度。如果無限可分那麼光也就是能量可以以無限小的間隔傳遞，光速就會達到無限大。而事實是存在蒲朗克。 萬解 紫凝之刃 你是否相信，物質是無限可分的 在每乙個原子的內部，都是另乙個完整的宇宙？答 不信，因為以咱們當前可觀測的維度根本觀測不到你說景象，...
宇宙是無限大的，那就存在無限的物質，在宇宙中的每一點所受到的引力不就無限大了嗎？
馬躍 喜歡思考很好，這需要鼓勵，但思而不學則殆，還需要多加學習。你這乙個問題兩個逗號隔開三個部分每個都有錯誤。宇宙是否無限目前無法驗證 時空無限不意味著 物質 無限 而且你甚至還沒定義 物質 無窮求和或者積分給出有限值的例子太多了 郭群 宇宙無限大，但宇宙中任何一點超過一定距離而言，幾乎是各向同性的...