如何評價楊公尺爾斯場

1樓：醉眼望長安

toy model。

與之類似的有

2023年前希臘人的玩具——圓錐曲線，克卜勒發現可以描述天體軌道。

複數的發明和在訊號處理中的應用

2樓：RaySir

謝我答之前唯一答主邀。其次，我覺得該題目有點兒問題，可能修改成「如何理解蓋爾曼對楊公尺爾斯場的評價」更為妥當一些；原題面「評價楊公尺爾斯場」的確有點太鴻輝以至於沒勁。我答系扣準「蓋爾曼評價」而進行ing……

雖說楊公尺爾斯方程被有些人判定為過譽但、從自知方面上來說，楊振寧On之於其方程者，還是要高D攘這個這個:de Broglie同學On之於者：據悉，當時很多物理學家認為物質波粒子是在像傳統駐波琴弦那樣——在直線運動中——作簡諧振動；有文獻表明德布羅意也是這樣很長時間地認識著自己的理論。

INFact地、這個理解錯了但，公式卻是正確的。德布羅意由於得到同時得到波爾與愛因斯坦的首肯，故而有人願意構建單獨是實驗來驗證其公式；更重要的、他也因此而成為了「量子力學boys」中的一員。

以朗道為首的蘇聯boys以及以為首長的美利堅boy們——在內心深處——系very妒忌幾乎全是bornIn歐洲的量子boy每。他們發展量子力學，著述，實驗，培養人才……在內心也渴望成為某某One∈的繼承人。

現在風水輪流轉，似乎轉到中華家……（所以楊振寧老師改回我漢國籍系有著深刻緣由的。1笑）但中華物理boy們基礎不牢甚至謬誤、學非所樂——連所用都不是——而是致仕，感覺很可能最後歷史上並沒有中華boy之存在感。