1樓：海雲青飛
提問者關心的往往不是化學上的答案，而是地球上為什麼會誕生第乙個細胞，是偶然的還是必然的之類
這要從「原始湯」說起了，簡單地說，地球上第乙個細胞的誕生肩負著宇宙託付的重任
原來宇宙中的物質一直在和膨脹的空間作鬥爭，鬥爭越來越複雜了，普通的分子的運動的武力值已經不夠了，所以宇宙促成了第乙個細胞的誕生
2樓：宅野桑
根據《生命的躍公升》一書，最早的生命跡象產生在海底的活火山口附近，噴射的硫磺和溫度為生命提供理想的營養和環境，多孔的火山石結構構成了最原始的細胞膜的結構，細胞開始在這樣的環境裡孕育演化。我不是乙個理科生，只是看過這本書有大致的印象。不過這本書裡確實有花很多篇幅去介紹這件事，題主有興趣可以去了解下。
3樓：凌風
生命的進化是由低等到高等，最開始的類生命體其實是病毒。
病毒直到現在都廣泛存在，病毒也是在特定條件下緩慢進化出來的，再之後是進化出細菌，帶有細胞壁的植物細胞，最後才是動物細胞。這個進化過程太過於緩慢，也太久遠，人類現在只能想象那個過程，沒法給出清晰的路徑。
理論上說，自然界自發形成的任何病毒都可以和人類共生，因為最初的類生命體就是病毒。
我也是最近無意中發現的，大多數植物都可以在特定時期在水中生存一段時間，幾乎所有動物都會游泳，一開始我還想找出乙個特例，後來我才明白，這是從生物進化時候就一直刻在基因裡的原始本能。對於具體的某乙個人來說，要是學不會游泳倒真的是心態問題了。
4樓：趙泠
自然過程→核苷酸→自組織→單/雙鏈RNA（不穩定）
自然過程→多肽→自組織→蛋白質
RNA+蛋白質→RNA蛋白質複合體（稍穩定）
自然過程→脂質分子→在水中自然聚集→含脂質雙分子膜的脂質粒（此步驟已經被人類大量實踐並用來轉運藥物）
脂質粒+RNA蛋白質複合體→原始生命體（穩定）
原始生命體中一部分雙鏈RNA→漫長時間裡的自然置換→RNA·DNA雜交鏈→雙鏈DNA
此為上古原核細胞。
可參照：
太空環境裡材料的形成
行星環境裡材料的形成
知乎 - 安全中心
核苷酸在水中自組裝
知乎 - 安全中心
超短RNA鏈即可發生氨基醯化
知乎 - 安全中心
RNA酶自我複製
知乎 - 安全中心
5樓：梅花小酥餅
我並不是相關專業領域的，就說些在知乎逛了這麼些時間，自己捋的思緒。
知乎上的回答基本都分為兩個陣營，可以理解成正方和反方啦。
有乙個問題是：大腦和宇宙哪個複雜？如果宇宙比大腦複雜，是不是人類永遠無法探求全部宇宙？
大多數回答都是基於這一理論
大腦在宇宙之中
宇宙包含大腦
並結論宇宙比大腦複雜。
我承認他們的理論無懈可擊，但如果單單對比人類大腦和「沒有生命存在的宇宙」呢？
沒有生命存在的宇宙就沒有人類大腦，這個問題沒有意義。
就像問，宇宙為什麼是這樣的？
如果宇宙不是這樣的，你就不會站在這問這麼愚蠢的問題。
另個問題是：在宇宙誕生之起，是否所有的事都已經注定了？
我認為這世界是由許多偶然事件和必然事件組成的。很多事是必然會存在的，就像問
如果袁隆平沒有研究雜交水稻，世界會怎樣？
還會有趙隆平，錢隆平，孫隆平…去研發
就是說雜交水稻出現是必然事件。
雜交水稻由袁隆平來研究是偶然事件。
答主能看我囉嗦到這裡，我表示感謝。
我的理解其實就是物種或者說細胞出現是自然而然的。地球在誕生之日起就含有相應的物質，亦或是其他天體撞擊最後將各種元素留在地球上的。
目前看來月球的出現很重要。可月球是怎麼來的？
輕的氣體元素飄起來又因地球引力的拉攏形成了大氣層。地球慢慢安穩下來，有了晝夜，有了溫差，光合作用開始產生。
也許不同的分子由於引力的作用遇到了一起，發生化學反應，然後就有了下面這一串長圖嘍
終於能祭出我珍藏17天的老圖啦，哈哈哈哈哈
不過貌似沒太解釋怎樣「誕生」，題主先看著，不明白咱再聊。
地球上第乙個細胞是怎麼產生的？
艾澤拉斯的無限宇宙 你先記住一句話 生物的功能是基因突變 原始沒有基因的狀態下是大分子聚集 產生的，功能保留則是自然選擇的結果。在原始情況下，地球根本沒有生命體，只是很多的元素，後來地球誕生之初高溫高壓的環境使得元素之間形成分子，分子又形成大分子，這之間，有機物產生了。有機物一旦產生就一發不可收拾，...
既然生物不能憑空誕生，那地球上第乙個生物是怎麼誕生的？
夏蟲不知冰 這是乙個終極問題，即 從何處來 這一問題應該是無法給出明確答案的，科學給不出實證，宗教給不出證據，一切只能是假說 猜想 推理。倘若有一天能夠給出明確答案，大概可能是宇宙終結之時。即當我們知道了 要到何處去 的明確答案，大概也就有可能知道 從何處來 了吧。 流年不利 瀏覽dark的回答，突...
都說沒有天生的壞人，那麼世界上第乙個壞人是哪來的？
我只想問問 誰說天生沒有壞人？人之初，性本善？好人和壞人的定義你拿什麼標準去衡量？搞笑！人難分好壞，而好人和壞人往往因所做的好事和壞事來區分，但一件事有哪能簡單分為好壞，於是回到原點，好壞看似對立，其實本又包涵統一，而人本身就介於兩者之間，單獨拎出好壞來辨析就顯得很幼稚了。舉個栗子 乙個單純的孩童在...