1樓：艾澤拉斯的無限宇宙
你先記住一句話：生物的功能是基因突變（原始沒有基因的狀態下是大分子聚集）產生的，功能保留則是自然選擇的結果。
在原始情況下，地球根本沒有生命體，只是很多的元素，後來地球誕生之初高溫高壓的環境使得元素之間形成分子，分子又形成大分子，這之間，有機物產生了。有機物一旦產生就一發不可收拾，我說過，生物的功能之所以出現是基因突變的結果，而有機物的功能產生也是相似的，大分子之間有數以萬計的凝聚方式，有些形成了蛋白質，有的形成了原始核酸，而這時候自然界有對二者起了篩選作用，同乙個原始生命體中既有核酸又有蛋白質，但不是一開始就決定誰遺傳，誰代謝的，這是自然界的決定，那些用蛋白質做遺傳物質的生物（今天你也可以見到，如朊病毒）不如用核酸做遺傳物質的生物更容易把遺傳資訊穩定的儲存下去，而在遺傳過程中發生漂變（即丟失），使得物種滅絕，因此，核酸以它的穩定性承擔了此項任務。所以原始的遺傳物質是不確定的情況下產生的不確定的大分子們，而我們今天看到的只是被自然界選擇後的乙個結果。
2樓：瑴瑴煜
說到底，這又是乙個「先有蛋還是先有雞」的問題。這裡的「雞」是細胞膜，而「蛋」是細胞膜裡面的蛋白質、DNA、RNA和其他生命物質。我們說過，細胞膜是起到物理屏障和約束作用的一種結構，主要是由特殊的脂類分子組成的。
細胞像乙個裝滿水的氣球，細胞裡面的DNA、RNA和蛋白質，也是喜歡水、不喜歡油的分子。所以它們根本不可能自由穿過細胞膜，因此，也就被牢牢約束起來了。但這樣一來，問題就出現了。
如果是先有「雞」，也就是先出現細胞膜的結構，那環境裡的蛋白質、DNA、RNA等等分子，就根本沒法穿過膜，進入到細胞內部。這樣的細胞是個空心的氣球，完全沒用。反過來，如果是先有「蛋」，也就是蛋白質、DNA等分子，好像也不行。
因為沒有細胞膜的約束，這些分子是會自由擴散的。還沒等細胞膜形成，這些分子就已經在地球海洋中擴散得無影無蹤了。說到這裡，我需要插乙個背景介紹：
今天的細胞其實不存在這個問題，因為它能夠依靠細胞膜上面各種各樣的蛋白質分子進行物質運輸。這些蛋白質分子能夠形成狹窄的小孔，讓各種物質有秩序地進出細胞。在磷脂雙分子層的細胞膜中，鑲嵌著各種各樣的蛋白質分子但是不要忘記，在第乙個細胞形成的時候，這些幫助細胞運輸物質的蛋白質分子，應該都是不存在的。
因為在第乙個細胞出現之前，這些蛋白質分子根本沒用。這個「先有雞還是先有蛋」的問題怎麼解決呢？你也許會想，如果一堆脂類分子正在緩慢聚集成空心球的時候，恰好在它們中間漂浮著幾個DNA分子、RNA分子、蛋白質分子。
這樣一來，它們就非常意外地被包裹在細胞膜內了。但是，如果想要這樣的情形出現，那概率實在是太小了。因為我們需要的已經不僅僅是化學反應上的可能性了，還需要這幾件事情在時間和空間上存在驚人的巧合。
3樓：王三陽
元素交配爭奪說認為早期存在的元素在極端條件下比如紫外線，高溫，高壓等元素會發生碰撞產生碰撞，產生早期細胞所需的營養物，經過組合，爭奪核心地位產生第乙個細胞。
4樓：luc
地球上第乙個細胞也就是生命起源的研究已經基本上有結論的，有人說不可複製，的確是不可能複製的，從第乙個無機細胞到第乙個有機細胞產生的過程經歷了幾十萬~幾百萬年孕育過程。目前的科學實驗最多能做到幾十年。因為時間不夠而不可複製，得不到證據，所以說還是謎。
宇宙中有無數個地球，為什麼生命只在地球上有而別的「地球」上沒有呢，那是因為從無序分子到有序細胞的產生需要很多的巧合。自然環境下要達到其中所有條件，其中的概率，就算你把整個宇宙的星球加起來，都達不到。在實驗環境下，巧合不是問題，所以說，最大的難度是時間。
幾萬年的實驗條件，達不到的
5樓：
神說，要有單細胞生物，那便有了單細胞生物。
神說，要演化，那便有了演化。
神說，要有人類的靈魂，那便有了人類的靈魂，完美地進入未來演化產生的人的軀體。
還有，這個問題和科學沒有關係，請去掉「生物學」標籤。
地球上第乙個細胞是怎樣誕生的？
海雲青飛 提問者關心的往往不是化學上的答案，而是地球上為什麼會誕生第乙個細胞，是偶然的還是必然的之類 這要從 原始湯 說起了，簡單地說，地球上第乙個細胞的誕生肩負著宇宙託付的重任 原來宇宙中的物質一直在和膨脹的空間作鬥爭，鬥爭越來越複雜了，普通的分子的運動的武力值已經不夠了，所以宇宙促成了第乙個細胞...
既然生物不能憑空誕生，那地球上第乙個生物是怎麼誕生的？
夏蟲不知冰 這是乙個終極問題，即 從何處來 這一問題應該是無法給出明確答案的，科學給不出實證，宗教給不出證據，一切只能是假說 猜想 推理。倘若有一天能夠給出明確答案，大概可能是宇宙終結之時。即當我們知道了 要到何處去 的明確答案，大概也就有可能知道 從何處來 了吧。 流年不利 瀏覽dark的回答，突...
都說沒有天生的壞人，那麼世界上第乙個壞人是哪來的？
我只想問問 誰說天生沒有壞人？人之初，性本善？好人和壞人的定義你拿什麼標準去衡量？搞笑！人難分好壞，而好人和壞人往往因所做的好事和壞事來區分，但一件事有哪能簡單分為好壞，於是回到原點，好壞看似對立，其實本又包涵統一，而人本身就介於兩者之間，單獨拎出好壞來辨析就顯得很幼稚了。舉個栗子 乙個單純的孩童在...