1樓：李波北樂
你對免疫力有很大誤會啊，抗體不遺傳的。不會因為你這一代感染了冠狀病毒不發病，你的後代就不發病，這是沒有保障的。所以放任冠狀病毒，未必能起到優勝劣汰的作用。
如果用你這個道理用在愛滋病上怎麼樣？用在天花上怎麼樣？用在鼠疫上怎麼樣？
現在你再想想。
2樓：殘卷
因為物種進化所經歷的時間跨度，不是以一年兩年，甚至不是一代人兩代人來計算的。
單個個體的演化，放在物種進化過程中來看，如瀚海一沙粒。
但是生命對於個體而言，有且只有一次。
3樓：
大多數答主都沒注意到這點
絕大多數這種「進化」
都是有後果的
也就是所謂「權衡」
在疾病發生期間有利的基因
等疾病恢復後很有可能不再有利
如果依然優勝略汰
結果還會被選擇掉
4樓：
哈哈，這問題問的
改變基因很難，改變自己周圍那點環境則相對容易。冰河期來的時候，按正常規則來講應該要長一身長毛禦寒，否則必死無疑，結果就是一批動物植物扛不住，死光了。結果人類到最後也沒長一身的厚毛，而是披上了死掉動物的皮。
現在是運用防疫手段撲殺病毒的傳播，和當初往身上披獸皮是類似的，不是改變基因來適應環境，而是靠改變環境來維持生存。你這病毒再怎麼強，只要你不能傳播，那也無所謂你有多強了。
再者，抗病能力這個東西吧，在人類之前的動物之前都是硬抗，最後慢慢篩選出強自癒能力的動物，但你覺得他們想硬抗嗎？不得病才是最終目的。
現在人類隔離幾個月，就頂得上動物迭代幾十代的效果，死傷減到最低，不合算嗎？
當然題主這個邏輯也說的通，人類在生物層面的抗病能力進化確實會減速，但是現代醫學也很能頂。目前看來，用它彌補人類自身的抗病能力是靠得住的。
5樓：高階騎士鵪鶉
因為決定人類優劣的不再是自然環境，而是人為環境。
死亡不是劣汰，無法遺傳才是劣汰。
你讓那些染病的八旬老人直接病死對進化沒有任何意義，因為人家已經遺傳過了。
如果想要種族進化，你不如親自動手，剪除你認為的劣等性狀，以後你就是《進化者》
人類如果光憑進化來躲避病毒，是沒辦法發展到現在這種規模的。
遺傳就是在進化，所以你以為沒有進化，實際上人人都在進化，由人類社會篩選。
你在第二層，你以為人類在第一層，實際上人類看你一眼，他就輸了。
6樓：閃閃金華佗
從智人開始人類的身體基本沒啥變化只是腦殼變大了，沒有利爪也沒有順風耳。但是人類發明了刀劍，望遠鏡，聲吶來彌補肉身做不到的事。用科技抵禦病毒還不算進化嗎？
7樓：白衣過客
死的數量太多，影響社會結構，影響國家文明科技的進步啊。而且本來不用犧牲那麼多人，但頂不住有些國家高層和民眾作啊。
現代社會很多方面其實已經擺脫優勝劣汰演化論了，想靠大腦擁有ai計算的速度，人類要進化多少年？
8樓：Sailing
ebiotrade.com/newsf/2018-3/2018323143504626.htm關於這種疾病的乙個介紹
疾病診斷-遺傳性乾癟紅細胞增多症
看到這裡，我們就可以回到題主的問題了。假如新型肺炎持續下去，那麼說不定某種基因突變的出現會提高個體在面對冠狀病毒時的相對適應度。而這種突變導致的後果相對較小，對人類的健康影響相對較弱，那麼這個突變基因就會在人類中間就會越來越常見。
所以，後果就是患另一種遺傳疾病的人世代累積。
看到這裡，你還認為通過傳染病來選擇最高適應度的個體是有利於人類幸福和演化的機制嗎？
9樓：Nathanwhat
只能說死的不是你就不關你事。
這個邏輯可以允許一切痛苦和惡行發生。
生物演化和基因傳遞可以是無目的和無倫理地。
我們制定政策和法律，社會願景和世界藍圖難道按自然界的方式來走？
10樓：avoidant
為這個破病毒而進化，等於是把人類拉回到了動物的層次——靠身體進化來適應自然。
我們是人類，我們要靠智慧型來適（改）應（造）自然。拯救那些作為動物要被自然淘汰的個體，正是我們作為驕傲的人類一直在從事，也因此得以成為人類的偉大事業。
11樓：
當然有優勝劣汰，因為自然選擇是乙個趨勢。
比如懷著僥倖心理的到處亂跑的
聽信謠言的，亂吃藥，瞎信教的
非要反著搞，不適應社會的
報復社會搞醫患糾紛的
這些人家族患病的可能性更高，自然死的也多。他們沒有技能點沒有點在適應社會群體和智力上，於是只有點在體魄上的才能抗過病毒，活下來。
一定要記住自然選擇是個趨勢，所以也有好的平民被誤傷，醫生也跟著遭殃。
但總體上，作死的人更容易去世
12樓：shirt356
對進化的理解過於狹隘了。
有的答主也提到過，對新冠病毒的免疫力強並不意味著對其他病原體的免疫力強。
回到進化來說，即使單單只套用達爾文物競天擇的理論，也可以知道，自然選擇篩選出的永遠只是適應當前環境的個體和物種。
但是環境畢竟實在不斷變化的啊。
現代醫學拯救的，恰恰就是那些也不適應當前環境，但有著適應其他不同環境的可能性的個體，並且這些個體也擴充了人類的基因庫，增加了往不同方向變異的可能性。
至於擔心基因劣化的那些人，天然劣勢的基因在我們的種內競爭中自然而然就被淘汰掉了，根本輪不到大自然出手。
13樓：海龍的帽子
你打字都能打歪來，根據你的優勝劣汰理論會不會出現「我淘汰我自己」的情況？
再說，病治好了就是人類用自己的方法淘汰病毒，這怎麼就不是優勝劣汰了？
14樓：白可兒
因為我們智人已經在傳統「物競天擇，適者生存」的進化道路上走偏了。
或者說，在三界六道中，智人在進化之道已經跳出三界外，不在五行中了。
從我們開始玩命加智力點並拿起工具開始，就不走傳統進化道路了。
別的動物要「求諸己」，智人直接借助工具，可以說是是在進化的裝備競爭上直接掀桌子。
你要更高更快更強，對動物來說那是要數萬年的自然選擇，而智人呢，靠工具，從石頭工具到青銅，從青銅到鐵器，到工業革命，到資訊革命，又用了幾年？
智人的的偉大就在於使用工具。
僅此而已。
有工具不用，非得跟動物們一樣「求諸己」，那我們智人是不是傻？
15樓：
題主，人類是乙個整體，所以說，拯救一切，恰恰是符合優勝劣汰法則的。
你的說的那種屬於人類內部之間的優勝劣汰，強壯的個體淘汰老弱的個體，但是這樣的情況放大到整個人類層面，反而容易導致種群被淘汰。
因為你這個種群沒有向心力啊。
任何強壯的個體都有老弱的一天，誰能保證自已不成為被淘汰的那乙個？同理，強壯群體中也分高低，那麼在沒有選擇的情況下，放棄低層次的強壯個體也是可以接受的。
如此一來，族群沒有了向心力，大家各有各的主意，這樣的族群，又怎麼能通過大自然的淘汰呢。
盡一切可能避免內部的優勝劣汰，才能整合全族群的力量，在更廣闊的族群競爭中贏得優勝劣汰的勝利。
這次中國和歐洲疫情的發展，不是很好的印證了這一點麼。
16樓：噠噠噠
救在現在肯定是對的，不救不管什麼時候都是錯的。就算未來出現一種人類用盡一切辦法都解決不了的病毒，我不覺得靠所謂的優勝劣汰的「進化」就能解決。
而且在沒有現代醫學的幾萬年甚至幾十萬年來進行的「優勝劣汰」，我看也沒「進化」出對病毒一勞永逸的東西。
17樓：靜丹
當你是你口中那個淘汰的「劣」時，你還能說出這種話，那我佩服的五體投地!
而且我覺得發展醫學，科技等等在一定程度上就是進化。一種文明的進化。
18樓：
哇哦~~這個問題真是 so cooooool~~~，那咋辦嘛？啥也不幹？？？等著人自己變出抗體？？？
真正的優勝劣汰難道不一直在進行？在人類進化出智商並站上生態圈的巔峰以來，已經沒有必要去在大自然裡拼搏了，在單個種族內的進化從未停止過。
19樓：禁與千尋
人類一直都在進化，從來沒有停止過。
但是同樣的，會進化的不僅僅只有人類。
人類會進化，病毒也會進化。
這在自然界是亙古不變的道理。
原本在自然界，就是接受這種迴圈的。
只是人類有了改變這種狀況的手段和方法，為什麼不呢？
對於大多數人來說，活著不好麼？
甚至對於題主，如果有人告訴題主，只要犧牲你，人類都能進化，你願意麼？你願意放棄活下去的機會和權利麼？
20樓：浪 奔
誰也不能拯救誰，簡單舉例，你爹與你媽在當時是最優化的組合，但是之後科學證明我和你媽的後代比你優秀多了，是不是當初就應該把你射在牆上?
21樓：青夜
嘖，又乙個被忽悠瘸了的
話說自打槍，火藥這些東西發明出來，
經歷了多少鮮活血肉（不僅僅是人）的親身篩選，也沒見著哪個種族被篩選出來火抗這種逆天天賦啊？
優勝劣汰，那也得有乙個範圍才能汰啊，
超過這個範圍直接就滅絕了，汰個雞毛撣子啊
況且自古以來，
從沒有在面對劇烈變化的環境下而不緊不慢熟視無睹最後仍能綿延萬代的生物他們毫無意外全部滅絕掉了。
不要太迷信歪鍋強盜們，
他們扯起犢子來連自己都敢忽悠。
只要你不想成為被汰的那個，
就別站在高地說風涼話。
22樓：zhouyou
人類社會從來就沒有拯救一切所說，從來都是優勝劣汰只是方式不一樣而已。
精英階層統治底層人員已經是常識，資源的分配向來都是優先精英階層，所以萬物變化的規律始終都沒有離開優勝劣汰，只是玩法不一樣而已。
23樓：美美噠
進化來自於心靈，而不是肉體，一顆純潔的心靈很重要，你的善良決定你內在的品質和命運的軌跡，沒有神覺得你有權有錢有能力就可以為所欲為，可以操控別人，那是最愚蠢的行為。共濟會的肺炎是這個最好的解釋，毀滅人類實在太簡單，但是我們並沒有去毀滅和操控人類，人類的心早就烏黑了
人類進化並不是所謂的規則重組，懂不，而是每個人道路都不一樣。人自己把自己鎖在了監獄裡面。
24樓：「已登出」
看了一些回答，大多為了滿足表達欲，順便罵一下題主，人家提這個問題並沒有惡意，只是擔憂人類未來命運，何苦嘴不饒人？
我來說說我自己的思考。
人類選擇進化智力，才有了今天的繁榮，這是一條高風險高收益的路子，而且一旦上了路，就只能一條道走到黑。
人類由於優越的生活條件，免疫力遠不及野生動物。如果盲目追求自身免疫解決流行病，需要付出慘痛的代價。雖然憑藉著種群數量不會滅絕，但絕對傷筋動骨，而且隨之而來的蝴蝶效應，或許會導致人類永遠走不出地球。
甚至腦洞大一點，為何宇宙依然一片死寂？
我比較認可大過濾器猜想。
地球上曾經無數的物種，不停在進化中試錯，最終誕生了智慧型物種。
而宇宙中有沒有可能也是這樣？無數的智慧型物種在不斷試錯，但凡在發展歷程中有絲毫的偏差，最終結局就是滅亡。通過不斷試錯，最終誕生宇宙級文明。
至於目的，即使有，作為乙個小小的地球人，也沒資格去知道這些東西。
「對未知的恐懼」就是一切煩惱的根源嗎，假如「一切已知」，煩惱便不復存在了嗎？
一修 煩惱是情緒。情緒的產生需要刺激。恐懼是刺激的一種。除此之外還有很多。例如生老病死，等等。斷除煩惱，要斷除煩惱的平台。這個平台就是我。是我的見解。你認為有我。其實並非是真理。只是乙個見解而已。就跟1 1等於2。這也是乙個你認可的見解。 延露 在十二因緣中，無明是煩惱的根源，無明緣行，行緣識，環環...
一切破鏡重圓就是重蹈覆轍這句話對嗎？
你蓉超酷 乙個迷妹 素顏 不一定，愛情本來就是相互的，包容也是相互的，如果兩個人對於之前的事情，還是念念不忘，那麼隔閡會越來越大，最終是會重蹈覆轍的 如果兩個人有事情會及時溝通，互相包容，遇到問題及時解決，就沒什麼問題互相成長，成長的腳步能跟得上彼此. 董言 這句話本身是有謬誤的。可是你要知道，女生...
一切以人為本的根源就是對錯是正確的嗎？
拉普拉斯大魔王 所以。利益不就是對錯嗎。符合自身利益的就是對的啊。違法賺錢對不對，不對。違法賺錢符不符合利益？符合？符合嗎？不會被罰款不會被抓起來不會記入誠信檔案不會沒有朋友嗎？要是真符合，如果真不會，那只能說違法賺錢是對的呀。 add黑子太多無解inf 其實就算小孩子才談對錯，大人都談利弊，這句話...