1樓：喜歡停電
如果聰明是在談論智商的話，智商（IQ）包括觀察力、記憶力、想象力、創造力、分析判斷能力、思維能力、應變能力、推理能力等緯度。腦洞應該屬於想象力、創造力甚至有應變力的緯度。
命題是包含與被包含的關係。聰明的人不一定腦洞大，而腦洞大的人最多叫機靈，也不一定綜合智商高。
另者，還有個能力叫靈商（SQ），即靈感智商，即是對事物本質的靈感、頓悟能力和直覺思維能力，它必須與智商（IQ）配合運用才行。
所以腦洞＝SQ＋IQ。而沒有靈性的人就算有99%的努力和120的智商，也沒有巧妙的抖包袱講段子的能力。
2樓：杭州劉浪
腦洞越大思維侷限性越小，但聰明是涵蓋思維廣度、邏輯推理能力、空間分析能力、觀察力等眾多要素的，因此腦洞大是聰明的必要條件但不是充分條件。
3樓：mflysnow
有偏執者偷走愛因斯坦的大腦，最終研究，未發現腦袋大與聰明之間有線性關係。現在的研究，傾向於溝回、灰質體、腦神經的生物電關聯等與聰明有關，但是具體怎麼有關，尚無結果。把大腦的運作機理搞清楚，科學家、醫學家、人工智慧專家都很關注，一旦搞清楚，人工智慧將再飛躍乙個台階。
我們通常習慣於被表象所蒙蔽，將隨機、混沌的數學體系簡單理解為線性的笛卡爾數學體系。只有跳出表象，跳出線性，才是開悟。物理學家、現代神學家、數學家講是「增加維度」；佛家講叫：
「諸相非相」；封建迷信講是開天眼，運轉松果體；道家讓你琢磨「無」和魚眼。儒家認真一點，「知之為知之，不只為不知，是智也。」所以要「天行健，君子自強不息。
」唯物主義的觀點更明確，實踐出真知。拿出證據，我就承認你說的觀點，否則，繼續研究去。想清楚這些，思維也就開闊了，也許才有可能看到事實真相。
我想你已經明白大腦的大小與聰明是否有關係這個問題了。
4樓：鬍子茶茶
我高中幾個同桌，基本上長期霸佔班級(像我們這種省重點的重點班有兩三個)前三學校前二十，最後都去了top10，他們腦袋都挺小的，腦洞應該沒我大吧，我去了二本。
5樓：邁步者
曾經看過一本書《天才在左，瘋子在右》
裡面描寫的精神病患者，乙個個都好有才的，作者超喜歡跟他們交流的。
這些人的腦洞大吧？腦洞大到能讓不少人覺得他們是哲學家，是天才。
可是，他們被定義為瘋子。至少，不是我們認為的聰明。
我還不得不佩服作者編故事編的厲害。
6樓：葉半
腦洞大，說明有一定的知識積累，但積累的東西很分散，只有這樣狀態才能以絲毫的聯絡而聯想到其他在常的人看來奇怪東西，可以說是奇思妙想，也可以說是妄想。聰明，在大多數情況下，是表示能迅速找到正確的乙個或者多個「答案」，是知識的積累，有自己清晰的思路。乙個是充滿不確定性，乙個是有很高的準確度。
有多思對於聰明來說還不夠。
(純屬個人見解)
7樓：
從我個人的經歷來看，
越聰明的人越可能腦洞越大；但是腦洞大的人不一定聰明。
如果非要說分區別的話，我發現很多聰明人的腦洞雖然天馬行空，但是是存在很嚴密的邏輯的。同時這些聰明人也有強大的知識基礎作為後盾；而蠢人的腦洞雖然大，其中既不存在或很少存在邏輯，又缺乏足夠的知識作為支撐。
As a conclusion，還是要多讀書才能開出優秀的腦洞呀哈哈哈。
當然，鑑於「聰明」這個概念及其模糊，也沒有乙個明確的定義，所以上面我的分享也只是乙個很粗糙的統計結論，大家看看就好~
8樓：入戲太深
這個要看情況，如果他在學校進行了理論系統的批判性學習，對某乙個領域非常感興趣又富有想象力，有可能做出開拓新的領域，進入企業也適合做開拓性、創新性的工作。但是如果沒有接受系統性的教育，或者沒有天賦才能，這樣的腦洞越大其實沒什麼意義。
9樓：漫松
之前在知乎看到過乙個講中國教育的回答。
文中提到在一場中國、荷蘭的小學生腦洞展示――依據給出的幾個幾何圖案完成一幅畫――中，基礎知識更紮實的中國隊表現更好、圖畫更有發散性、跳躍性。
這也是我平日想到的觀點，真正天馬行空讓人眼前一亮的腦洞需要基本材料，也就是知識積累。知道的多些，想的才多些，思維才能跳的起來。
總體看，知識豐富的人應該聰明些。
10樓：洩露天機過多者
根據老年痴呆症研究調查，患有老年痴呆症的人，都是年輕的時候用腦過度造成的老年痴呆症.為此專家建議不要太聰明才是真正的聰明，為了未來的健康著想，建議難得糊塗一點吧
11樓：金陵小老頭
不是人各有所長
擅長腦洞的人，往往執行力差
因為執行力差，再加上現代教育對於語文能力的不重視，所以很難表達清楚自己的腦袋裡的所想
乙個無法表達的腦洞
更像乙個深井冰，而不是聰明人
為什麼他們的執行力差呢？
因為人在具體動手做的時候，大腦的思考能力都會部分暫停比如我們打球的時候，身體的反應能力可能會提高到極限，但是耳朵可能會聽不清，思考能力也減弱了，教練和觀眾只能大聲喊最簡潔有力的話，我們才能接受
這也是為什麼詹姆斯在場上特別聰明的原因
他不需要把身體能力提高的百分百就可以應付場上對身體的反應的要求這樣就有了思考的餘地
所以很多場上打球聰明的人，本身就是很強壯的比如馬龍，奧尼爾，詹姆斯，保羅，哈登，姚明，鄧肯，喬丹等人你上了場就被擠的七擰八歪，有什麼好聰明的？
先站住了別倒才是正經事兒
到了工作的時候也一樣
因為不用在執行中花費太多精力的人才能表現出自己的聰明比如有事秘書幹的老闆
手下一大群有經驗助理的設計師
具有一流研發團隊小弟的賈伯斯
所以腦洞越大的人不一定越聰明
而是手下有很多人執行的人更容易體現出來自己的聰明
12樓：Achilles
比起腦洞大，注意力更重要吧，像我經常胡思亂想，從小被很多人誇聰明啊，到現在也只是個苦逼程式設計師，工資勉強維持生活。沒覺得我有多厲害，如果我像別人說的把注意力都在學習上，肯定不是現在這樣了。真正的聰明人有聰明的活法，但現在的我明顯不像聰明人。
13樓：老楊叔聊志願填報
腦洞大，更多指的是思維寬度，好聽點叫天馬行空神遊四海，不好聽叫胡思亂想瞎幾把扯，基本上是個中性詞。
聰明，更多指思維的深度，能在某個話題、某個思想、某項技能中比別人更深入更通透更游刃有餘，基本上是個褒義詞。
14樓：CYTB
我覺得有些許關聯。腦洞應該是指人在幻想時的思維活動，智商可能與其幻想的精細程度有關？比如說是否符合邏輯、細節是否精細、情節是否精彩？。。。
「聰明」在搜狗百科上的定義是天資高、記憶和理解力強，題主這裡想說的意思應該是「智力好」吧，而「智力」表現多個方面，如觀察力、記憶力、想象力、創造力、分析判斷能力、思維能力、應變能力、推理能力等。所以若是乙個人的腦洞內容足夠有邏輯、情節夠精彩、創造性很強，那他的智商一定是不錯滴！
15樓：殭屍馬克兔
不一定。應該是倖存者偏差。
腦子有洞的人比較少，特別是腦袋上有大洞的人。
其中只要有一兩個會講話，有正常的思維能力，我們就會認為他非常的聰明。
16樓：趙查德
發現好多朋友都是第三種，這樣的人做朋友很可愛，可能在職場上容易不被人理解，如果想改變的話，我最近學到了乙個方法，給大家分享一下。是從我老闆那裡學到的，她是投資人，學識淵博，是乙個良師益友。
方法是冥想，想象自己是一棵樹，而且在主幹上不斷延伸，不要關注分枝。這樣思維方式在潛移默化中會有一定的收束，以後的溝通中會突出重點。
分割線不算做過開顱手術的人，我們姑且認為腦洞大指的是思維活躍並且跳躍，這樣的人我遇到過三種。
第一種是思維很線性但是跳躍步奏，他們確實思維敏捷，學霸型，思考的過程中很多 「不難得出，同理可證」，就是聽眾不太容易明白
第二種是思維有發散性的，這樣的人有的是同一話題喜歡旁徵博引，有的是根據情景需要把你引導別的話題，比如尷尬的時候突然丟擲乙個段子，情商比較高
以上兩種共性是雖然腦洞大，但是可控，他們知道自己在聊什麼
還有一種就比較奇葩了，聊著聊著就把自己帶跑偏了繞不回來，跟他們聊天就好像你想去故宮，司機帶著你東三環，西四環，南二環跑了一天也沒走到長安街
人類的腦袋越大越聰明嗎？
透明的思想 不一定。愛因斯坦的腦容量要低於平均值，但不妨礙他成為大科學家。隨著大腦的變大要麼神經元體積增加，要麼神經元數量增加。神經元體積增加會使腦細胞之間的距離變大，連線細胞的軸突也必須變得更粗更長。結果使細胞電脈衝傳遞的時間變得更長，讓大腦無法以正常的速度處理資訊。如果神經元數量增加能耗會越來越...
腦洞大開的人適合什麼工作？ ？
第一感覺肯定就是設計行業了，但是如果真的進入了這個行業，如果是建築設計，老闆說給你乙個專案去做，總是會給你很多條條框框限制，你有好的想法但是實施的可能性不大。而且在各種修改之後的作品很可能與你一開始的想法有很大的出入，違背了自己的初衷。這對某一部分的人來說是非略為不爽的。比較自由大概有工業產品設計 ...
房子越大越幸福嗎？
知非姑姑 幸福是與周邊的人比較出來的。拿美中國人為例吧。1 過去四十年，美中國人的房子越來越大。從美中國人口普查局資料可以看出，1973年美國新建住宅的面積中位數剛過1500平方英呎 約139平方公尺 到2015年增加到了近2500英呎 約232平方公尺 再考慮到這戶均人數的下降，實際人均住房面積增...