1樓：汴梁隱士
有乙個粗糙的方法。老楊正處在量子場論發展成型的年代，你拿本weinberg場論第一卷，翻到後面author index，比較一下每個人被提及的次數就差不多有數了。
2樓：
老楊的Yang-Mills方程可以和牛頓定律、愛因斯坦場方程、麥克斯韋方程組、能動量守恆定律相提並論，這沒有任何問題。但老楊寫出此方程後再無作為，BEH機制、電弱統一、YM場的量子化重整化、漸進自由等重要的進展均與老楊無關；所以老楊不可能與牛頓、愛因斯坦相提並論。195x-1973那個年代眾多科學家都認為場論走錯了方向，代表人物是郎道，老楊也是其中一員，所以老楊有了這樣的思想後再無作為也可以理解。
老楊看衰場論的思想一直綿延至今，從未中斷。
剩下的學者中，電磁學麥克斯韋、法拉第；量子力學狄拉克、海森堡、薛丁格；規範場楊振寧、溫伯格。他們的差別大嗎？我覺得上述學者都是同乙個量級的，或許有數量上的差別。
先說電磁學。四個方程的重要程度是一樣的。麥克斯韋只有位移電流一項貢獻，而且他最初的20個方程組並不包括法拉第定律，算乙個不大不小漏洞吧。
現今這個方程組被簡稱為麥克斯韋方程組，這使得麥氏被過譽了。上面電磁學中的兩人無量級上的差距。高斯定律只是庫侖定律的場論形式，所以高斯貢獻沒那麼大。
洛倫茲力本質是安培力和庫侖力之和。安培定律應該是安培、畢奧、薩伐爾三個人的合集。法拉第定律主要是他乙個人的工作，所以他能排在二號人物。
我覺得三號人物應該是庫侖，再往下是安培、洛倫茲？
量子力學和QED。這三個人沒有本質差別，如果非要排個序，就是上面的順序；狄拉克排第一是因為我把他在量子場論中的貢獻算上了。費曼就好比經典力學中的拉格朗日和哈密頓，與上述三人有量級差別；否則拉格朗日都可以比肩牛頓了。
規範場。海森堡、狄拉克、泡利是場量子化的開創者，主要是創立了正則量子化方法。費曼等人的重整化，呃，我個人一直認為正規化、重整化是數學技巧，裡面的物理解釋有些牽強附會。
當然重整化後弄出來與實驗吻合極好的結果。所以費曼最重要的工作還是路徑積分，不是QED重整化。非對易規範場的基本方程叫做Yang-Mills方程，雖然把非對易規範場稱為Yang-Mills場的人不是很多；由於這個方程的稱謂使得老楊像麥克斯韋一樣被過譽了，而且這種過譽好像無法避免。
Weinberg統一了弱電，這和當年麥氏統一電與磁可以相比較，本來Weinberg地位可以比擬麥克斯韋的，但規範場的基本方程叫Yang-Mills方程不叫Weinberg方程，所以Weinberg地位很難超過老楊。我個人覺得規範場中的其他人比這兩個人還是有量級差距的。
老楊是否能排進前五，因人而異；排進前十並無爭議。或許前十還應包括伽利略和阿基公尺德。
霍金，呃，先上個最偉大的英中國人鏈結。100 Greatest Britons
霍金排名25，遠超麥克斯韋，足見科普做得好有助於知名度。法拉第排22，居然也超過了麥氏。霍金在宇宙學、黑洞中的研究有被實驗、觀測證實的嗎？
即便被證實了，能排進前100就不錯了。在廣義相對論理論中霍金能排第幾？我不懂這個領域。
如何評價物理學家波爾
羊習習 了解過他的生平會發現他是乙個有極大社會責任感的科學家，擁有包容，中庸的東方思維。他為丹麥做成了費公尺沒有為義大利做成的事 他不像愛因斯坦只關注自己的世界 總之這些人都是那個時代熠熠閃耀的明星 那個時代閃耀者太多，只是他們的光芒過於明亮 LC振盪電路 一生對量子力學的建立有很大的貢獻，是海森堡...
物理學家有江湖嗎？
空裡流霜 1989年，錢學森給 送了一本他寫的 系統工程論 此後，特意向錢學森請教了超弦理論，最尖端的物理學理論等知識。也許有江，有沒有湖就不知道了 分享一下科學家的江湖 知識分子 獨家 事關下個諾貝爾獎 美國科學界激辯基因修飾技術英雄榜 Elm Hertz 看到了高票答案，我們不叫江湖，叫場，突然...
你認為物理學家中最帥的是誰？
zzz 尼古拉斯特斯拉，神一樣的男人！尼古拉 特斯拉 Nikola Tesla，1856年7月10日 1943年1月7日 塞爾維亞裔美籍發明家 物理學家 機械工程師 電氣工程師。1 2 1856年7月10日，特斯拉生於南斯拉夫克羅埃西亞的斯公尺良。1895年，他替美國尼亞加拉發電站製造發電機組，該發...