1樓：鄭莊公
我覺得宋應星的穿著打扮是次要的，重要的是袁隆平的貢獻問題。
我們都知道，今天中中國人能吃飽飯，是聯產承包責任制的功勞，是單幹的功勞，小崗村單幹第一年的收入就比過去15年的總和都多，單幹之後一夜就吃飽了飯。和他袁隆平有關係嗎？
小崗村的血手印還鮮紅如新，你們就想否定？
我們要實事求是，有一說一，該是什麼就是什麼。
誰敢否定改革的功勞，我就和誰逗到底！
2樓：RD有話說
要麼節目組無知，要麼節目組真壞，給乙個痛恨滿清的英雄剃乙個豬尾巴，本身就像給抗日志士穿日本服裝乙個道理，滿清辮子代表的是醜陋，愚昧與丟臉，竟然跟科技進步相關聯，何其諷刺，國家再不政治這種風氣，某些遺老遺少真要顛倒黑白了
3樓：郭彥龍
你要是尊重康熙就金錢鼠尾，你要是尊重宋應星就讓他以大明遺民出現。
你要是尊重科學就別穿越，好好講講袁隆平的青年中年現在也行。
4樓：穿白大褂的工程師
明亡後，宋應星就回江西歸隱了，直至2023年去世。而順治元年（2023年），清朝就設江西巡撫，駐南昌府，領十一府，到康熙三年(1663)領江西全省。宋應星在去世前已經在清朝治下多年，清朝裝束沒啥問題
5樓：快樂的一天
乙個晚明的士紳，雖然國破家亡，但也沒有出仕清朝，而且本書出版時間也不是清初吧，明明乙個傳統漢族士大夫形象，結果搞乙個清朝的老鼠尾巴，這是腦子裡跪久了吧，醜陋至極。
如何看待袁隆平先生被侮辱事件？
陳中尉 辱罵死者本身就是不道德的事情。中國有死者為大的習俗。人生不帶來死不帶去。你和他有千般恩怨，也該在他去世後煙消雲散。更不要說袁隆平是一位德高望重的科學家。 如果還看不到這人 其實早就是了，只不過現在更加明顯 就是乙個鄭智符號，那就太膚淺了。他做了什麼，他本身如何，還有任何意義嗎？沒有，有的只是...
如果宋應星的《天工開物》不流傳到歐洲，歐洲是否還會開啟工業革命？
瑪努納赫切爾 天工開物 流傳到歐洲了嗎 哪怕流傳到歐洲，它也不會是工業革命的誘因。你這種說法根本不遵從唯物史觀啊。工業革命的爆發難道不是因為市場不斷擴大而生產力跟不上，人們迫切希望改進生產技術擴大生產而造成的嗎。退一萬步說，天工開物 中的那些以農業主導的知識也無法促使紡紗機的形成。 哈哈哈哈哈 開啟...
如何看待宋亞軒？
失橘子子子 宋亞軒首先就是很溫柔善良真誠的孩子啦，平時也很愛笑 但是前一陣鏡頭下他練習微笑的那一刻真的揪心，原來愛笑的人也要想著怎麼微笑嘛？然後我個人覺得是團裡最A的那個。說實話，宋亞軒在團裡的閃光點並沒有完全展露出來。因為看似他的 人設 好像就是開心果小可愛小漂亮團寵那一型別的，很氣的是和別的隊友...