1樓：魏峰不瘋
共享經濟的主體是獨佔資源的共享，如汽車、房屋等。但網路頻寬本身是有限的，我們使用的網路頻寬名義上是獨享，實際則是基於更大維度的共享實現的。類似的有雲廠商的計算或儲存資源，表面上是獨享了多少個CPU核心，實際在低利用率的情況下，服務提供商都會用高效的手段（伺服器混合部署、實時排程等等）實現資源整合共享。
所以突然感覺，星域這套以「共享經濟模式實現網路限制頻寬」的邏輯是有問題。共享紅利其實早就返回給每乙個使用者，雖然運營商不一定在這方面已經做到最好（還有很大優化空間）。同理，假設每個人都將家裡100M實現共享，滿頻寬占用，那我們必然會用更高的月租費去購買這獨享頻寬。
不可否認，星雲基於主幹CDN+次級客戶頻寬的模式是嶄新的，但核心價值絕不是共享經濟。
2樓：嗯哼
用p2p來挑戰Http。用路由器來顛覆伺服器。
CDN講求啥？速度、穩定、高可用，買那麼多機房IDC、伺服器不是沒道理的。而路由器呢？
放在家裡、上行頻寬被限制、隨時可能關機、完全不適合Http生態。還有就是之前和迅雷的人聊過，在他們看來這是一台會賺錢的路由器，所以他們用1萬個賬號撐起大概100G的頻寬，然後給網民錢。要知道這些人都是職業玩家，都非常上心，一般人對待路由器怎麼可能這麼上心呢？
誰能告訴我迅雷星域CDN和原來P2P的本質區別？
鄭小峰 由於星域CDN是在迅雷的技術積累上推出的，所以很多人都誤以為星域CDN就是採用的傳統P2P技術，其實區別是很大的 1 星域CDN和傳統的P2P模式有著本質的不同。星域CDN是通過共享經濟智慧型硬體 迅雷賺錢寶籌集家庭空閒頻寬資源的，而傳統的P2P一般是通過使用者電腦上的客戶端來作為加速節點的...
如何看待邊緣計算和CDN的關係？
視界雲 CDN產品而言雖然從1998年到2018年已經走過了20個整年頭，但是實際上CDN技術而言只是小修小補並沒有產生革命性的變化。而邊緣計算之於CDN兩者是可以產生很大的化學反應的，無論是降低成本還是智慧型排程層面。關於具體原因下面會有更詳細的說明和分析。其實一句話簡言之 邊緣計算能夠更好的賦能...
如何看待「私域空間」這個概念？
私域空間，我認為應該是私人空間的意思，之所以用領域這個詞，應該是我們需要的是乙個領域，自己的空間。人類的每個人都應該有一些秘密，秘密的意義在於擁有的安全感。 藤井樹 私域空間，就字面意思而言，乙個私人的領域空間。在我看來私域空間與私人空間有著相同之處，但也存在一些不同，私人是相對於乙個人來說比較小的...