1樓：陸俞臻
因為我們現代科學都是在這些大科學家的科學研究基礎上發展的，沒有推翻就不會有所謂劃時代的突破，就像我們中中國人是在幾千年中華文化基礎上延續的文化，我們也就不會產生別的完全新的所謂劃時代的文化。
2樓：魯新奎
因為他們太偉大了，人們太迷信他們了，思維都被框住了，導致人類更深地陷入「無窮小步伐絕對連續運動」和「恆體點粒子」的思維陷阱觀念陷阱裡不能自拔。但這也給更偉大的科學家乙個機會，時機未到而已。當那個無知的小孩喊出「皇帝他什麼都沒穿那」，最先清醒過來的大臣，就極可能成為那個劃時代的偉大科學家。
呵呵，那個無知的小孩不會是，那個喊「狼來了」（狼終究會來)的小孩更不會是，但他們是啟蒙者,是先知。
3樓：Youngler
科學問題的初期，對於理論的要求較低。當科學有了理系列理論之後，對於後面理論的要求越來越高，比如你有了幾個手機之後，有沒有新的手機就無所謂了，除非有新的理論帶出新的實驗現象，才能吊起科學家的胃口。這麼高的要求，誰能夠做到呢？
Newton 預言地球橢圓，生前英國沒有為此去測量大地。Newton 死後，後來法中國人測量大地發現地球確實是橢圓，但是法中國人認為，發現地球橢圓，並不需要 Newton 的理論，只要哪個國家想到去測量大地，就可以發現。別人的觀測與你的預言沒有因果關係，成功預言也沒有用。
後來是海王星的發現，追認 Newton 理論的功勞。這個時候，Newton 已經去世 120 年了
4樓：Mr.c
如果說當今像牛頓，愛因斯坦科學天分一樣高的人肯定是有的。畢竟現在人口太多了，即使每10億人才出乙個的天才，比如牛頓，現在每十年都能出乙個，這在過去可能要百年吧。但想要對整個科學的影響和牛頓一樣大就難了，一方面現在科學的體量太大，可能比牛頓時代的科學體系大100倍，另外科學突破的時機也不是一直有的。
5樓：
世有伯樂，然後有千里馬。千里馬常有，而伯樂不常有。
你若沒有伯樂的眼睛，象牛頓這樣具有劃時代意義的科學家站你面前，若你心胸再狹隘點，你就只會扣之以民科、神棍、白痴等帽子。
甚至你連愛因斯坦是乙個胡說八道家都不認識，相對論完全是乙個謬論，量子力學更是荒誕連篇，更何論發現「這樣具有劃時代意義的科學家」~~
霍金，也可以算乙個？笑S，乙個演員、傀儡，是西方界後繼無人之時樹立的乙個標桿，騙取話語權用的
6樓：楓亦
如果隨隨便便就產生劃時代的科學家也就沒有啥劃時代了吧！這個是歷史環境和概率問題，東風吹來前，一切都是醞釀中。糾結這個問題毫無意義，無非是基於歷史經驗繞一堆自圓其說的邏輯論證一堆有的沒有的因素，最後出來乙個黑天鵝，啪啪啪全部打臉。。。
7樓：SINGULARPOINT
1.首先必須先說明一下「劃時代」。乙個科學成就要能夠得上「劃時代」 應該是基礎性的，進而影響了常人的常識認知。牛頓，達爾文，愛因斯坦就是這些科學巨人。
2，要有「劃時代」的成就首先要有外部客觀條件。牛頓需要哥白尼，第谷，克卜勒。達爾文要有大船到加拉帕戈斯去考察，愛因斯坦要有閔可夫斯基和黎曼。
3，再次才是這些巨人自身聰慧。
竊以為當下缺少的是外部客觀條件，因為聰慧的人應該是不罕見的。
8樓：馮有洪
我個人覺得， 還是有可能產生像愛因斯坦。牛頓那樣劃時代的科學家。 甚至更偉大的科學家。
許多人說的最多的理由就是科學知識是乙個積累的過程，現在的知識量已經巨大 、學科細化，科學家一已之力，精力有限。 但如果我告訴你當今乙個領域。有乙個小夥子只花了短短兩年時間就把這個領域已有的知識學得明明白白。
從此在這個領域中世界公認他為第一。 當所有人都望其項背時， 又來了另乙個小夥子，他無師自通，自己研究幾個月就把前乙個世界第一的小伙打得滿地找牙。（學界甚至反思認為難道我們研究了幾千年的知識是一無是處嗎？
） 你一定認為我在亂編故事。 但卻是真實存在的， 第乙個小伙名叫 AlphaGo ， 而第二個小伙名為AlphaGo Zero。
個人覺得科學界也會有奇點技術的出現， 像工業革命一樣引爆整個科學界。比如強人工智慧的實現，永生技術， 時空穿越等等 。（前兩個科學家們都很看好有生之年都可能搞出來的啊） 當然如果真有科學家實現這些， 我個人覺得他會是牛頓更偉大的科學家。
9樓：望禾樓
人類現在最先的時空觀已經不是一般人能理解的，物理學弦論之類的對人來說就像天方夜譚，而且也沒有實際意義。
包括最前端的自然科學研究，越來越微觀，一般人根本無法理解，我覺得，在這一點上來看，根本無法誕生像牛頓，愛因斯坦之類的科學家了。
一般人根本無法理解嘛……
10樓：
因為物理學已經進入到深水區，劃時代的理論建立需要大量的知識積累，單靠個人無法建立，所以你看到現在很厲害的理論出現都是乙個個的團隊發現的
11樓：caterpillar
在其他條件不變的情況下，如果一種投入要素連續地等量增加，增加到一定產值後，所提供的產品的增量就會下降
簡而言之，科學發展到現在，邊際遞減越來越顯著了
12樓：
我覺得問題應該分從兩個角度來看
1、是否僅有他們兩位屬於劃時代的偉人？
看看《上帝擲骰子嗎》這本書，就會發現近代物理學的發展歷程每個瞬間都是驚心動魄的。尤其是量子物理的時期每一位科學家都是乙個小小的劃時代的偉人。
2、是否現當代沒有劃時代的可能？
看看物理學的最前沿，若能解決這些前沿問題，那便是又乙個劃時代的人物。
13樓：田世武
第一，科學這個東西是乙個積累的過程，牛頓力學體系的建立是從笛卡爾，伽利略，克卜勒幾代人的積累最後牛頓總結成乙個真正體系的過程，愛因斯坦的相對論繼承了洛倫茲變換的思想並基於光速不變的實驗結果之上的。牛頓曾說過自己的成果是「站在巨人的肩膀上」（當然我們現在都認為這句話是黑胡克的）。從上乙個科技爆發點（相對論和量子力學的建立）到現在不過一百年時間，下乙個爆發點的理論準備可能尚顯不足。
第二，現在科學的專精度已經上公升到無法跟日常人解釋的地步。本人研究數學，拿數學舉個例子。Perelman做出的龐加萊猜想，在數學史上都能算得上重要的成果，可真正能理解龐加萊猜想在講什麼的非數學研究者有幾個呢？
很多理論已經不是「兩個物體相互有引力」，「光速不變」這種簡單直接的描述可以解釋的了。很有可能下乙個跨時代的結果就貼在arxiv上，就是沒人看到懂而已。
第三，說點不相關的，每乙個大師一定要伴隨一些膾炙人口的能寫進小學生作文的小故事才算完整。誰都能說出來牛頓的風車，愛因斯坦的小椅子，高斯秒殺一加到一百，可是到當代的大師估計就只能說出楊振寧八十歲娶老婆了把。少了這些佐料，就算出了乙個百年一遇的奇才，傳播起來都會失色不少。
14樓：肖偉科
@韓東燃 和 @徐大炮 都已經說的很好了。
但我還是要厚著臉皮再來補充一下。
首先關於人類知識積累。先上圖
假設人類對世界的認知是從乙個點開始向外發展，那麼像牛頓這樣，以及同時代的科學家們，他們雖然提供的知識總量不高，但是影響卻是全方位的，正如韓東然所說的，提高了人類的認知能力。
（圖中圓的表達未必準確，還可能存在其他未知的基礎理論知識）那麼在經過滾雪球滾了幾百年的認知過程之後，人類的圈圈就變得很大了。
我們不妨假設乙個人在其一輩子內所能拓展的認知是有限的，在圖中則表示成面積相同。
則在拓展人類認知的量相同的情況下，現在的人很難做到像牛頓那樣有著全方位的影響。
也就是所謂的學科高度細化了。
當然對於從事理論研究工作的人，他們又鑽到了藍色的圓那裡。
他們同樣能夠改變我們對外部認知的能力。
可是他們能不能達到牛頓這樣的地位呢？
可能可以，但也許我們看不見。
因為科學家的地位很大程度上不是看他有多聰明，而是看他的貢獻，而貢獻是需要時間來證明的。
就像有人覺得諾貝爾獎有滯後性一下，個人認為不是滯後，而是很多發現和發明需要時間來證明其對人類發展的作用。
當然如果乙個人的研究和牛頓之類的科學家對人類有同一級別的影響，他會更快得到人們的認可，因為正如樓上好多人說到的，現在從事科研的人，資訊的傳播速度，還有大眾的認知能力，都是數百年前無法比的了。
15樓：
我覺得網際網路企業的各位創始人的成就並不低於當年的巨人，可能當時的商業理念又或者專利智財權意識沒有那麼強烈，所以對比現在一切的開創者都是商人的化身顯得更為偉大，但是舉個粟子，可想像一下沒有網際網路或者可以說小到電商的出現，當今時代是怎麼個情況，這個影響不亞於當初如果電燈沒出現的情況
16樓：尼古拉斯
像牛頓說的站在巨人的肩膀上他們的成就也要有前人知識的積累到一定程度後他們完成從量變到質變的過程-_-#貌似老愛出名到現在也才100年。。量變還不夠
為什麼愛因斯坦不是德奸？
黃聞錦 希特拉都不認為猶太人是德中國人，你作為個猶太人還自己認同自己是德中國人嗎？希特拉都想徹底消滅猶太人，他認為他這樣做的目的是為 德中國人 服務，為德中國人消滅敵人！其實國家概念不是根據出生地來決定的，而是你的認同問題，人家都覺得你不是德中國人了，何來德奸一說？我們認為汪精衛是漢奸，那是建立在你...
為什麼特斯拉可以和愛因斯坦相提並論？
方老魔 馬斯克和貝佐斯說這話很容易理解，他們都是實幹企業家，如果說愛因斯坦是理論界的祖師爺，那特斯拉就是實踐者的先驅，但是理論物理大師加來道雄還稱讚過特斯拉的理論成就，而沒有哪個企業家稱讚過老愛在實踐方面的成就吧，這麼看特斯拉還要更強一些 神魔協奏 因為 通過某些渠道 了解特斯拉的人，絕大多數並不了...
愛因斯坦的成功秘笈W X Y Z，為什麼是WXYZ代表，不是其他字母？
If A is success in life,then A x y z.Work is x,play is y and z is keeping your mouth shut.Said to Samuel J Woolf,Berlin,Summer 1929.Cited with additio...