為什麼愛因斯坦不是德奸？

1樓：黃聞錦

希特拉都不認為猶太人是德中國人，你作為個猶太人還自己認同自己是德中國人嗎？希特拉都想徹底消滅猶太人，他認為他這樣做的目的是為「德中國人」服務，為德中國人消滅敵人！其實國家概念不是根據出生地來決定的，而是你的認同問題，人家都覺得你不是德中國人了，何來德奸一說？

我們認為汪精衛是漢奸，那是建立在你們都認同他是中中國人的前提下，中中國人背叛中國是漢奸。

而如果乙個在中國出生的外中國人（根本不被認同是中中國人），幫助外敵對付中國能算漢奸嗎？

2樓：pub-p

愛因斯坦是猶太

所以不管是不是納粹蓋世太保都不會給他好臉色甚至趕盡殺絕的

我甚至覺得如果不是愛因斯坦本人的地位及成就他是不會有機會到美國去的

3樓：天地

那用那麼多廢話。因為德國對猶太裔的所做所為，作為乙個德國猶太裔，愛因斯坦怎麼都不算德奸。如果德國對猶太裔非常好，根本沒有做出任何損害德國猶太裔的事，那愛因斯坦怎麼被噴成德奸，也是可以理解的。

4樓：

納粹德國把他當德中國人了嗎？把他的民族當德中國人了嗎？當人了嗎？

在德國眼裡，愛因斯坦和他的民族根本就不是人。更加不是德中國人。

不是他想背叛德國，而是德國不要他啊。他的德中國人身份、甚至人類的身份早被德國剝奪了。

這是個事理邏輯的問題。

X奸的前提是，罵某人是X奸的人首先得把該某人當成本中國人。

你說誰誰是叛徒，前提是你一直把他當自己人。

如果你壓根就不認為他是自己人，又何來X奸、叛徒一說呢？

5樓：

天數有變，神器更易，而歸有德之人，此自然之理也。曩自桓、靈以來，黃巾倡亂，天下爭橫。降至初平、建安之歲，董卓造逆，傕、汜繼虐；袁術僭號於壽春，袁紹稱雄於鄴土；劉表佔據荊州，呂布虎吞徐郡。

盜賊蜂起，奸雄鷹揚，社稷有累卵之危，生靈有倒懸之急。我太祖武皇帝掃清六合，席捲八荒，萬姓傾心，四方仰德，非以權勢取之，實天命所歸也。世祖文帝，神文聖武，以膺大統，應天合人，法堯禪舜，處中國以治萬邦，豈非天心人意乎?

今公蘊大才，抱大器，自欲比於管、樂，何乃強欲逆天理、揹人情而行事耶?豈不聞古人云：『順天者昌，逆天者亡。

』今我大魏帶甲百萬，良將千員，量腐草之螢光，怎及天心之皓月?公可倒戈卸甲，以禮來降，不失封侯之位。國安民樂，豈不美哉！咦？

6樓：狼居胥

愛因斯坦去了美國就是美中國人了他又不是德中國人當然不是「德奸」！

中中國人去了美國背叛了中國也同樣也不是「中奸」！

但是中國漢人背叛去了美國他成了美中國人但永遠都是漢人，所以我們才罵他「漢奸」。

所以愛因斯坦不是德奸，只有德中國人持德國國籍做背叛德國的事兒才是「德奸」。

當然如果愛因斯坦背叛猶太人，不管他是哪中國人，我們都可以稱他為「猶奸」。

7樓：

哪有這個奸那個奸的，無一不是勝利者事後的審判罷了。

比如換個問題：五月花號上的所有人，和之後百年不懈奮鬥在美洲大陸上的WASP們，他們打造的這個國家最終把自己的母國趕下了世界霸主的神壇，他們算「英奸」嗎？

歐洲那種地方，拿破崙之前都沒國家概念的，倆國王女王結個婚就生造出乙個新國家的地方，家國情懷真心沒那麼重。

8樓：

其實我感覺，與其去否定愛是德奸，還不如承認愛是德奸，順便否定所有的「x奸」的定義。

什麼奸，無非就是某人「背叛」了他所屬的民族或者國家，那有什麼不可以的？在提倡思想自由的今天，還去給人額頭上貼「x奸」的標籤，本身就是愚蠢和落後的。

9樓：

知道你想說什麼，可惜舉的栗子太搞笑了。

因為愛因斯坦是猶太人。

他壓根就不是德意志人即日耳曼人直系後裔。

更重要的是2023年他還有了瑞士國籍。