1樓：江先生
目前階段的科學難以解釋佛教，因為佛教的修行是自證自修，雖然可以通過外在行為來觀察，但是很難，而且以現在科學主流研究人類心理的方法只有幾種，一種是社會統計，一種是社會實驗
2樓：洪權
可以。科學是客觀的觀察事實經過。
如果宇宙，人生，人，觀察的客觀，那就是科學。如果加入猜測亂想片面的解釋，那就是宗教。
所以，你的每乙個選擇都是在考驗：是宗教還是科學？一念之間。
3樓：依據事實醜拒假說
科學解釋佛教是極其困難的。
佛法包含了世間法和出世法。
科學頂多能解釋世間法的內容。但至今為止，科學界解釋世間大自然也只是微乎其微，錯誤百出，自相矛盾的。甚至對很多問題，科學家們的意見都不能統一。
從科學發展史來說，科學界不斷的自我否定來實現自身錯誤的糾正。
佛教則是實修實證，早已經有無數的事實證明佛法的正確和偉大。舍利也是其中一種證據。
誰來保證現在的科學結論就一定正確呢？如果是錯誤的，那用科學來解發布來的不就更錯誤了？
有人說，科學只能解釋物質現象，其實有很多的物質現象都超越了科學所能解決的範圍。比如氣功和特異功能等等。
中國有很多高僧圓寂後留下全身舍利——肉身不腐，還長頭髮，長指甲。科學怎麼解釋？根本無法解釋。
而佛法還有出世法的內容，那更加不能用科學解釋。
總起來說，科學只能小範圍的小程度的合理解釋佛教。
比如現在國外有很多科學家收集調查了很多轉世輪迴的案例。他們有一堆的資料資料在那，在某種程度上應該是證明了轉世輪迴的現象。
還有對瀕死現象的研究，等等。
當然，細節問題就很多了，科學家們還不能更深入弄明白來龍去脈，只能證實現象的存在性。
4樓：羽生
舍利與佛學無關，只是後人的無聊想法。
佛學關注於心，關注於苦受的滅盡，和科學關注的不同。兩個層面，不必去比較，也談不上解釋。
5樓：從就
維基百科說 （舍利）
「將遺骨在溫度攝氏600到1600度之間進行低溫焚燒，骨頭內的碳酸鈣便有機會與人生前攝取的多種鹽類結合，燒結出漂亮的陶瓷狀結晶，即是舍利子」
鏈結中有 舍利子與結石圖片比較
科學只能解釋物質現象
6樓：Venky Feng
所謂佛教可以解釋科學，科學不能解決佛教主要有兩個點：
1把兩個學科精簡，當佛教成為抽象的哲學名詞，科學中抽取物理，量子物理的理論，對比，論證兩者的相似和不同。但是這種模擬法無法涵蓋整個佛教或是整個科學理論。小範圍模擬可以得出：
佛教理論同意量子物理觀點。
2佛教的世界觀涵蓋了整個宇宙，宇宙外的事物。理論上來說佛教包含了科學，所以佛教可以解釋科學，但是科學不能解釋佛教。
科學可以解釋哲學麼？
徐生 哲學研究所有科學，看其中共性的一般化的東西，人類的類，人類的型。所有科學或者某一門科學 譬如叫哲學學 也能研究哲學，解釋哲學。科學觀察世界，也觀察其中的哲學。哲學觀察世界，也觀察其中的科學。科學好比是瀏覽世界及哲學和自身。哲學好比是俯瞰世界及科學和自身。所有知識決定了人類的視野和世界，科學內外...
茵陳保護肝臟用現代科學可以解釋嗎？
感謝樓主讓我發現乙個傷寒論裡面的藥方 並不只有茵陳 科學？A completely validated method based on HPLC coupled with photodiode array detector HPLC UV was used for evaluating and co...
蠱有科學解釋嗎？
有，就是自古以來北亞各種游牧民族，奉行徹底的弱肉強食的動物世界原則，殺不完，農耕民族即使懲罰性地滅掉了一些部落，還是會有最狠的部落壓服其它部落崛起，繼續侵擾農耕民族。這種情況在機關槍發明以後終於得到了好轉。 我認為應該是某種神經性毒素，或者類似狂犬病毒，專殺神經。不過一方面你很難保證抓到的毒蟲或者在...