能否以「核冬天」作為全球變暖問題的解決方法?

時間 2021-05-31 02:28:18

1樓:shadow Ma

好吧,沒有……

因為核爆會揚起大量放射性粉塵(啊喂上百億度什麼都會被炸成渣渣的!),這些粉塵到處飄誰也受不了。話說現在你每呼吸次,大約就能吸入當年張飛在長阪坡大喝一聲噴出氣體中的幾個分子,所以……世界上沒有那麼大的無人區,除非你把所有地方都變成無人區。

但是,等等!類似的想法還真有!

叫做「Sun Radiation Management」。基本思想就是通過各種腦洞大開的方法,反射太Sunny。這個話題還發過Nature(http://www.

)另外可以參見維基Solar radiation management

發射一些帶反射板的熱氣球

在第一拉格朗日點安裝一面巨大的凹透鏡

把月球的塵土揚起來一些,給地球造個光環擋Sunny

反正我是不怎麼信這些方案。要是這些方案那天被批准撥錢了……(唉不說了,去寫funding report了)。

2樓:「已登出」

如果CO2 emission照常增長,那麼對於這類方案,氣溶膠emission也應如是增長。突然中斷有個很強的公升溫

對於這種"藥不能停"的方案,實在很難有好感

並且氣溶膠更容易出local的效應,而非全然global的

核冬天是否只存在於假說中?

核冬天確實只是乙個理論,缺少實際資料,問題是現有的核冬天理論大致來說基於這樣的推算 a 大面積核打擊會帶來火風暴 Fire storm b 火風暴產生大量的顆粒物進入平流層 c 顆粒物遮蔽太陽輻射帶來嚴重後果 其中,c 基本上用的是最新的氣候模型,如果 c 有問題那麼什麼氣候變化之類的就全錯了,b ...

福島核汙水排入大海到底能否被稀釋?

夜雨聲煩 實名反對GERGORY9的回答。正常在運電站的處理方式不是直接排海稀釋,有一套完善的廢液處理系統,低放一般採用過濾和除鹽,高放採用玻璃固化和水泥固化,低放在處理後雖不同於自然水但所含放射性滿足排放標準。但福島目前的水比正常執行的高放要高。正常執行水作為冷卻劑是不直接接觸核燃料,通過燃料包殼...

火箭能否以煤為燃料

比目魚比目魚 當然是很好的想法,你看ARCA的LAS電火箭,使用水做推進劑,用電加熱鍋爐,讓高溫高壓的水高速噴出推進,當一級火箭還是有希望的,人家連原型機都開始實驗了。他們在地面先把火箭裡的水用電加熱到高溫高壓,然後發射後用鋰離子電池加熱保溫,完全零排放,極為環保,其實要不考慮環保,完全可以用煤當燃...