1樓：比目魚比目魚
當然是很好的想法，你看ARCA的LAS電火箭，使用水做推進劑，用電加熱鍋爐，讓高溫高壓的水高速噴出推進，當一級火箭還是有希望的，人家連原型機都開始實驗了。
他們在地面先把火箭裡的水用電加熱到高溫高壓，然後發射後用鋰離子電池加熱保溫，完全零排放，極為環保，其實要不考慮環保，完全可以用煤當燃料取代電池來加熱鍋爐噴水推進嘛，論能量密度完全超過鋰電池，功率密度也不會差，效果更好。
2樓：李世民
凡事無絕對，有這種可能性。
我們熟知的是液氧+液氫或含氫最多的烴類（航天煤油也含氫最多的常溫液體燃料），構成當前比衝大，最為環保的液體火箭，替代了過去有毒的聯氨燃料+雙氧水等等組合。
但是，有朝一日，核動力太空飛行器很可能使用水作為燃料（更多資料裡是液氫，但是是不屬於天地運載範圍了），這樣子能夠與核工程很好的融洽，單純使用水作為吸熱介質存在比衝不足的問題，煤可以派上用場了，煤水反應生成水煤氣，可以作為核動力空天飛機燃料和上面級火箭燃料，而其他的碳單質如石墨無定形碳等等都沒有這樣的優勢，容易忽視的一點是煤具有的特殊活化性質和礦物性，工業生產是做不出來的。
以煤作為太空飛行器燃料在某個科幻電影裡有過這樣的場景，可惜不記得是那部電影了。
3樓：寧靜志遠
郭德綱說過：「比如我和火箭專家說，你那火箭不行，燃料不好，我認為得燒柴，最好是燒煤，煤還得精選煤，水洗煤不行。如果那科學家拿正眼看我一眼，那他就輸了。」
娛樂一下！
4樓：瘋橙子
感覺可以啊，推力還挺大的。問題是碳氧接觸面積很難擴大
稍微計算了一下，雖然碳的熱值只有氫的四分之一，但是加上完全反應對應的氧質量的話，碳的單位質量熱值就提公升到了氫的1/2（原本是約1/5，用反應產物質量計算而非直接用單質質量計算）。
碳的問題就是上面寫的，燃燒效率問題，另外還有個固體燃料的輸送問題。而且題主說的是煤而不是碳。煤的雜質多到令人髮指……
火箭加註燃料後能否逆轉，如果需要緊急停止發射會如何處理？
typhoon.wolf 看火箭的設計。有的火箭設計出來就考慮到可能有各種折騰。以近兩年風頭大盛的 Falcon9 來說，一般在臨發射的乙個還是半個小時加註，取消的決定來得早的話，啥問題都沒有 也有已經點火了 但箭載計算一翻黃曆覺得不對 馬上關機賴著不走的情況，之後就抽燃料 放倒 回庫房 另擇吉日了...
能否以「先生難道不能喜歡花嗎？」為內容或主題寫一篇文章？
Free 先生難道不能喜歡花嗎？恰恰相反，我愛極了花。那為何先生栽種手藝如此之好，卻不肯在花園裡種花？院子裡要是開滿了花，那可漂亮了。是啊，可漂亮了。先生說這句話的時候惆悵極了。可看花的人已不在，種花有什麼意義呢？先生拿起了相簿，坐在小院裡靜靜翻看。相簿裡乙個溫柔的女孩子躺在鮮花盛開的草坪上，笑意盈...
請問下圖這種情況能否以正當防衛為甲做無罪辯護？如果可以，該怎麼講？如果不可以，為什麼？
Deetchy emm，我認為案發當時沒有發生犯罪狀況，緊急避險勉強可以說的過去但搬你東西就拿刀捅貌似有點過重了，性格衝動不等於精神有問題貌似也做不了違法阻卻事由。大二本科狗的個人觀點，不對還請指出 首先電腦肯定是在室內安放的，那麼也就不存在違規擺放的問題，城管可以下達處罰通知單，並對擺放違規物品，...