請問下圖這種情況能否以正當防衛為甲做無罪辯護?如果可以,該怎麼講?如果不可以,為什麼?

時間 2021-05-31 04:22:37

1樓:Deetchy

emm,我認為案發當時沒有發生犯罪狀況,緊急避險勉強可以說的過去但搬你東西就拿刀捅貌似有點過重了,性格衝動不等於精神有問題貌似也做不了違法阻卻事由。大二本科狗的個人觀點,不對還請指出 ()。

2樓:

首先電腦肯定是在室內安放的,那麼也就不存在違規擺放的問題,城管可以下達處罰通知單,並對擺放違規物品,根據城市管理相關條例進行扣押,但無權直接從商戶室內搬走電腦,搬走電腦的行為等同於搶劫行為,中國合法公民在保衛自身財產安全的同時,與搶劫犯進行鬥爭的行為,視為合法行為,所以擊殺歹徒的行為,是為了保障自身財產生命安全的行為

3樓:譬如朝露

不可能是正當防衛,也不可能做無罪辯護。根本在於,城管執法不會產生現實的對甲的財產的危險狀態,就不具有實施正當防衛的條件,甲就是乙個故意殺人的行為。且因為捅到的部位是胸部,也不能辯解為傷害的故意,而應是間接或直接的殺人故意。

(即使越權執法,無權執法,對老百姓來說也代表了公權力。普通人應首先尊重公權力,而不是自力反抗。因為你個人也不可能反抗得了公權力)如果城管執法有問題,去申請行政復議,甚至提起行政訴訟。

本題中,城管強制執行了甲的財產並不能直接引發甲捅人的情況,兩者沒有直接因果關係。為甲辯護僅能從精神狀態,初犯,無前科方面來辯護減少刑期。還可以通過說明城管暴力執法,存在過錯,所以甲的量刑應當酌情從輕(強行執行甲的重要財產)

4樓:尚大賴

城管權力劃分我不清楚,但是一般的行政部門是沒有權力直接查封扣押收繳公民的合法財產,更沒有權力進行強制執行,所以城管的行為不屬於行政執法行為,那就可能涉嫌侵財類犯罪,甲的行為具備正當性,但超過必要限度,我個人認為是防衛過當,構成故意傷害罪。

請問下圖是什麼裝修風格

達哥大 現在裝修風格已經不是乙個固定死的風格了。這套有美式鄉村的感覺,也有輕微工業風的味道。其實吧。誰說裝修就要選死乙個風格一直搞了。只要搭配到一起好看就行。 涂先森 其實上圖準確來說應該是仿古家居風格。仿古家居設計風格體現了完美的不完美主義生活,開啟了你對生活另一面的新看法。但仿古肯定不能純仿古代...

這種情況能否進鐵路?

哈哈哈 為什麼不考國網呢?國網大多非一線城市對四級沒有硬性要求,而且國家電網工作相對輕鬆啊,節假日待遇也都不錯,專業課學的好的話相對好考 木葫蘆 的確一些鐵路局要求英語過四級,最好努力考過,可以為以後的晉公升提供條件。地鐵和鐵路都不錯,收入穩定,發展是穩步提高。女生,我個人建議地鐵,離家近,跨地出差...

如下圖,這種情況可以占用右轉車道直行嗎

已登出 按照嚴格的法律規定,你是可以走右轉車道的,然後又因為右轉車道無法通行,因此你有權力進行自我救濟,也就是說你可以隨便往任何乙個方向走都不算違法。只是要注意一點,你進行自我救濟時,不得妨害其他人的合法權利,所以如果你與其他正常行駛車輛車發生了交通事故,全部責任都在你這一邊。 大頭愛吃橘 不可以。...