1樓：一杯卡布奇諾
是的，我認為你應該了解一下複雜性科學、混沌理論相關的內容。生命的演化從來就不是一蹴而就的，更沒有什麼終點，這只是一場宇宙中的巨集大且複雜的「化學反應」，而你我都只是這場「化學反應」的產物。
【鬼谷閒談】在那充滿毒與火的深淵中，科學家發現了生命本源的線索_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
【學習觀13】若想造出人工智慧生命，至少需要滿足這五個條件_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
【學習觀14】地球所有生命源於同一始祖？它靠什麼演化成各種高階生物的？_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
【公開課】人工智慧入門（非科普）_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
眼睛真是演化論無法解釋的存在嗎？神竟然把人類的眼睛設計錯了！_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
2樓：曙光女神百頭龍
懷疑的時候，要去想，如果不是呢，怎樣？
如果人是神創的，神會回應你的乞求，讓你進化，讓你心想事成，在你最失意的時候拉你一把嗎？
還是說你指望靠推翻自然演化拿個什麼獎項或者賺取一比投資又或者至少贏得別人的喝彩？
避免陷入毫無意義的質疑中
3樓：精神病老大哥
如果題主真的對生命演化有興趣，就需要多接觸了解一些「課外文獻」，或者繼續深入研究。而不是根據高中課本的簡略描述就自行腦補並提出質疑。
很多對演化論的質疑，其實都源自一知半解和自行解讀，很多質疑在學界其實早已得到了證明和科學解釋。
但最前沿的研究成果往往不容易科普——需要的專業知識太多，解釋起來非常複雜，所以對非專業人員來說接觸、理解都有困難和門檻。而簡化的科普雖然便於理解，但又容易出現謬誤。這就是目前演化論的尷尬之處。
給題主推薦一本書《生命的躍公升》相信能對您有一定的幫助。
4樓：「已登出」
演化論不太靠譜，甚至不合邏輯
因為有物種的區分隔離，所以不可能是進化的
如果有類人猿，他們也只能生類人猿，是生不出人來的人也只能由人所生，不可能是類人猿生的。
貓只能生貓，下去一萬億年，生的也是貓，貓也只能由貓所生。
大自然真的可以從無到有演化出生命嗎？
是的，可以肯定的是，大自然確實可以從無到有的演化出生命。主要理論有兩個 1.宇宙意識起源論 即宇宙存在一種意識體操控了宇宙各類物質的演化 2.宇宙系統性的物理 化學 有機生理遞進法 即在化學層面的確存在一種化能模式可以逐步將具備有機迴圈的生命體聚合出來 具備科學體系的就是第二個，宇宙系統性的 物 化...
生命最初的學習能力是演化，但之後生命個體也開始擁有學習能力，這種能力和演化有何不同？
李波北樂 個體的學習能力是演化的結果，取決於演化給予的物質基礎，大腦，神經，感官，這些學習的媒介都是演化造就的，而學習不能造就這樣的物質基礎，你不會因為學習而有更強的大腦和神經，也不會因學習有更好的視力，聽力，嗅覺，觸覺，所以學習能力不能促成演化。學習造成的個人能力的增強，是對物質基礎的充分利用，而...
魚籽真的是生命嗎？
華龘 一般來說 魚都是體外受精，大部分人所說的食用的魚籽應該是指魚體內的未受精的魚卵，從科學的角度來說就和沒有受精的雞蛋一樣，不會成長為生命。所以嚴謹的角度來說不算生命。籠統的來說動物的生命始於精子與卵子的結合受精卵，不是卵子，也不是精子。 低調黑 這要看是這要看是否受精了，沒有受精的話，那就是一些...