1樓：苛性氫
這跟為什麼眼鏡蛇通過注射毒藥和直接喝蛇毒，只有注射才會中毒一樣，蛇毒（這裡指的是神經毒素）是一種錯亂的蛋白質，在通過口腔進入腸道和其他蛋白質一樣會被消化。只有通過注射到血液裡流淌它才會發出它的特性
2樓：李雷
我們做個假設，生物A能產生毒素x，它的天敵是生物B
那麼就會出現三種情況
第一：B擁有和A一樣的毒素機理
既然A分泌x毒素，而A沒事，那麼可以想象，A肯定擁有一套對抗自己毒素的機制，這種機制B完全可以一模一樣的擁有。
這是自然界中非常常見的情況，比如下圖的這種漂亮的生物，叫做海蛞蝓，它就是通過攝取有毒的藻類來加強自己的毒性。
這種情況下，x毒素反而是它的補品了。
第二種情況：x毒素由於發揮毒性的條件不成立，對B沒有作用
大部分毒物都是蛋白質和小分子肽的複合物，而蛋白質的發揮活性需要足夠的條件，包括溫度，ph值，只要你破壞了這個溫度和ph值，那麼就沒意義了。
所以，為什麼很多肽藥物只能注射而不能口服，比如胰島素。
同樣，你把蛇毒加熱一下，就失效了。
最直觀的就是煮雞蛋嘍
第三種情況：x毒素對B有作用，但是B避開了
這種情況下是非常常見的。
渾身是毒的生物很少見。毒素這種物質，雖然部分是為了捕食，但是有些是為了對抗天敵。則對對於絕大多數生物都是奢侈，所以大多數生物不會合成這種物質的。
只有一小部分生物會擁有毒腺來分泌毒素，比如蛤蛤，比如蛇。
但是你只要在捕食的時候避開這個毒腺即可。
就像蛇的毒腺，鷹在捕捉蛇的時候，會重點破壞蛇的毒腺，然後吞食蛇的身體。
那麼，如果鷹被蛇毒傷害了呢？那就死唄。技不如人，物競天擇。
至於一直合成某種抗體，除非是那種一直以這種天敵為食物，否則的話，它根本沒必要去合成。
生物是很精密的，不會無限浪費自己的精力，我在這個答案下也闡述過類似的觀點
「好了傷疤忘了疼」在進化視角看，到底是優點，還是缺點？ - 李雷的回答
以人類和毒蛇為例：
對於人類我們這個物種，進化上，會選擇乙個穩定對策，也就是有部分學者提出的「進化博弈論或對策論」，簡單的說，某一項功能的收穫應該和投入成比例，而非不計成本的投入。
首先，你不可能天天碰到蛇或者被毒蛇咬（極其小概率），而且作為高階生物，我們在應激性上幾乎是處於生物圈的頂端。我們還可以盡量遠離蛇生存的區域，或者對於從業者，穿上專門的防護設施，這意味著，我們被蛇，被毒蛇咬的概率，極其小。
其次，如果你一直保持較高的應激性和警覺，身體一直合成蛇毒抗體，那麼，對人類自身是一種得不償失的內容。消耗了大量的精力，無心於自己的事情，自然就會被自然篩選掉。
所以，我們不合成蛇毒抗體。
事實上，絕大多數情況下，我們的這種合成能力，都是有針對性的，而非廣泛的合成，地球上生物那麼多種，我們都合成各種抗體，啥都不用幹了。
既然生物界通用一套遺傳密碼，那為什麼生物不能表達不同物種的基因？
二手的科學家 當然能，哪怕你不知道專業領域的基因工程，但轉基因食品的大名總歸聽過不少吧。轉基因轉基因，當然就是把別的生物的基因轉到另一種生物遺傳物質上，所得到的改造後的物種。所以肯定能。但是如果真的這麼簡單，就不會叫一門工程了。轉基因不是隨隨便便的簡單插入改造，而是涉及負責的遺傳 編碼調控 表觀修飾...
明知道生物沒前途，為什麼不轉行？？
行不止 姑且妄議，我認為在不遠的將來，中國的生物經濟會迎來乙個快速發展期。因為在生物領域，前端技術與概念的發展，遠遠超過了生物產業的發展。 浪裡大白白 從一入學，輔導員就開始灌輸，幹一行愛一行，三百六十行，行行出狀元，這個專業是要讀研的。然後。研究生階段跟你說，讀研不讀博士也沒用，讀了博士，都在為博...
為什麼人類不不朝著生物進化發展？
提不起勁兒 因為效率和回報太低了。人類的發展路線和其他存在了幾十億年的生物不同，其他所有生物都是在改變自己的基因以適應環境，而人則是通過智力和文明改造環境來適應自己的基因。生物目前的發展已經經歷了幾十億年了，稱得上是了不起，但是和人類的科學相比差了不止是乙個數量級。人類的文明史 廣義的 最多不過幾十...