1樓：時光之心
本質上就是把衛星的動能轉變成電能
但衛星的動能可比電能金貴的多
太空沒有大氣層，光照強，太陽能電池效率很高，衛星上有的是「憑空來」的電
但電卻不能憑空轉變為動能，而是要消耗工質，比如化學火箭要消耗燃料，燃料總有消耗完的時候，電推也不是用電就能推，一樣要消耗氙氣，衛星帶的氙氣消耗完了有電也沒法推，衛星沒推力變軌就殘廢了大半
所以這種發電方式沒啥意義
2樓：趴窩
可以做到發電，切割磁力線發電會有阻力，機械能轉換成電能，機械能降低，就是速度下降，衛星高度就下降，重力勢能再轉換成動能，如此衛星會掉下來。
那麼轉化的電能可不可以再變成動能？答案是也可以，但能量轉化效率小於100％。
3樓：wwccki
當然可以
我們先暫且不說衛星切割磁場發電量的大小了，如果真的這樣做，衛星就會帶電，它在磁場運動又會受到與運動方向相反的安培力，最終損失機械能，砸向地球。
4樓：彪大人
十幾年前我上初二的時候問過物理老師這個問題，那個時候剛學了永動機和電磁感應，然後問物理老師兩根衛星拉著線是不是可以當永動機，老師說是可以產生電流，但衛星速度回慢慢變慢，速度慢了軌道就會變低，然後掉到地上來。結論是當不了永動機
後來我又改進了方案，比如在月亮上建乙個幾千千公尺的高塔當電線，月亮繞地球轉的就會發電，月亮那麼大，發點電對他影響不大。但根本沒考慮可行性的問題
對了，那個時候好像有道題，兩個人拿著乙個電線跳大繩，電線多長，和磁場角度多大，問輪一圈發多少電
5樓：琴獸布儒
理論上能。
先不管這種方式效率多高，但能量是守恆的，即能量不能憑空產生，也不能憑空消失。靠切割地球磁場發電，那只能通過消耗自身能量，比如動能或重力勢能。這其實就得不償失了。
相比之下，有其他更加穩定可靠的發電方式：比如太陽能，燃料電池，衰變能。
6樓：陳炳好
切割磁感線麼。
那就是動能轉化為電能。
那麼問題來了，動力由什麼來提供呢?
比如用燃料推進？
那麼燃料用完了之後怎麼辦呢？
為什麼不在地面轉這個發電機呢?
注：關於發電機的介紹在初二物理，如果您不明白什麼叫"切割磁感線"，或者您覺得可以僅靠"消耗磁力"發電，我建議你復讀初二。
題主可能覺得能靠地磁發電。可惜了，磁力是無法發電的，磁力只能幫助動能轉換為電能，且磁力也無法被消耗。
7樓：xiaowine
地表和大氣層內，地球磁場的平均強度大概0.5高斯，大氣層外可能還弱一些。通常一小塊吸力一般的磁鐵的的磁場強度都有大概50高斯。
一般交流發電機上的磁場強度 1500高斯左右。由此可見，在大氣層外切割地磁，所得到的磁通變化，太少，即使能發電，也是微乎其微。地磁發電的想法有人提過，但一般都在地下。
人類能不能實現高效轉化地球自轉的能量？
董會忠 地球自轉的速度與地球的質量有關，與地球及衛星的運動半徑有關。具體有何關係在這裡不展開。人類發射衛星就會減少地球自轉速度，但大多數都會落回地球，所以沒有影響。只有月球逐漸遠離地球會減慢地球自轉速度。所以，你想利用自轉能量的想法不能實現。 餵門開了 首先地球自轉是內能，與太陽之間的一種加速度。就...
在太空中能不能看到地球上的建築
人在保護傘公司，年入10億。幾個月前剛剛買了一艘勞斯萊斯星艦，現在人在火星，剛下星艦。去過很多次太空，但是在近地軌道的時候我沒有仔細看過地面細節。但我們知道人眼的最小分辨視角大概是1分，可以利用這個粗略估計一下能不能看到地面的建築物。 應該不能吧，在初一下冊語文課本裡就學了楊利偉的 太空一日 其中就...
人能不能通過這種方法看見地球自轉？
江左士人 這個實驗幾百年前就有人做過了，叫傅科擺。PS 前面有人提到衝廁所，這個是不行的。在這麼小的尺度上，地轉偏向力 也叫科氏力 的作用遠小於其它因素，比如中水出來的時候總體上會帶有一點點角動量，或者是馬桶的形狀有一點點不嚴格對稱 無旋 大到颱風那個尺度上你會發現旋轉方向嚴格遵守北半球逆時針南半球...