1樓：
滑稽嘞，可燃冰的本質不就是甲烷嗎？
現在甲烷基火箭發動機確實是乙個研究方向，但是和別的火箭發動機相比沒有本質上的區別，所以說，飛不出去
2樓：落花微雨
依靠化學鍵的斷裂生成釋放的能量對於航空航天來說太小了，而且能量質量比太小不划算。我們更進一步的航空航天能源我認為應該是一種單質，破壞原子間力所需很小，而和氧氣等反應釋放能量很大比如氮?而且要相對穩定。
可燃冰這個太低階了自然界中就存在的化合物質能比……不敢恭維。核聚變才是現在人類文明階段有望實現的星際航行的能量。或許要五六十年？
3樓：hlmkrz
我這樣跟你說吧——前面的兄弟說得很對，可燃冰中含水量太高了，就算是給家裡面的煤氣灶用都不行，因為可燃冰這種東西是從海底開採出來的，如果不加工就能用那這地球也未免對我們太友好了（喂）
而且給火箭用的燃料要求很好，不能產生很大汙染，產生的氣體要多要快，還有重量和安全等等亂七八糟的要求……
現在火箭用的燃料好像是肼（N2H4）與雙氧水（H2O2）混合物，產氣量高，燃燒產物是氮氣和水所以對環境基本無汙染……
從這方面來說，以可燃冰為原料得到的產物基本上就沒有當上火箭燃料的希望了，因為它含碳元素（哦多麼悲慘）
4樓：林偉
先說結論：不能。
理由：可燃冰的化學式是CH4·xH2O，其中的有效成份是甲烷。也就是說，即使x=1，其中的水也佔了一大半（按原子量計算：（2+16）/（12+4+2+16））。
即，單位質量可燃冰的熱值肯定低於純甲烷的一半。
即使是以液氧甲烷為燃料的發動機，其燃燒單位質量燃料產生的衝量（比衝）相比於其他常規火箭發動機，也並不存在代差。
事實上，誰都不會用可燃冰當火箭燃料，因為在現有的科技水平下，其中的水分子完全是無效載荷，而且水的汽化熱還會大量消耗甲烷燃燒產生的熱能、進一步降低其效率。
錄音能不能作為證據？
aogutu葛忠濤 在中國的法律體系下，錄音永遠會是乙個保障。啥情況能上庭反而不是關鍵。能不能上庭這是法律規定的事，不會是一朝一夕變化的。但手中有錄音，那就永遠有發揮作用的途徑。在中國，一切能讓真相展示的事物，都比法律法規更重要。 張宬 看了下問題日誌，2015年的問題，這個批覆在那個時候還是有效的...
實習協議能不能作為實習證明？
法律人陳十三 1 二者內容不同實習證明的內容比較簡單，主要是介紹當事人在其單位的具體實習情況，如 實習日期 實習人姓名 實習單位等。實習協議是指在校學生通過參加實習單位的實際工作進行實踐學習，明確雙方權利義務的協議。實習生協議書主要說明實習內容 約定 實習生的崗位職責和報酬等。2 二者協議物件不同實...
冰桶挑戰 究竟能不能算是浪費水？
王冠傑 淦！跟樓主有一樣的疑問，為此我各種上網查 先上乾貨 1.水是不可再生資源嗎？引用一下 通過天然作用再生更新，從而為人類反覆利用的資源叫可再生資源，又稱為可更新資源。如植物 微生物 可降解塑膠袋 水資源 地熱資源和各種自然生物群落 森林 草原 水生生物等。可再生自然資源在現階段自然界的特定時空...