1樓：
如果井蓋是方的，你又要問為什麼不是圓的。
如果是蝙蝠先進化出來，你（不是人類而是蝙蝠）又要問鱟為什麼沒進化出智慧型。
它總得有個先後吧？？
而且你不覺得這個問題自相矛盾嗎？
啥叫「存在好久的動物」？所有動物都是從同樣的單細胞祖先進化來的，總時間是一樣的啊。
人們認為「恐龍」如今不存在，不就是因為活下來的恐龍都進化成鳥類了嗎？反過來說，「存在得久」不就是（至少看起來）進化得慢的意思嗎？你還問為啥沒進化出來？
它都那麼慢了你還問怎麼沒進化出來？不合適吧集美，我覺得你在……無宗僧有！你在……憑空想象！
最後，適者生存≠強者生存≠智者生存≠只有智者生存，這個不用我再贅述了吧。
2樓：陌四金
因為智慧型是一種奢侈的屬性呀！
聰明的動物，一般來講幼年期都比較長，很長時間都處於父母庇護和養育之下，這樣就可以跟著父母學習到很多經驗和知識。
不過這也造成乙個問題，那就是育幼過程所耗費的成本很高。
所以，智慧型這種高耗費屬性，一般都是處於生態鏈頂端的物種才會有資源可以演化出來。
舉個栗子。
大象已經很聰明了，智商相當於人類學齡前兒童，幼年期大概12年。必須依靠象群的集體生活，才能保證有足夠多的幼象順利長大。
虎鯨，智力據說能達到人類小學生水平，幼年期就更長些，15年。幼年期間幼鯨也是一直生活在族群成員的共同照料下。
智人，幼年期5年，兒童期7年，還有乙個明顯區別於幼年期和成年期的青春期，6-8年，總共加起來是差不多20年需要得到照顧！
蝙蝠、蟑螂這類動物，處於底層生態位，生存壓力大、幼崽甚至成年個體的死亡率都非常高，所以大量投入在哺育幼年動物上，最後只會得不償失。
不如點生育能力和病毒耐受性這些技能點，更划算。
看看這些動物在世界上的分布範圍，就能知道，不需要智慧型它們依然很好地適應了環境，演化非常成功！
吃飯的時間到了
3樓：一寸肥腸
因為僅就生命來說，智慧型並不是物種延續的唯一路徑啊！生命力的體現可以有多種多樣的形式：多、快、好、省都可以成為生命的堅實外殼。
提問的人把智慧型看得太重了，甚至有可能連智慧型都不是物種延續的可選路徑！也許有一天人類都已經滅亡，而小強還活在這個世上！
4樓：GAKKL
我覺得其實在千萬年的進化過程裡，蝙蝠和蟑螂雖然沒有獲得所謂的智慧型，但各自都找到了生存下來最完美的辦法。
蝙蝠有超強的免疫力，DNA受損修復能力，超高的新陳代謝率，和足以殺死許多致命病毒的體溫。這些bug一樣的基因能力我覺得並不比人類的「智慧型」差。
蟑螂就不說了，強大的生存能力，還有再生能力、繁殖能力，以及對各類殺蟲劑、環境的適應能力也都讓人類望塵莫及。
而人類，在進化過程中則得到了「智慧型」這種能力。其實物種的進化和演變就像漫威電影裡那些超級英雄，每乙個物種生存了上萬年之後還能擁有數量龐大的族群，基本都是在進化過程中得到了一些其他物種無法超越或無法得到的能力，比如我上文提到的那些。蝙蝠蟑螂和人類能生存到現在，自然都是有自己的一套生存規則的，儘管這種規則不盡相同，但確實都是翹楚。
5樓：黃冠傑
這恐怕就是生物進化過程中的乙個側支盲端的問題吧，這部分生物，在進化過程中，已找到了自己的生態位，無需多餘的能力的變異突變，已然能與所處環境的協作保持和諧共存。
人類的智慧型，反而是自身的生存與環境嚴重不適，從而從側支中，演化成了自己的乙個因生存對抗，而產生出來的獨特競爭優勢。
這依然是我達爾文的自然選擇，適者生存在叢林法則與森林法則中的演化程序。
蟑螂這種對社會毫無建設性得東西！它的存在到底有什麼意義！？
有啊，可以增加人類的靈敏度。有時候又可以幫助人類消除失眠。灶台上有只蟑螂，旁邊又有碗筷，如果弄死這只蟑螂，又不碰翻碗筷，就需要人類的一定靈敏度體現一下。晚上睡不著，起來喝水。哇，什麼情況，蟑螂到處跑，看見燈一亮，滿灶台跑。看見就生氣，這還了得，立馬動手，啪，啪。好了，睡意全無，但也累了。躺床睡過去，...
終極問題 「存在」這種狀態為什麼存在？
自然的發現者 存在與不存在是乙個相對的，不可分割的概念。不存在只能用來描述某種存在。比如，兩條平行線不存在交點。交點 卻是一種存在。描述不存在的時候卻是先建立在存在的前提上的。另外，要是從科學角度上說的話，世間萬物的存在都要依託於時間和空間這兩個東西。沒有時間，就沒有存在這種狀態。沒有空間，任何事物...
這種淺綠色的動車是什麼動車？
馳爾璽 二手經濟適用房做了精裝修當商品房賣，要不然那些鐵傢伙也沒地方去，減少K T Z線路，換成D了票價可以翻番，線路 工具還是原來的配方原來的味道 萬向少年 這個綠色動車組，花名綠巨人。與動力分散在各車廂的分散動力動車組來說，綠巨人是動力集中式的，即動力集中在車頭。當然和原先老的動力集中式的綠皮火...