1樓：錢歪歪
樓上已經很多前輩給出例子了。此不贅述。
我想說的可能有一點偏題。
首先，老殭屍的確夠厲害。基本可以說老殭屍和老恐龍代表了華語辯壇的最高水準了。單就老殭屍而言，隊裡的人能力互補，無死角，劉京京清晰的立論，胡漸彪拆邏輯，黃執中公升價值，馬薇薇強大的攻辯。
等等等等。再加上大家都是巴不得十幾年的朋友了，配合肯定好。他們厲害，母庸置疑。
但是。老殭屍們在奇葩說圈了太多粉。都快要被妖魔化了。
給人形成一種感覺就是，有他們出現的比賽一定會贏。問過身邊的一些朋友，大家都有這樣的感覺：就算看比賽（正經辯論賽），隔著手機螢幕已經感覺到了對面更有說服力，可是也不忍心承認老殭屍這一輪質詢打得不如對面好。
心裡會一直在打架：他們可是老殭屍，那可是黃執中，那可是胡漸彪，都是大神，怎麼可能會比別人差。
於是就像大家害怕奧運會上張繼科輸給外國選手一樣，開始有人很在意老殭屍比賽的輸贏，害怕他們被推下神壇。但是也真是可笑。什麼神不神壇的，還不是粉絲自己給推上去的嗎。
誰都會有發揮不好的時候，比賽發揮不好再正常不過了。更何況是辯論。老殭屍也是人。不是真的殭屍啊各位。
馬薇薇說過，誰家還差幾個獎盃嗎。
但是誠然，誰打比賽不想贏呀。
2樓：超級粽子Orz
孤陋寡聞，殭屍恐龍這些隊伍輸的比賽沒什麼機會看到。不過他們跟藝人明星之類的隊伍打的一些比賽，偶爾也能看出端倪，會覺得雖然對手場面不佔優，但殭屍或者恐龍隊的立論著實聽起來有些討厭，比如星辯3.0初賽，恐龍隊打「情比金堅」，提出比較方式應該是「父愛這種最平凡的情感只應該跟極少的金錢作比較」，聽起來真的很討厭，站在評委角度，這種過於霸道而有些犯眾怒的論證即使不導致直接判負，也絕對是失分的地方。
扯這些只是想說，高手都會有失誤的地方，只要你抓得住，打敗這些傳說中的人物是完全有可能的。
3樓：
說真的，我覺得最近圍繞這幾個人的一系列提問都不是真心想要乙個解答，只是自己已經有了乙個固有的觀念，想更多人認同而已，直接一點，想往別人身上潑髒水又不好意思乙個人潑而已
4樓：夏惟桐
實際上早在2023年世辯表演賽，他們就輸過比賽了，不過那時候陣容是打亂的。
2023年世界華語辯論錦標賽表演賽，周玄毅、馬薇薇、羅巨集琨、黃執中4：5負於澳門科技大學，黃執中學長賽後還寫了一篇長微博講述輸比賽的心路歷程，反思自己打得還不夠好。
2023年世界華語辯論錦標賽表演賽，黃執中、劉京京領銜的正方，2:4負於了路一鳴、周玄毅領銜的反方，雖然各帶了兩個年輕隊員，但也算殭屍雛形輸給過一次恐龍雛形。
上面兩場我都是評委，一次投了殭屍贏，一次投了殭屍輸。
2023年星辯半決賽第一場，復仇者聯盟5.5：3.5戰勝活潑老殭屍，復仇者的陣容應該是龐穎、石楠、鄭秋樺，老殭屍的陣容是劉京京、胡漸彪、黃執中，這是正式比賽的失利。
前兩屆星辯雖然老殭屍全勝，但藝人明星、RUC-BANG等也都搶過來不少票。
做出」他們不可能被打敗、不能被打敗、因為他們是權威「這種胡說八道的結論之前，先查查資料，不會錯的。就像執中學長說的，不要看的太少，感慨太早。
他們贏，是因為他們真贏，因為他們真的就這麼強；他們確實打得不好的時候，雖然作為評委投他們輸會有很大壓力，但也不要小看投票的辯手們的骨氣，和老殭屍們對輸贏的氣度。
除了老殭屍那些畢業已久的辯手，近兩年大家認為有哪些強的在校辯手？並簡單介紹一下他們強的原因？
攬月聽風 我試著根據2013年以來三大國際賽 世錦賽 新國辯 亞太 和郴州幹通盃 捭闔全國賽五個A級賽的表現，按地區列舉如下，只提到今天還沒畢業的 以下段位嚴格參考於兮學長的段位法排定，網上有一堆辯手自吹自擂說自己或自己朋友是八段九段，一律無視。段位標準 于氏辯論段位初步設定說明1.0版 一般五段辯...
汽車新配的晶元鑰匙（老式手擰那種）有沒有可能行駛中出現亂碼，導致突然熄火？
楊市老妖 應該不會。晶元碼只在點火之前起到乙個握手的作用，握手完成後，就能喚醒後面的低壓用電，以及點火流程。這個過程與握手基本沒有關係。汽車的傳統鑰匙點火方式為 OFF LOCK ACC ON START，對應的過程為 OFF LOCK 鎖住方向盤，切斷全車電源，熄火 ACC 接通部分低壓低耗能裝置...
人的意識有沒有可能永生？
雲智AGI 意識的承載體是大腦。生物腦的不死。大腦不死。人就永生了。這需要將來的科技進一步發展。 詩經 流傳了2000多年。至少有一點可以肯定，我們現在讀到的 詩經 都是從第一本 詩經 複製的。我問個問題 我們現在讀的 詩經 還是原來的 詩經 嗎?我想，對我這個問題的回答，就是對題主問題的回答。我的...