1樓：換些問題驗角度
如果你認為生物和非生物都沒有本質區別，那你大可認為人和動物之間沒有不可逾越的鴻溝。
反之，人和動物區別太大了。
我認為，生命源於非生命，高於非生命。同理，人源於動物，高於動物。
生命現實了負熵流入以區別與非生命，人類是唯一實現了剩餘食物的動物，人類實現了剩餘食物以區別於動物。
人的智慧型是在實現剩餘食物的過程中形成的。
從生物學的角度看是絕經絕育》女兒圍在不再生育的老母親邊上》老母親間接撫育第三代》老母親直接撫育第三代，實現剩餘食物。祖母身份的轉變，意味著人的意識的正式形成。
間接撫育第三代是動物本能的延伸，直接撫育第三代是人類的正式形成。
人類社會、人的意識、人類語言，三位一體，同時形成。基礎是剩餘食物。
2樓：Super D
因為你是人，所以你走不出人的侷限性，你只會用人的思維方式去思考，只要你無法用人類可以理解的說法證明別的動物比你聰明，你就無法說明這個問題，如果你看了《瑞克和莫迪》，莫迪惹了松鼠的那一集你就懂了。
人比其他動物更高貴嗎？
君子以懿文德 一日就是一生。迷惑的時候是短暫的，只有清醒是一生的追求。迷惑也是清醒，清醒也是迷惑。很多東西不要產生分別，自然就不會難以理解。人就是乙隻螞蟻，螞蟻就是乙個人。螞蟻一下被按死，有什麼不可以理解的？人一下就死掉，有什麼不可以理解的？人的生命不比螞蟻高貴，螞蟻生命也不比人低階。不就多了個思維...
人比動物高貴在哪，為動物犧牲人合乎理性嗎？
平等？是瘋了吧？我來做個惡人，你問他以後是否會介紹個狗給他孩子結婚？是否會把一半遺產留給他家的狗？他敢不敢自己去非洲大草原溜達一圈？他是否尊重了他家寵物狗的所有權利？他為什麼和人類生活在一起而不去和野獸們長廂廝守？平等！我先說聲抱歉，我也知道這麼樣不好，但我還是有一句 他真TM缺心眼！我一定要講。另...
做壞事的人真的聰明嗎，為什麼他們大都過的比普通人好？
廣電局 監獄裡的大部分都是人才，這點沒錯！壞人敢於創新和冒險，俗話說高風險高收益，只要做成一票，頂得上你做十年，當然過得好了！普通人墨守成規，做的都是沒技術含量的工作，收益比較低也正常！ 不能否認人類是大自然中的一員，而人類也一直在保持著進化，而進化就代表著適者生存，弱的被淘汰，強的被保留。好 壞這...