為什麼資本家的運營要建立在負債基礎上？

1樓：BIG夢想家

金融相關知識，負債分長期負債和流動負債。

流動負債就是做生意拖欠別人的賬款，不用付什麼所謂的利息，所以大家都喜歡把錢壓在自己手上滾動而不是及早買單結清負債。

長期負債可以幫公司抵稅，股東看中的是投資回報率ROE。在資本負債明面出資不變的情況下，改變負債權益比提高財務槓桿，可以幫助提高公司的價值，隨之可以提公升股東的留存收益，直接提高了股東投資回報率。

當然負債會提高風險，然而負債可以幫助你用小錢利用槓桿撬動更多的財富，簡明的道理。

那些說什麼借錢現金流動性的回答都是傻，別人借你錢不照樣算利息和風險溢價？搞得好像光借錢就可以穩賺了一樣，攤手無奈。

2樓：張狗子

提出這個問題，可見你沒意識去站在資本的角度去思考問題。

客觀來看，你不得不承認，資本家某種程度上是一群既勇敢又智慧型還有組織力的人，他們敢於承擔風險，善於發現機會並有一定的組織能力去把握機會（大部分人都做不到，只能屈於給人打工，以被剝削的條件換取未來確定性），這樣的性格注定了思考問題會有自己的角度。

對資本家而言，他們有兩點思考是核心的： 1）資金流動性； 2）資金的使用效率

首先，組織過生產勞動的都知道，掙利潤是其次的，最關鍵是資金流動性，這個才是命。很多時候為了保證流動性不倒閉，不得不借錢做周轉（做生意很多時候對手溢價能力高了，就會想辦法壓你賬期，你以為大家都能遵守一手交錢一手交貨的傻白甜原則呢；更何況一些突然情況，比如這次疫情這樣，你說不借錢能行？）。

其次，資本家既然敢於承擔風險，自然不是傻不拉幾的當韭菜，而是仔細思考過追求高收益的。如果要追求更高的收益，那麼一定會想辦法去追求資金的使用效率（舉個例子，如果評估後發現以12%的借款利率搏一把追求到100%的收益是大概率可控事件，中間有88%的利差空間，為什麼不借錢呢？）。

至於你說的還了錢用自己的錢去掙錢，這個就更講不通了。如果你發現通過自由資金能掙錢，為什麼不借錢來搞，這樣你來錢還能再快點，無非就是多付點利息。對他們來說能放大槓桿追求更高的收益，有什麼理由選擇不做？

很多時候欠錢是犧牲他人的機會成本為自己博利，這才是資本逐利該有的樣子。

題主，加油好好賺錢，以後爭取有機會站在有錢的角度去思考問題。

3樓：徐生

1，盈利的迫使。投放1000萬可能比投放500萬更能賺錢。投放2000萬，可能比1000萬更能賺錢。

2，壟斷的迫使。你不缺錢，你投資了15億元。同行缺錢，他借錢10億，投資了20億元。你咋辦？

3，過剩的迫使。追求利潤最大化=追求產品及產能過剩。過剩局面下，資金周轉失靈，相對缺錢。

4，通脹的迫使。通貨膨脹前提下，現錢在手可能會貶值。

4樓：南方河流

負債就是加槓桿，說白了就是租用別人的資金來為自己賺錢。通過負債的槓桿作用，能實現以較小的本金撬動較大的利潤。

企業以負債為支點，槓桿的左右邊是資本金和利潤；左右兩邊槓桿的長度之比就是負債/資本金的比例

企業要發展就需要錢，而籌錢方式只有兩種:要麼資本家把更多的資本投進來，要麼去找銀行借。那麼在自掏腰包和找銀行借之間，資本家該如何選抉擇呢？

很簡單，只要知道哪種籌資方式能讓他更高效的獲得利潤，他就會選哪個。

這裡就需要用到乙個概念:資本金利潤率，它是淨利潤佔資本金的百分比,是反映投入的每單位的資本金的獲利能力的指標。

資本家投入企業的資金就是資本金，從銀行貸款給你的就是負債。資本金利潤率的高低直接關係到資本家的權益,是資本家最關心的問題。

舉個簡單的例子:

你是乙個資本家，你需要1000萬投資乙個專案，可獲得息稅前利潤為200萬，現在有3個資金組合方案:

1.你全額出資1000萬，不向銀行借一分錢，你的淨利潤為200-0=200萬

資本利潤率①=200/1000=20%

數字意義:每1萬資本金可創造0.2萬的淨利潤

2.你自己出400萬，向銀行貸款600萬，固定貸款利息60萬，你的淨利潤為200-60=140萬

資本利潤率②=(200-60)/400=35%

數字意義:每1萬資本金可創造0.35萬的淨利潤

3.你自己出200萬，向銀行貸款800萬，固定貸款利息80萬，你的淨利潤為200-80=120萬

資本利潤率③=120/200=60%

數字意義:每1萬資本金可創造0.6萬的淨利潤

比較①②③，可以發現:你向銀行貸款越多，你自己出資的金額就越少(emmm廢話)；雖然你的淨利潤會因為銀行貸款利息的增加而減少，但是你的資本利潤率反而在不斷提公升，即你的每1萬資本金所創造的淨利潤在不斷變大，你的資本金的獲利能力是隨著負債規模的增加逐漸增強的。

你作為乙個資本家，當你發現自己只要出很少的本金，再向銀行貸大部分，比你全額出資能撬動更大的利潤的時候，你喜不喜歡負債？你還會傻傻的堅持全額出資嗎？你甚至巴不得一分錢也不要出全找銀行貸款。

ps:負債是一把雙刃劍，並不是越多越好。本回答沒有考慮貸款引發的高負債率給企業帶來的流動性風險等問題。