1樓：喜洋洋
首先第乙個問題的答案是：這是新的突破，值得慶祝恭喜袁隆平！
第二個問題的答案是：超級雜交水稻出來了就能大面積推廣種植，提高全國糧食產量，很多人可以不用餓肚子。
轉基因水稻，就我知道的，武漢華中農業大學有個教授在做轉基因水稻，06年就已經做了，到現在都好些年了。但是目前只能做試驗田。不能大面積推廣。
哪個好？哪個不好，題主自己判斷。
2樓：阿古斯希恩
雜交水稻與人工轉基因都是通過混雜基因來達到目的，只是手段不同，人工轉基因是趨勢，畢竟迭代效率高。大自然經過幾億年才達到目前的複雜度，基因工程出好成果需要乙個時間。
3樓：20151025
[中國水稻栽培歷史悠久，在《管子》、《陸賈新語》等古籍中，均有約在西元前27世紀的神農時代播種"五穀"的記載，稻被列為五穀之一。《史記·夏本紀》關於"禹令益予眾庶稻，可種卑濕"的記載，表明西元前21世紀，中中國人民就已經開始和自然作鬥爭，疏治"九河"，利用"卑濕"地帶發展水稻。]
有個成語叫「揠苗助長」， 幾千年的水稻歷史，豈是袁隆平先生及孟山都等能在短時間內輕易改變的？
4樓：Andy Young
瀉藥。其實我只是本科是相關專業。目前做IT方面工作。我隨便說點吧。
1）如何評價袁隆平「超級雜交稻」重新整理世界紀錄？
他這個是在試驗田，按照理想方式栽培獲得的畝產值，不是實際生產的產值。意義當然是有的。比較其他品種即使按照理想方式栽培也不能獲得怎麼高的產值。
至於發生絕收的情況，應該是水稻推廣方面的責任吧。乙個品種都是有它的種植條件的，比如氣溫方面，光照方面，你不太可能乙個品種適合所有的環境種植的。比如你將乙個適合湖北種植的油菜品種，拿到新疆區種植，結果肯定是不理性的。
水稻也一樣，所以在某個地方推廣之前，最好在當地試種過。有時即使試種過，也還是不能避免發生這種情況，比如某地某年氣溫驟變。那也是沒有辦法，如果要保證絕對安全，只能選擇保守一些的在該地種過多年的舊品種了。
2）超級雜交稻是否比轉基因水稻技術品種更優良？
這個怎麼可能呢？轉基因是定點轉入某個基因，比如水稻抗稻瘟病的基因，棉花的抗蟲基因。而雜交是通過大量不同品種的雜交，然後通過對產生的大量後代進行人為篩選，而得到的各種性狀比較好的品種。
一看就知道，後者需要大量的工作，前後需要好幾年(2年以上)的時間，而且還不一定能成功的篩選到需要的品種，如果一次不成功，又要重複一次。而轉基因的工作量就少多了，當然轉基因的前提條件是我們已經獲得了我們需要的某種性狀的基因編碼片段，其時間可能半年或者一年就知道成功與否了(當然如果品種要得到國家認證和審批就需要比較長的時間了)。
當然雜交稻有乙個優勢轉基因水稻沒有：沒有人反對雜交水稻。可是轉基因水稻至今無法推廣。
5樓：金鯧魚
從產量來看超級稻著實是乙個很好的研究產量的樣本，也許在生產上還暫時不能推廣有待進一步研究，但是不能否認其價值。至於轉基因水稻。。。。。我一直覺得人們甚至並不了解「轉基因」這個概念本身，以至於出現「轉基因有毒」，「轉基因絕育」這樣導致恐慌的謠傳。
轉基因是一種技術手段，轉基因植物表現出來的特殊性狀是由人決定的。轉基因的結果有很多，我們可以給植物內轉入各種我們需要的優良性狀：為了推廣除草劑我們就轉抗basta的基因進去；為了提高油菜含油量我們就研究油菜油脂代謝的機制，找到調控基因，改變它，使含油量達到我們的預期；我不了解水稻的，但我想水稻可以轉進去好多的基因，可能是調節澱粉結構的，有可能是增加某種營養成分的，有可能是增加某種抗逆性的，還有可能是增加產量的……值得一提的是這些基因很多都是自然存在的，不是人類創造的，科學家還沒厲害到那種程度→_→說轉基因植物，我們當然可以給水稻裡轉入合成馬錢子鹼的基因，然後讓它「有毒」但是這有什麼意義呢，這麼看來，哦，轉基因確實有毒。
我們給乙個水稻轉入某種基因，使他具有更好的——比如說糯性，然後我們拿來和超級稻比，額，比什麼？用什麼指標作為標準？產量還是糯性？
那麼超級稻就比轉基因「好」嗎？基因的世界多姿多彩，人類只是試圖走進其中的乙隻小螞蟻，任何煞有其事信心滿滿的斷定言論都是不妥當的。
題主這個問題「超級雜交稻是否比轉基因水稻技術品種更優良？」好有的一比：是牛好呢還是海浬的動物好？這個就太模糊了。
扯淡完畢，原諒我筆力有限，也許我沒說清楚我想表達的
6樓：
這個問題問的好！不過為什麼聽不到雜交水稻方面的聲音呢？他們是不屑於辯論？還是被幾位答主戳中要害？
老袁~~
出來走兩步~~~
7樓：
雜交稻屬於轉基因水稻技術之一
自己的一部分跟自己比，怎麼比？
-注：轉基因的方式（部分）1、基因漂移
2、病毒攜帶
3、雜交
4、化學誘變
5、物理誘變：熱、輻射等
6、人工插入
8樓：吃完就餓
兩種育種技術並不好比較，尤其是成果方面。
但說句實話，超級雜交稻不好吃，轉基因水稻沒吃過，或者說吃過但不知道是轉基因水稻。
就研發成本來說，自然是轉基因的成本更加可控（方向明確，顆粒度更小）。
單就增產而言，我不覺得目前轉基因會有很大的優勢，但如果說穩產而言那就優勢明顯了。
轉基因目前以抗蟲抗除草劑方面，但更廣闊前景在於抗旱抗澇耐寒耐暑這些性狀的轉入上。
這些方向上突破可能會給現代農業帶來了廣闊的想象力，
高產作物進入原本不能種植的地域取代低產作物，達成實質增產。
高經濟價值作物進入原本不能種植的地域取代低經濟價值的作物，改善當地的農業產業結構甚至二次加工產業，深加工產業的結構。
對於種植業者的收入改善和結構調整，可能會對貧困地區的經濟環境會帶來天翻地覆的變化。最起碼有些山區的兒童不用天天啃土豆了。
我想轉基因作物的研發和推廣可能會幫助到很多窮人。
所以我支援轉基因的研究和商業推廣，當然也不反對雜交技術的研究和商業推廣，因為他們的本質都是育種的優化，他們都是農業科研人員帶給世界的禮物，是讓世界變得更好的希望。
當然，這些還沒有成真，還停留在可能性上，如果說轉基因作物未來會不會發現危害，我只能說都有可能，只是前者的置信區間更高而已。
所以對於盲目反對轉基因的人，
比如認為轉基因會拉大貧富差距的人，
認為轉基因會激化社會矛盾的人，
認為轉基因會亡國滅種的人，
我對他們的看法就是「吃飽了撐的」，這是種病，要治。
當然還有認為這是美帝亡我中華陰謀的人，
我對這樣的人毫不吝惜友善度，你們就是群XX（玻璃心太多，不想和管理員糾纏）。
9樓：
不同點就是：轉基因稻的目標是培育出在惡劣環境下也能有不錯收成的稻子，雜交超級稻的目標是培育出在實驗室環境下可以長出超高產量的稻子。
哪個對一般農戶有用，一目了然。
順便說一下，袁隆平弄得那個玩意在日本叫做飼料稻，人不直接吃的，口感太糟糕了。
如何看待袁隆平讓大家吃得太飽這種說法，雜交水稻出現前後農民收成發生了哪些變化？
qwefwy 1966年日本琉球大學新城長友以欽蘇拉包羅為母本與臺中65雜交 育成BT型不育胞質臺中65A 並將該雜交組合後代的部分可育株經自交穩定選出了BT型不育系的同質恢復系 於1968年實現粳型,粳稻 矮秆 葉窄 色深和公尺粒短,雜交稻三系配套。顏龍安1972年帶領課題組最早育出野敗秈型不育系...
袁隆平的雜交水稻可以自行繁衍後代嗎？
我能 不育系，保持系，恢復系，保持系恢復系可自交繁衍，兩兩雜交，不育系和保持系後代是穩定不育系，不育系和恢復系雜交產出的也就是種子。 稻亦有道 有一點育種知識都問不出來這種問題的吧，簡單來說，雜交種F2是會出現性狀分離的，而公司提供的是F1種子，種下去收穫的是F2種子，性狀良好。 周周 可以啊，不過...
關於袁隆平袁老雜交水稻是否真的那麼傳奇？
敗者食塵 古代一直到清朝，北方重要城市都要通過漕運從南方運糧，像北京這種千萬級的大城市，更加要靠南方供糧，這些糧食之中就有一部分就是雜交水稻種出來的，你說你北方人沒吃過雜交水稻，那你吃過公尺粉，河粉，這些粉製品嗎，沒有雜交水稻你哪有這麼多副食可以挑，天天有啃窩窩頭吧。 實事求是，袁隆平院士貢獻很大，...