1樓：
我相信有一種無形的力量創造並主宰著所有的一切，但我沒有證據能證明上帝有自我意識，我認為上帝可以發布命令，接下來這些話，你可以當我在胡說，因為，我也不知道真假：「耶穌曾接受過乙個命令，他認為這個命令來自上帝，上帝命令他毀滅宇宙，他選擇去死，他拒絕毀滅世界，他對不起上帝。」
如果我感覺到的這段話是真的，那我認為既然上帝可以下命令，那他是有自我意識的。
2樓：
高考考試完的那天晚上我夢見過「上帝」，在夢裡他是天界最高的統治者，我是天界一位地位很高的神仙，我沒有經過「上帝」的允許下來人間並穿著仙服，「上帝」發怒叫我回去，我說我使命還沒完成，完成就會回去。在夢裡我看到我爺爺很憔悴像是生病，我帶我爺爺到了一口井的地方，從井裡提了一桶水上來給我爺爺喝了一口，然後就被我媽叫醒了，我媽說我爺爺這幾天咳嗽的很厲害，他人很憔悴，身體不好，讓我去看一下他。在做夢之前我根本就不知道我爺爺出現這種情況，我起來洗漱後去我爺爺家看看我爺爺，第二天他就好了。
這世界有很多目前科學無法解釋的東西，比如有次考試成績還沒公布，我夢見我堂哥考試通過，成績出來他壓線通過。
3樓：秦瀟月
我相信上帝是存在的。
但我無從揣測上帝的性狀。
祂也許是人形，悲憫眾生。
也許無形，卻影響著世間萬物。
也許祂根本只是乙個概念，乙個道理，但祂一定是存在的，因為世間萬物需要乙個理由。
如果所有的一切都可以從無到有，那麼神為什麼不能從無到有呢？
我並不信仰宗教，但我心裡一直有乙個上帝，祂是一切問題的答案。
有時候我在想，如果我能做到全知，那我就是上帝了。
假使有上帝，我怎能忍受我不是那上帝？
宗教信仰的上帝不一定存在，但所有的一切，必定有乙個幕後主使。
4樓：felcia
我相信，但是我所相信的上帝，不是人們心中有神話色彩的上帝，而是一股力量，是這股力量創造並控制著人們所認識的世界，和人們未知的世界，這個力量一定很強大，強大到創造生命，強大到所有的事物（因果）都如此的自然，我們應該懷著敬畏之心，大自然的力量我們永遠都無法參透，我們在發展，大自然同樣在發展！
5樓：皮卡-丘
回答問題就像搞科學研究，首先需要統一學術用語，在這個問題裡面，信上帝的定義是非常寬泛的，信宗教是信上帝，信教堂裡供奉的神像是信上帝，相信這個世界上有那麼一股力量，創造了我們這個世界，也可以稱為信上帝，那麼，你信的是哪乙個？
對於大多數接受過高等教育的人來說，宗教是很可笑的東西，無論是哪乙個宗教，宣傳他們的神是如何偉大，思想如何深邃，翻看他們的經典，都是那麼的漏洞百出，研習他們的教條，也並無出彩之處，如果一定要解釋，只能說神是超越邏輯的，是超越一切的，既然什麼都超越了，和信徒的爭論就毫無意義。
對於人格神，大部分科學家也是持反對意見的，我們的科學沒有給這樣的人格神留下空間，全世界任何乙個地方，都沒有發現人格神一丁點蹤跡，所謂的神蹟也從來沒有被證實過，如果依然有人相信，我只能說，你開心就好。
最後，對於至高無上的神，那種支配一切的力量，我們的科學家保持敬畏，我們暫時無法證明祂存在，也無法證明祂不存在，對於無法證明的東西，我們一向敬而遠之，這是科學工作者的基本修養，在沒有證據的情況下，不因自己的喜好而肯定或者否定某些東西。
最後說說我自己，我相信物理大一統理論是存在的，如果一定要強行解釋，這個理論也可以稱為「上帝」，或者「道」，但是，真正虔誠的信徒看到我這麼說，是要燒死我的。
如果某個科學家說他相信上帝是存在的，不要在意，相信是主觀的，確信是客觀的，不要把科學家的「相信」當做證據，用來給宗教洗地，那很可笑
6樓：我要正能量
人類最好的學問是哲學，而哲學的上面是神學。人類的盡頭是神學的起頭。相信乙個東西，肯定不能盲目的去信，上帝也是留給我們一本聖經，我們通過聖經才能了解上帝，才會選擇相不相信。
有興趣的話可以一起了解。
7樓：
首先，「上帝」是乙個難以給出良好的定義的概念。
更進一步，在探索認識世界的過程中，沒有理由說一定要引入「上帝」這個概念。所以說我不相信上帝存在。
8樓：月入杯中
什麼是上帝？如果是人格化的神，很多人並不承認，特別是那個神如果是西方人，東方人更難接受。
但如果是非人格化的神，很多人包括科學家是信的，愛因斯坦信的就是這種神，也叫上帝，所以他說上帝不投骰子。
中國古代的知識分子，他們信天命，其實也是在信上帝，不過不是西方的上帝，但都是宇宙的最高主宰。
據我觀察，完全不相信神秘力量和超自然力的人，幾乎是不存在的，馬克思相信不以人的意志為轉移的歷史規律，其實就是中中國人說的天道，毛的詩詞中充滿了神話和天命色彩，難道真的只是寫著玩？
9樓：盛世美顏賈隊長
當然相信啦，不光有上帝，上帝還有很多個。我知道的就有乙個上帝，是乙個大帝國的皇帝的寵物，還有乙個上帝名字裡有個順子，是那個皇帝的手下，是個神經病女神。
10樓：浮生物語
你相信道嗎？
「道生一，一生二，二生三，三生萬物」，道即是這個世界的源頭。道生出了自然規律，世間萬物都在這個自然規律下運轉。下面我們來看上帝是怎麼做的。
讀讀《聖經》就知道，上帝自己乙個人忙了七天七夜才把這個世界造出來，自己累得半死還要休息一下。與「道」相比，誰更高明？接下來進行論證。
假如上帝真的存在，那麼上帝那七天的所作所為嚴重違反了自然規律。你能夠違反這個規則，卻不會受到這個規則的懲罰，不被規則所影響，除非你有與這個規則制定者（或規則執行者）同樣的力量，或者更強的力量，那麼就意味著「上帝》=道」，顯然是不可能的，根據道的概念，這個世界上沒有任何東西能夠大於等於道，所以假設不成立，即上帝不存在，也同時說明了任何所謂的神，都是不存在的，只有道而已……
既然世間萬物都要服從道所生出的自然規律，那麼就絕對不允許任何神的存在。如果真的存在神，神必然小於等於道，那麼神也必然要服從自然規律，乙個服從自然規律的神，能否被稱作神呢？
所以我認同楊老的說法。「道可道，非常道」……
11樓：Phil
湊個熱鬧：
我自成年後，一直是無神論者。
之所以會持無神論，是因為有神論那一套在我看來，邏輯上無法自洽，而且無法得出乙個真正終極的結論：那個祂，到底如何用已知的物理理論來描述？結果就是各宗各派各說各的。
因此，如果有朝一日，有乙個神可以用已有的物理理論來描述清楚了，那也許我就信了…不過，按照當前的有神論來說，可以被物理描述清楚的，就不是「神」了…
所以…我只可能是無神論者啦…
12樓：凡子
我不信仰上帝。上帝存在還是不存在都無所謂。
如果他存在，對我來說，也就和遙遠的國家的乙個村民一樣，與我毫無關係。他於我毫無益處，也不會壞我的事。
所以這樣乙個叫上帝/玉帝/菩薩/神/安拉的外地人，你說他存在他就存在，你說他不存在他就不存在。
13樓：上條當麻
神，那不存在。我們所生活的世界，並不是由神來掌控。
倘若神真的存在，豈不很少發生負面事件了？遇到了困難，可以向神求助，也不會發生戰爭了！
14樓：M3小蘑菇
2023年前的上帝應該是個南歐的黑髮白人的形象500年前的上帝成了金髮男性白人形象
100年前的上帝在傳教士口中糅合了各地特色，比如中國神話中的昊天上帝也會被說成是god，甚至還有黑人上帝的形象
現在的上帝退縮成了宇宙執行的規律，不再是乙個人格化的生物或意識體我就好奇未來上帝又會變成啥樣子
15樓：一條善良的狗
借用一下劉慈欣在《三體》第一部中的話
「佛祖的存在不是你能夠理解的存在。」
這個問題對有信仰和無信仰的人來說是兩個不同的問題。
16樓：zokoko
大規則創造小規則，（上帝出現在十三維）
自以為統一了科學，迷信，宗教的完整世界觀
17樓：六翼TMR
大學選修西方哲學通講時候老師這樣講過：神屬於無限的世界，我們屬於有限的世界。有限的世界世界和無限的世界存在著不可跨越的鴻溝。
上帝既不能證明，也不能證偽。你只能選擇信或者不信。
我個人而言，情感上講我希望我能夠相信上帝，這樣心靈能有個寄託。但多年的無神論教育讓我從理性上無法接受有乙個全知全能的神的存在。矛盾啊。
我相信世界上存在乙個非常簡單的終極法則。這個法則變化演繹出了整個世界的所有物理法則。智慧型的終極意義就是理解這個法則。
我心目中的這個法則比較接近於「道」吧，或者是空之境界等月世界作品提到的「根源」。
18樓：barries cran
站在邏輯思維的角度:
假設這個世界如果有全知全能的上帝，那麼我們還要假設這個上帝會不辭辛勞地去創造了這個宇宙。
如果我們假設並不存在這樣乙個全知全能的存在，直接假設宇宙遵從的各種定律，那麼相比上面一種假設，我們就只做了一種設定。
如無必要，勿增實體
奧卡姆剃刀原理
作為乙個自然科學學習者，是這麼認為的。
上帝愛不相信上帝的人嗎？
天父的愛女 親愛的題主，你好，我想和你分享的是，上帝是愛著每乙個人的，他並不偏待人。我是乙個已經信主的人，但我十分能明白不信時的感受，因為我曾經這麼經歷過來，如今已經覺得很感恩。上帝在創造我們之先就預備了救贖，他給人自由意志，可以自己做選擇。他早已知道，人會遠離他，不信他 可是如果他不愛不信他的人，...
為什麼相信上帝存在是唯心主義，相信當前科技無法直接觀察到的微觀物質是唯物主義？
卡拉羊肉火鍋 發現乙個有意思的現象 就是關於唯心主義的誤解張志偉老師說懷疑哲學家的觀點無可厚非但最好不要懷疑哲學家的智商.我們通常理解的唯心主義是說 先有意識再有物質也就是在說 先有意識然後小腦袋瓜一想才接著產生世界萬物.這種顯而易見的錯誤觀點怎麼能哲學家產生的呢.周國平老師說大多人都會感覺哲學分兩...
我們拿什麼再去相信上帝？
小宮崎Zackie 既然上帝不是萬能的，我們為什麼一定要去相信上帝呢？這個世界上沒有萬能的存在，把希望寄託於這種虛無縹緲的存在的行為本身就是可笑的，這是對現實的逃避，這也是對自己的逃避。從現實來說，掌管一切的是我們自己，那麼我們對於自己就是萬能的，那麼我們為什麼不能成為自己的上帝呢？兩個上帝，乙個負...