1樓：綠屋的安妮
這個我最有資格回答。我爸學的中醫，我媽學的西醫，我爸體檢查出來血脂高，我媽立刻給他配了西藥，但是我爸堅決不吃，非要在家裡熬中藥…然後我媽就生氣了，說後悔找了個中醫，要是找個西醫，兩人能聊到一塊去…哈哈，我都不知道接啥話了
2樓：周工解夢
當然是人為製造的。我們來看其他科學，你有沒有聽說過，中國物理和西方物理，中國化學和西方化學。反正我沒聽說過，因為科學遵循的是統一的標準，西醫或者說現代醫學，就是遵循科學標準。
只有人文領域，才有中西之分。中國文化，中國哲學，中華法學，還有中醫。中醫遵循的標準是我們祖先認為制定的。
比如陰陽五行，他是哲學概念。如果是科學概念，不符合現實就應該修改。比如，鈉碰到水會著火，就不符合陰陽五行，如果是科學概念，要麼廢棄，要麼修改。
而陰陽五行是人為規定的，學中醫，你只有相信。肝屬木，你不能質疑，為什麼是肝屬木，能不能屬火？經絡就在經絡圖現實的位置，不能質疑他是不是偏，他就在那裡。
所以，總結一下，中西醫是對立的。是人為主觀和自然客觀的對立。是科學模式上和非科學模式上的對立。是西方哲學和中國哲學的對立。
3樓：
其實你觀察下就能發現，中醫的存在是少有的能讓鍵政左中右放棄對立的社會現象，說明這個玩意他真的和醫療模式或者哲學扯不上關係，他真的是智商的對立，或者說社會資源的對立，即提供基礎醫療服務是現代社會福利基石的一部分與人均資源不足和地域發展不平衡之間的矛盾。
其實，中醫理論不算醫學理論應該算現代社會的共識了，這點連中醫自己都用行動預設了，畢竟，中醫醫生的入職體檢既不用中醫理論來指導，報告也不用中醫術語寫，而中醫從上到下對這個事實是預設的態度，可見，中西醫在「為現代社會提供醫學方面的服務」這個方面早已達成共識，那就是聽「西醫」（現代醫學）的。
4樓：小朋友
在中國乙個普通的醫生養不活一家人，國外的乙個中醫的收入能夠維持著一家人的生活所需。中西醫本就不對立，中醫是科學的，從始至終是先進的。很多疑難雜症中醫療效超過西醫。
5樓：
是社會主義承諾與實際資源水平的對立，西，外中內西，中，江湖。這幾種不僅是人群差異的選擇，其各自所佔比例反映的經濟情況也比很多資料都準確
6樓：矽基生物
哲學層面、邏輯層面的對立。
說智商的別忘了錢老的氣功。
我準備寫一系列文章（可能是一本書）詳細的理順整個科學的哲學基礎。
複雜系統的科學處理與自然科學總論
7樓：
是原始與現代，巫術與科學，落後與進步的對立。
更是「為了照顧千年古國的面子而不得不揹負的包袱」與「為了民眾醫療水平切實地提高而主動接受」，之間的對立。
8樓：Matthew WONG
是智商上的對立 。
比如信奉現代醫學（西醫）的中醫黑根據常識就能判定鴻茅藥酒是權健式的中醫企業。
而中醫卻絞盡腦汁也說不清楚，無奈之下中國中藥協會就給鴻茅藥酒頒發了「社會責任獎」。
你要說著不是智商上的對立還能是什麼？
南風窗：2019最諷刺：鴻茅藥業獲頒「社會責任獎」
如果萬物總是存在對立面，是否善惡無法分割 那麼還有懲治惡的必要嗎？
阿聖 沒有善的時候少惡就是善 所以善惡確實沒法分割 人總是習慣性的選擇做有意義的事，其實無意義的事也可以做 不積矽步無以至千里 psyche 有，善惡只有互相對立存在，他們才有存在的價值。也就是，因為有惡的存在，才有了善的存在，如果沒有惡就沒有善了。首先解決惡存在的問題，才能解決懲治惡的問題。懲治的...
哲學與心理學是否對立？
張憲 記得聽過乙個教授的課，他第一節課就和我們講了哲學到底存不存在，哲學是什麼，用的是心理學種常用的對立面不成立那它就成立這種方法，也許心理學是理解哲學的一種工具吧 oo ZN 不懂哲學。但可以判斷，這個問題不是科學心理學考慮的問題。所以，估計這個問題是個哲學問題，是由哲學同學提的，也得請哲學同學來...
為什麼不同意識形態國家存在對立？
首先是因為意識形態的對立，國與國之間才有一些列的矛盾存在。如果用階級的觀點來解釋，就是無產階級和資產階級的矛盾，這就是敵我矛盾了，既然是敵我矛盾，那就是要把對方給消滅了。共產主義的國家的意識形態就是要消滅資本主義和剝削，那麼資本主義國家是不是也要提防你輸出這種思想，想辦法來顛覆你，這你來我往都很正常...