1樓：呵呵噠
想象一下時間是一塊平鋪且有彈性的布，而有質量的物質放在這塊布上便凹陷下去，那麼在這個凹陷區域內，質量比上述物質輕的東西便會往上述物質自然而然的移動並靠上去，這個小一點的物質邁向大一點的動力便是引力，它作用於時間和物質的質量形成的場中。往下延伸的話，如果這個質量小一點的物質開始運動，達到一定速度它就會在這個凹槽內繞著質量大的物質做圓周運動，如果速度再快一些，它就會「甩」出去，離開這個凹槽，引力對它的作用無限接近於零。
2樓：劉JJ
根據廣義相對論，引力是時空彎曲所產生的效應，在現有物理理論框架之下，引力是與其他三種力完全不同的。將引力與其他三種力統一起來是目前物理學家們正在努力的目標。
3樓：譚老師地理工作室
在關於科學發現的奇聞趣事中，有很多真偽不明的傳說。如伽利略的仰望教堂掉燈後發現「擺的等時性」，牛頓觀察蘋果從樹上掉落後想到萬有引力定律等。關於引力還有乙個有名的軼事，那就是伽利略的「比薩斜塔實驗」，在該實驗中，伽利略同時從斜塔上釋放大小相同的鐵球和木球，與大多數人預想「重的鐵球會先落地」的結果相反，兩球以相同的速度落下。
據權威考證稱，這個實驗其實未曾出現過。
但是，其實驗結果是準確無誤的。2023年，阿波羅15號指令長斯科特在月球表面向我們展示了同樣的實驗。在沒有空氣阻力的月球表面同時釋放鐵鎚和羽毛，他們以完全相同的速度落下。
這可以說是與我們的直覺相反的現象吧。亞里斯多德也認為，越是含土元素多的（也就是重的）物質，下落的速度越快。在伽利略的時代到來之前，任何人都堅信這一點。
想鳥的羽毛和紙片那樣輕的物體受到空氣阻力的影響較大，這也干擾了人們對於這方面的理解。
然而實際上並非如此。在沒有空氣阻力的環境中，物體下落速度是一樣的，跟質量並不相關。這是為什麼呢？
我們容易忽視的是「物體越重，是它動起來越難」。本來質量就僅僅指使物體「動起來的難易程度」。只要想象一下拉拽斗車和兩輪拖車，就能明白質量越大動起來越難。
拉拽地面上的物體時，因為物體越重需要克服的摩擦力越大，所以是其動起來就越難。不過即使沒有摩擦力，也存在使物體動起來難易程度的差異。例如在失重的宇宙飛船中，假設體重200公斤的相撲手和20公斤的孩子相互衝撞。
因為雙方都輕飄飄的地浮著，所以完全沒有摩擦力。由於作用力和反作用力等，因此他們彼此受到的力大小是相同。
但是他們遠離相互衝撞的地點時速度是不同的。體重的孩子會飛得更遠。如果你不同意這一點，請嘗試思考下相撲手右手指把小跳蚤譚飛的情景。
相撲手和跳蚤不會以相同的速度飛出去，因為質量大的相撲手「動起來更難」。另外這一現象跟引力，摩擦力完全沒有關係。
引力是什麼：支配宇宙萬物的神秘之力
不過現實是他們正好相互抵消，因此同時落地。關於這一點，通過精密的實驗我們已經發現，目前在100億分之一的精度下「質量」和「重量」是一致的。也就是說，「質量」和「重量」實質上是一樣的，沒有必要將他們區分開來考慮。
那麼，為什麼「動起來的難易程度」與「引力的強度」正好相互抵消彼此的效果呢？關於這個問題，牛頓理論也無法解釋清楚。牛頓回答說「自然就是這樣」，他給出的答案不是「WHY」，只是「HOW」而已。
後來愛因斯坦對「WHY」做了解答。
悖論是一種什麼樣的存在？
天津子謙 悖論，是指其從立論 論據到結論的論述中，出現了描述欠準確或概念不完整或論據不充分或結論與立論論據乖離等偏差，導致的使體系崩潰的理論。這是我給悖論做的定義。僅供參考吧。我們今天看到的悖論，之前並不是。很有可能，我們今天仍在學習的典籍大理論，N年後也會淪為悖論。這就是我對悖論是怎麼樣存在的回答...
老好人是一種什麼樣的存在？
沐金先森 很多時候，我們不排斥這樣的人，畢竟回想以前，我自問自己就可以算是乙個老好人，跟朋友和氣相處，跟同事能所有事做到不計前嫌，或許這麼說讓人覺得我小氣，跟同事不就應該和和睦睦的嗎？但事實就是這樣，想想每個人都能做到和和睦睦嗎？正因為這樣的性格，在乙個公司裡，就會被其他人貼上 傻X 勞動力 的標籤...
核醣 是一種什麼樣的物質，有著怎樣的作用？
說到核醣，很容易聯想到的是核醣核苷酸，因為核醣是核醣核苷酸的組成單位之一。說到核醣核苷酸，就會又聯想到脫氧核醣核苷酸，而脫氧核醣核苷酸排成隊連起來，就組成了脫氧核糖核酸，如果你沒聽過 脫氧核糖核酸 這個名字也沒關係，因為它的另乙個名字你一定知道 DNA 現在讓我們倒過來，從DNA開始，一步步來講述。...