1樓：薛丁格的貓
想要消滅威脅到自己生命安全的存在是天性，通常都是暴力殺死，當然現在可以不殺死的情況下，讓其不再有威脅性，比如監禁（坐牢）。
2樓：今天學到了什麼
我認為是的。
雖然現代文明不崇尚暴力，但人類永遠不可能杜絕暴力。即使是接受過高等教育，在充滿友愛的環境中長大也不一定會克制住自己的暴力傾向。
不過社會在把人類的暴力因子向各種方面轉化，比如遊戲運動等。也用各種法律條文規定了暴力的範圍，才使得人類不斷用理智約束自己的行為。當承受超出自身消化極限的負面情緒時，許多人會用暴力來回擊。
3樓：gel
是啊····
因為遠古時候我們就是用暴力來維持公升級的呀····
那個時候你要是懦弱那麼恭喜你··晚餐就是紅燒大腿肉清蒸小腿骨···幹煸四指頭·
4樓：泰瑞寶
雖然我們現在生活在和平年代，但每天都能讀到各種關於暴力的新聞。或者在遊戲，電影裡接觸到許多暴力。
尤其是遊戲，很多對戰類遊戲我們之所以愛玩，就說明了我們天性裡有喜愛暴力的傾向。
人本質上是一種動物，其他生物有殘害同類或者異類生物的行為，人類也有。我覺得，人存在暴力的潛能，而歷史上各個潮流，抑制或者激發了這種潛能。
5樓：蕭臥驢
我所經歷的二十幾年前就不斷有人批判人的本性，從審美疲勞到審醜，現在審醜都疲勞了，真是無聊。
我們會認為變色龍的本性就是變色，屎殼郎的本性就是吃屎嗎？只是為了活著罷了，而變色和吃屎方便它們活了下來。那麼生命的本性就是生存嗎？
好像也不是，只是不那麼注重生存和繁衍的生物沒活下來而已。
題主的腦洞是針扎出來的吧，不如想想什麼樣的自然環境可以進化出「都想被殺死又都不想當殺手（無文化、宗教原因）迫於無奈繁衍百萬年稱霸整個星球」的智慧型種族。
荒誕是另一種合理。我們都附生於自己所在的環境，再崇高的精神也不能讓我的肉體一躍騰空千里，而產生精神的腦子也是肉體的一部分。所以絕望且充滿希望人選擇相信神，一半在浴缸裡，一半在被窩裡。
6樓：鵬鵬
生物就是這樣，弱肉強食，叢林法則，競爭激烈。從細菌，病毒等微生物到動物植物都是如此人類也是生物。
暴力是手段，不是目的。為了爭奪資源，能量，棲息環境，交配權等，為了生存繁殖發展，不同族群，不同個體之間競爭激烈。如果矛盾不可調和，就會訴諸武力。
7樓：徐小紅
人有暴力的一面，攻擊性的內驅力。遊戲打打殺殺也是宣洩這個驅力得一種方式。攻擊性是人性的乙個方面，用象徵性的方式表達，同時也得到社會的認可，就是攻擊性本能昇華最好的方式。
女人逼孩子和老公吃飯，是不是天性？
BEE 我會。因為我男朋友偏瘦，每次吃飯我感覺他都沒有吃很多，所以每次我都讓他多吃點，明明他表示已經吃不下了，我都還會讓他加一點，把吃完 後來跟我媽一起吃飯，我媽也是，我都不想吃了，還一直讓我吃。我男朋友就說原來你媽也這樣，他就會說我，你看嘛，你不想吃了還非要人吃。當時反省了一下，心想以後不逼人吃飯...
人類有沒有護食的天性？
未來女俠 我覺得有。這個狀況在小孩子身上就會特別明顯許多小孩子不僅護食還喜歡把食物藏起來，孩子在兩歲左右這種狀況會非常明顯，稍有不慎孩子就會大哭大鬧，甚至大人也是在聚餐的時候隱約也有護食的心理，想搶著吃好吃的，自己沒吃到就會很難受。不過人類也會分享，就算是小孩子，有時候叫他們把好吃的分給你一點也會給...
人類是不是地球創造的？
橢圓的土豆子 但這個問題沒意思。又是乙個要扣定義的問題。怎麼定義 創造 有沒有主觀因素？創造的定義改動一下，問題的答案就不一樣。而我們又沒有權力限定這個定義。所以就這樣吧。 棗樹 不是。物質和能量不生不滅，不增不減。是物質組成了地球，而非地球創造了物質。在地球存在之前，組成地球的物質就已經存在了。所...