1樓：
接著奧大的說兩句。
軟鞋滑硬鞋板其實我也試過。是一塊野雪板，比較寬比較軟（相對競速板來說）。
首先軟鞋固定器尺寸限制，站姿角度必須非常大。發力習慣不同了，軟鞋的側面也無法提供有效支援，速度和立刃角度無法兼顧。其他就是一塊夠硬的板子。
硬鞋滑軟鞋板（刻滑板），算是相對比較常規的操作了，玩過不少次。
首先，硬鞋固定器尺寸要比軟鞋小。也就是說想達到同樣的槓桿效果站姿角度要小許多，這就導致發力非常難受（硬鞋卡住踝關節）。而如果按照大角度來站，那麼發力點離支點太遠，不光不容易發力（相對次要），而且難以控制立刃精度（主要）。
其次，板子太軟，在硬鞋提供的力量輸出下滑起來有「紙片感」。類似千匹馬力發動機裝在夏利上的意思，一踩油門司機自己就怕了。
最後，因為硬鞋力量輸出十分直接，板子抗對扭效能不夠。如果不仔細控制前後腳之間的協同就會產生雪板自身對扭的情況，感受非常明顯。當雪板前後段不在同一平面上時，無法實現有效走刃。
文明與文化的本質區別是什麼？
好呀666 文明是人類社會發展當中是人類歷史經過生產生活日積月累，積累沉澱形成的一種事物，最終形成了一種固有的，被廣泛認知一種事物！而且在某種意義上來說文明，是人類在生活生產中實踐中得來的，所以有文明但不代表就一定有文化！文化是可以通過後期在某個階段不斷的學習提公升自己的知識。而文明它是通過生活生產...
抄襲與致敬的本質區別是什麼？
雲動山 權且用體育比賽來舉乙個不完全恰當但有一定相似性的例子 假如說當下的某次羽毛球世界大賽，有乙個年輕人在決賽贏了對手奪冠之後，慶祝動作主動來了一輪敬軍禮 扔拍 扔鞋三連，完事再披著自己國家國旗繞場一周接受觀眾歡呼，我們就可以把這種操作描述為對林丹2008年北京奧運會決賽奪冠的 致敬 但是，如果某...
辯論與吵架的本質區別是什麼？
自在君 瀉藥。本質區別，自然不用說謾罵人身攻擊這種表面問題了。個人認為，本質區別就在於 1.辯論是要說服第三方的，吵架是代表雙方各自利益的爭論。辯論場上正反雙方拼命交鋒，為的是說服觀眾評委讓他們相信你，認同你。吵架雙方拼命爭吵，其實是因為想幹過對方證明自己是對的。2.辯論更講邏輯，吵架更重宣洩。這是...