1樓：
弦論對其他物理領域（可以被實驗觀察到的物理）的影響就是：多了很多賣拐的大忽悠。真的不要相信弦論的思想啊什麼的可以被應用到真正的物理中，簡直開玩笑。
換句話說，凡是弦論有應用的物理問題都不是真正的物理問題。
2樓：物理學徒妖妖夢
有人提到了全息超導。在我還是凝聚態民科的時候，仔細了解過這個領域的第乙個模型（PRL.101.031601），寫過乙個trivial的note：
AdS/CFT對偶在凝聚態物理中的應用入門：乙個玩具模型這可能不能算是explicitly用到弦論，但要說是string-inspired還是沒問題的。Anderson強烈批評這個領域，不過這樣的對偶還是挺神奇的，看一下無妨。
當時主要參考的是H. Nstase, String Theory Methods for Condensed Matter Physics以及J. Zaanen, Y.
Sun, Y. Liu & K. Schalm, Holographic Duality in Condensed Matter Physics，相當友好，有興趣推薦讀一下。
因為太菜，最近才開始正式學習弦論，等到學了更多可能會更新後續進展吧。
3樓：熊卡比
有一本非常好的科普書基本上就是為了回答這個問題的，牛津Joseph Conlon教授寫的Why String Theory。https://www.
amazon.co.uk/dp/toc/148
2242478/
連著名反弦先鋒not even wrong都認為是唯一正面回應很多對弦論質疑並且談了各個領域之間的互動:
Why String Theory?
主要內容見目錄分為場論、數學、粒子唯像宇宙學和量子引力。
場論部分基本都是寫用AdS/CFT解決強關聯的。作者和Andrei viscosity/entropy比值，超越了格點運算。有趣的是譚青山在這之前根本沒學過弦論和全息，Starinets和其是蘇聯時代的室友機緣巧合下在紐約重逢。
作者和全息超導提出者之一Hartnoll是劍橋的同學，因此也提了很多全息在凝聚態中的應用。
個人覺得這一部分還應該包括Witten的twistor string文章發展出來的現代散射振幅，以及anomaly inflow、mirror symmetry等在超引力和場論之間的互相反哺。
Conlon作為string pheno年輕一代先鋒寫的唯像部分也是同類書裡面最靠譜的。他博士期間和前ICTP主任等共同提出了Large Volume Scenario(LVS)機制，可以說是目前最接近匯出標準模型的弦論模型。因此這章首先介紹了什麼是額外維和對moduli穩定化的重要性。
還有很多篇幅講為什麼極輕axion在弦論中非常自然因此可能是最靠譜的訊號。另外LVS的人一直堅稱可以得到具體的de Sitter真空解，和Vafa等swampland派相互對立。但成書時還沒有這個風波因此欠缺對no de Sitter的評價。
弦理論專家愛德華 威滕對理論物理有哪些值得分享的獨到見解？
曼哈頓博士 Maldacena首先發現了AdS CFT對偶，不過是Witten指出AdS CFT就是全息原理的乙個實現，算是體現他物理洞察力的乙個細節吧。 基本上前幾位說的都是Witten數學物理上的光輝事蹟。其實就算把Witten那些令人炫目的數學功底都去掉，他在物理上的理解也是超一流的。舉幾個早...
當今的超弦理論和M理論有希望成為最終的大一統理論嗎？
道衍 熱力學第二定律表明宇宙作為封閉系統整體上熵增，有序變為無序，物理學家在無序的宇宙裡企圖尋找乙個有序的大一統物理理論，本身就是不可能的。假如熵增原理並不是宇宙普遍規律，那麼大一統理論才有可能，但是以人類的思想去窺視整個宇宙，無異於盲人摸象。 酒醒只在花前坐 最終還是算了吧，超弦和M理論只能說是對...
超弦理論與靈魂有什麼關係？
這樣的問題就存在乙個悖論，你沒有辦法證實又沒有辦法證偽，當然不排除隨技術發展，有可能獲得證明方式，一般這種情況只能當猜想處理，不能直接斷論靈魂就是超弦理論能證實的，而超弦的科普，在下不才，寫不出完整的，推薦去找找饒毅寫的 丘成桐談幾何 從黎曼 愛因斯坦到弦論 這文章。 根據他們的理論，人類的靈魂是大...