1樓：黎行之
外行看熱鬧，內行看門道。
只能看熱鬧的水平，就不要去操看門道的心。
當然如果有人找你要幾個億的研究資金除外。
但是這樣的情況，民科也好，真科也好，碰上他們成心畫大餅套你經費的時候……恐怕真的很難分辨。
民科還好分辨一點。碰上韓春雨那種……嘿嘿
……還有人拿數學說事。不知道有沒有了解過一些數/科學史。比如伽羅華。
柯西，傅利葉，高斯……這樣的大牛，都有走眼的時候。何況我們？
知道自己的無知，承認自己的無知——身為凡人，還是保持這樣的謙卑姿態比較好一點。
2樓：追火車
當然是動機啊！
真正的科學家是做研究的，這是他們的職業，他們靠這個吃飯，沒毛病，然後一些獎項會給突出貢獻者以獎勵，比如炸藥獎，菲爾茲獎……獎項之於科學家是錦上添花的事情！
民科不然，民科先給自己定乙個目標，我要拿炸藥獎，我要拿菲爾茲獎，所以我要證明1+1=2，所以我要推翻相對論，所以我要研製永動機超光速bulabula...因為獎項之於民科是救命稻草！
本末倒置！
3樓：
看理論咯
純文字沒公式 - 99%判定民科
公式只有四則運算加26個字母的 - 80% 判定民科公式起碼得有數學符號，民科基本上微積分以上的數學都不懂
4樓：張墨林
話題推送，正好有點想法，所以就不請自來，說上兩句
科學講究大膽假設，小心求證，很多民科的想法和科學家一開始的想法都很相似
區別發生在後邊，民科拒絕小心求證，並直接略過此步驟，憑主觀臆測，或者憑完全沒有排除變數，沒有一點精確性可言的粗糙實驗，便直接下結論，結論不能自圓其說的，再靠想象力彌補一下，各種理論就出爐了
當然，發生這種事情多是因為他們的低學歷低技能，沒有實驗器材，當然有了實驗器材也不會用
題主提到的高階民科，分辨他們的方法比分辨普通民科還簡單，看這位博士的專業，以及他提出理論的題目，若是兩者八竿子都打不著，那就不用往下看了
5樓：
看數學水平。
其實我印象中唯一被質疑過的大理論物理學家，就是普利高津（可以算本人的老祖師爺）。當然倒不是質疑他民科。有人說他是20世紀的牛頓，也有人說他不夠諾貝爾獎的資格。
6樓：M3小蘑菇
看他會扯到多少歷史和宗教
一般對歷史和宗教扯得越多，說自己的理論和某宗教典籍、某古人名言暗合，越像民科，比如量子佛學，又比如：
7樓：Chens
看樓上的各位回答，覺得大家對「民科」定義的理解有些差池。在早些時候，「民科」僅指那些體制外、非官方的民間科學家、學者，這個時期「民科」並無貶義。
上個世紀後期開始，大量科學上（尤其物理學）的「英雄主義」書籍開始出現，介紹伽利略、牛頓、麥克斯韋、愛因斯坦等科學巨匠的書激勵了無數懷有科學夢想的青少年。然而我們國家並不是那麼發達，不是每個人都有平等得受高等教育的機會。於是少部分人進入高研院所成為正統學者、科學家，而另外大部分被無情的拒絕在「科學」的大門外。
這被拒絕的大部分中的大部分，接受現實為生活放棄了夢想，而其中的少部分不堪屈就、懷才不遇、試圖在自己的家裡憑一支筆一張紙創造乙個驚天動地的理論。能這樣堅持下來的人必然很執著，而這也正體現了他們的固執和固步自封。這就是現代「民科」，基礎知識不紮實、懷才不遇、偏執，試圖創造乙個驚天動地的理論來證明自己。
要說現代民科未受到平等教育機會是可憐，而變成固步自封的偏執狂就是可恨了。人要認清現實、認清夢想、認清現實通往夢想的路，固步自封就是畫地為牢。
有意思的是，這種具有貶義的「民科」只有中國有，國外幾乎沒有。
8樓：
對於所有覺得依靠自己的數學物理知識分辨民科有困難的人: 只要他說的你聽得懂，且又和你高中課本上聽說的不一樣，一律當作民科處理。
9樓：黯淡藍點
有乙個標準亙古不變，就是看他談論物理出發的角度是不是數學。
數學是談論一切科學的語言，凡是不用數學作為語言來談論科學，都可以歸為民科。
引申問題，如何區分數學民科？數學沒有民科之分，只有大牛和菜鳥之分。只要是真誠的在談論數學，只有能力上的區別，都不是民科。
幾乎所有提到的數學的民科，他們都有突破腦際的「顯然」或者「已知」或者「dv/dt=v/t」之類，我自己無論如何不能把這些無知稱作為真誠，他們這些人，連民科都算不上。
民科應該是指民間科學愛好者，或者是用科學愛好者的方式來進行研究，對應的是學院派專業科學家，而不是玄學。
10樓：汪步青
為什麼要區分？即使對理論物理與民科一視同仁又能怎樣！難道民科還能上天了？
理論物理在真正應用給出指導意見之前，也沒什麼大的卵用。民科也是如此。
真要區分的話，就讓它們預言唄，讓他們一起設計實驗對照唄，在條件內預言更準確的就予以足夠高的關注度。
所以無論是弦論解釋世界，還是極子論解釋世界，或者陰陽五行解釋世界，飛麵神教解釋世界都無所謂。乙個理論能不能被證偽其實也無所謂。
但是如果乙個理論無法形而下的影響世界，那就是個廢物。
抓老鼠的才是好貓。
11樓：Ben Lai
每年都有幾個正兒八經的說證了P=NP或者P NP 且都光明正大的發表了哦(畢竟100萬美金)，然後就是各種互懟。所以這樣說吧，民科發在哪並不重要，這種東西如果沒人懟，那直接都不用管，要是有人懟那就拿到檯面上來慢慢盤嘛。
有興趣的可以戳這裡P-versus-NP page
12樓：楠楠
出現以下內容的都是偽科學/民科/玄學
推翻牛頓/愛因斯坦/霍金/達爾文。特別是用那些你能看得懂的公式就能推翻的情況。
任何形式的永動機
任何形式的反重力
因為任何原因不能被證偽的言論
任何主張人類在宇宙裡有特殊地位的言論，比如人類意識觀測影響試驗結果，人體含有某其他事物不能擁有的機能，力量或者能量。
任何不提粒子對撞機的有關基本粒子的言論，特別是那些聲稱某粒子存在的言論。
任何只通過理論無需實驗就能證明某事物存在或者不存在的言論。
任何乙個人自己就能做的物理實驗就能有重大成果的言論。
任何試圖以哲學言論證實客觀事實的言論。
13樓：如是我聞
真正的物理與民科的區別，就在於實驗和數學。
乙個理論，我們首先要看它是否違背了現階段還沒有發現錯誤，很「硬」的經典理論。
如果發現違背了經典理論，我們首先要看看其前提假設是否違背觀察和實驗得到的結果。
如果其前提假設符合事實，我們就要看它的邏輯是否有錯誤，計算和推導公式的時候是否有錯誤。
如果推導論證的過程沒有錯誤，我們可以試試它能否解決舊理論能夠解決的問題，然後看看它能否解決舊理論不能解決的問題。
最後，還是要由這一新理論做出預言，用實驗加以驗證。如果乙個理論能闖過這些難關，那麼它就是乙個新理論。
沒有嚴格的實驗基礎和嚴密的數學模型，則是民科理論無疑，哪怕是炸藥講得主也可以被稱為民科。
非專業大學生參加話劇比賽有哪些劇目推薦？
蕭碧 首先反駁一下唯一那位答題的朋友，開心麻花很難演，不是因為題材，是因為舞美，開心麻花少了舞美就不是開心麻花了，大學劇社做不到這個水平。然後反駁一下題主，最難演的事實上是日常戲，所謂的自閉 智障之類的拼演技之類的劇目，都難不過幾個人圍一圈坐著聊天難演。以下是我的觀點 選擇劇目的第一步是要想通 我想...
請問非專業出身當空姐有什麼要求？
CaylaHou 這個真的好難好難講，面試這個事情是很沒有道理的。首先得滿足航空公司的硬性指標，身高吶，學歷吶，無疤痕，無犯罪記錄等等。我也是面試了好多次，兩次都是終審被刷了，還問了一下是什麼原因，當然不會告知我是什麼原因，面試沒有理由好講，然而航空公司就是個面試。 小星球 航空乘務員招生 要求全日...
非專業哲學愛好者與民哲有何區別？
九重無津 最標準意義上的民哲，其實是那些 創造理論 的人。很多年輕的 哲學愛好者 本質上只是 文青 可以不做考慮。下面只說典型的 民哲 民哲對 理論 的構建，與其他型別的理論構建不同。畢竟，人文社科領域經常出現各種 理論 比如五花八門的社會學理論 教育學理論 心理學理論等。民哲與之不同的是，他們把這...