1樓：神阿喵
紛爭肯定是無處不在啊
首先，如果現在沒人都吃飽喝足沒壓力，那可以說是非常舒服的養老狀態了。
那面臨的問題就是社會經濟的告訴衰退，畢竟吃飽喝足沒壓力也符合現在大部分人的心理狀態，混吃等死的感覺也是有點舒服。
接著，很多時候都會因為一些雞毛蒜皮的小事而產生蝴蝶效應，反正閒著也是閒著。
畢竟，閒著無事在村子裡遊蕩的阿叔阿婆有時候就是因為這樣子聊著聊著就開始扯頭髮了。。。
2樓：楊柳
單純資源無限但卻分配不均我覺得還是不行的，比如這個國家石油資源無限，那個國家礦產無限，但兩個國家需要對方的資源怎麼辦呢？要麼交易要麼掠奪，掠奪就很有可能戰爭。
3樓：賴微安
將會產生更多的霸權主義，或者豪奪主義，亦或者是更惡劣的欺騙主義。雖然資源無限但是資源的種類和需求以及價值都是有很大的區別的。
4樓：馬師傅體重選項C
瀉藥，資源無限不可能改變人類之間紛爭的現實。
對於人類而言，物質需求固然重要，但對於「紛爭」的產生其實並不是唯一要素，最簡單的來說，對於其他個體的支配（也就是我們所稱的「權力」）的追求也是人類慾望中真實存在的一部分，而只要人類仍然追求權力，則人與人的紛爭就不可能停止。
當然，在今天追求權力的深層目的是為了取得經濟上的利益，但本人對心理學沒有研究，不確定是否對權力的追求是處於某種人類的本能，如果人類對權力的追求僅僅是出於對經濟利益的渴望，從這個角度來看，或許無限的資源可以終止人類紛爭
5樓：Eiven
這個問題問的很奇怪，有價值的物資才可以稱為資源，如果根據題主的設定某種物資數量是無限的，那麼對應的來說，它就是沒有任何價值的，舉乙個不太恰當的例子，地球上的空氣對於一定地域範圍來說，可以說是進似乎無限的，你看到有人為了比別人多吸一口空氣大打出手嗎？顯然沒有，但是顯然空氣也不需要你付出任何代價就可以免費享有。反過來說有價值的就是開採、提純、利用這些無限物資的技術和手段，你掌握了，我需要，你又不給，我就霸王硬上弓，紛爭不就出現了嗎？
始終記得一句話，什麼是江湖？有人的地方就有江湖，有江湖就有爭鬥。
6樓：葉子
先上結果：不能。
人生而不同。即使資源無限，分配公平公正且杜絕兼併可能，但是人作為一種資源，本身就是不同的：有人生兒睿智，有人先天殘疾；很多人可以為爭奪心儀之人而打的頭破血流；同樣的資源在不同人的手裡可以發揮出數量級上的差距，或帶來天壤之別的享受。
不過個人認為，雖然個人之間的紛爭仍然不可避免，大規模的戰爭基本可以避免了。沒人會為了他人的慾望，放下愜意的生活，替他人賣命的。
7樓：二腦爺
得看怎麼定義紛爭了，要是戰爭之類劇烈的衝突，我覺著不會有了，不值得。
要是低烈度糾紛，這是不可能消除的。
矛盾是人類不變的主題。
8樓：
人類作為億萬年來殘酷淘汰下進化出來的生物，從骨子裡就有著追求優越，然後延續優秀基因的本性。
這一本性絕不可能在很短的時間內消除。
即使未來滿足一切生物所需要的物質需求，由於人與人之間的差異，必定會出現更優秀的個體，而為了與更優秀的個體延續自身的基因，個體之間必定會存在競爭。
即使未來有團體能夠充當的永遠管理者，禁止競爭的發生，它改變這一本性所需要的時間也一定不是一代或者兩代就能消除的。這畢竟是億萬年來一次一次刻印在基因裡的東西，就算是幾萬代幾千萬代都不一定能把這種本性給更改過來。
所以一定會有紛爭。
9樓：遠空凌
資源無限了，但是產能還是有限啊...人吃飽喝足了就想著要享受了，我想要這個產品，你也想要這個產品，人人都想要這個產品，但是這個產品的生產者產能就是低下，很難快速產出大量該產品。然後我就問你乙個問題：
你讓我先享受這個產品，你再等下一批，好不好？
10樓：皮卡丘
會的，人本性如此，人性的核心是利，有多少都不會滿足的，要求過高過多了就會出現「貪婪」一詞，並不會因為資源無限而消失，人之所以為人的本質在於人有人性，而人性是與生俱來的，如果沒有了人性則不能以人「字」來定義，對於不能以「人」字來定義的人，又何談人類呢？。何為資源，只是一方面，說資源有點太狹窄了，而人所需要的是方方面面的，精神高度又是什麼，權利又是什麼，都是從人性中來。
11樓：發呆
會兩個角度解釋
第乙個角度
引起紛爭的主要原因並不是資源是否無限。
資源再多也都是無意義資源。
什麼是有意義資源？
你為什麼要拼命買房子？
因為，土地可以無限，位置不能無限，有競爭才有位置。
你為什麼要拼命追乙個女人？
因為女人可以無限，但你喜歡的是有限的。
第二個角度
引起紛爭的主要原因並不是資源是否無限。
是獲取難度問題
小偷強盜為什麼要偷要搶？
周某：打工系不可能打工的，潔輩幾都不可能打工的。
人類為什麼要發動戰爭占領土地？宇宙這麼多星球呢，一人一顆不好嗎？
既滿足不了慾望，獲取難度又拉滿。
所以資源就算是無限的，人類也不可能停止紛爭。以上。
12樓：飄逸山伯爵
答案是肯定的。
人類的野心和貪欲是無窮的。
不管資源如何無限，總會有多有少。
如果能力強者占有資源少，能力弱者占有資源多，那麼紛爭就不可避免。
足夠？遠遠不夠。滿足，才是追求。
紛爭源於人性，資源僅為誘因。
13樓：羅蘭
我喜歡A，B也喜歡A，我討厭被人劈腿，請問如何消除我和B之間的紛爭？
我討厭C，C想強上我，請問如何消除我與C之間的紛爭？
14樓：風中的雪糕
會啊, 因為很多東西需要加工才能使用啊....
比如說水稻無限, 但得有人收割/脫殼/儲存/運輸/送貨上門.
所以: 你不做事, 我恁死你!
15樓：Lonely
會，紛爭的源頭不只是資源，優勝劣汰不只是森林法則，也是宇宙法則，人類個體中都是有區別的這種區別不會因為資源的多少而消失，思想不同，生理不同都是爭鬥的原因，現在因為資源爭鬥只是因為資源是第一問題而已
16樓：kululu
決定是否有紛爭的不是資源的多少，是每個個體的慾望有沒有得到徹底的滿足。換句話說資源不是無限的也可以，只要人類發現一種生存方式，能夠在滿足慾望的同時，消耗的資源相對於可得到資源忽略不計就可以了。
所以問題其實是：怎樣滿足每個個體的全部慾望，以及人的慾望是不是無盡的
17樓：尋鹿
先說答案：會
其實這個條件是不可能實現的，因為資源是個不斷公升級的概念，舉個例子在古代大多數人最多混個溫飽，你說什麼是資源？糧食嗎？生育權嗎？
那問題來了，如果這些資源無限人類還會爭奪嗎？你看皇宮裡的阿哥們，那個生下來為了這兩件事情發愁過？那九子奪嫡他們爭什麼呢？
如果說權力是資源，那資源無限這一條件就更不可能成立了；權力是指：人與人之間的一種特殊影響力，是乙個人或許多人的行為使另乙個人或其他許多人的行為發生改變的一種關係。福柯說：
權力本質上是一種關係，也就是說，只要權力存在，就勢必有一部分人會被權力支配；
如果說權力爭端是各種分配制度引起的，人類未來實現了一種全人類的權力平衡，那就換乙個不是因為制度產生的自然本能的東西比如說愛；如果愛是一種資源，那資源無限這一條件也不可能成立，且不說人與人之間關係的複雜性，即使是理論上擁有無限愛的上帝也不能阻止人們為了解釋他的愛和怎麼被愛，怎麼去愛而開戰；
的確，愛這一概念也是複雜關係產生的，假設世界上所有關係都變得存粹，連愛這一資源也做到了無限，那也無法避免紛爭的產生！你不要告訴我，你玩手機遊戲的目的難道是為了peace and love，戲劇，遊戲的本質不就是矛盾的產生與和解的嗎？
紛爭的本質只是爭，有人的地方就會有紛爭；至於為了多少資源，怎麼分配資源都和這個爭的過程無關；
18樓：司洪亮
當然不會了。
其中資源最主要的是間隔資源。什麼是間隔資源呢？比如說地皮。
那麼乙個人擁有足夠的地皮就不會與另乙個人起紛爭，因為根本就相互夠不著，就只有乙個人，如乙個人乙個地球，如何起紛爭？就即便是有個人聰明要造飛船想飛去來兮找人起爭端，可只有乙個人能造得出來嗎？
人以為宇宙太大。扯乎！ 看起來還是太小，這麼多人，乙個地球，資源太有限了。
19樓：庸人
參考錢有了錢的人並不會滿足，而是想要更多的錢
因為有錢就可以買更多的「資源」來滿足自己的慾望不管這個資源是人也好，物品也好，都是如此
資源是無限的卻也填不滿人心
20樓：好爸開講
我看了一圈答案，都沒有答出，什麼是最根本的資源？
時間！每個人的時間才是最根本的資源！
時間假如可以無限，就呈現另一種狀態了！（甚至完全沒有爭端）只是現在時間無法無限，大家都在和死神競賽，追求人生的良好體驗！
那怎麼能不衝突！
21樓：朱施宇
如果人的慾望有最大值，或許就不會再有紛爭了。如果人類慾望沒有最大值或者。在到達最大值之前，人類就把自己毀滅掉了。
那應該就會有紛爭。目前不確定的是這個最大值是否存在。以及。
假如存在。人類是否能活到最大值到來的時候。
22樓：苟且人生
事物都有唯一性，我喜歡蒙娜麗莎這幅畫，或者喜歡新疆美女哈尼克孜，我問你，怎麼個無限？而且千人千面，你得到一塊麵包就能滿足的齜牙，可有的人你給他一千個麵包都還看著你手中的那塊，又怎麼去平衡，答案是肯定的：人類就沒有沒有紛爭的時刻，紛爭發生在每一刻每一秒，避免不了！
23樓：緊急事務
物質資源肯定是有限的。即便是可再生資源比如淡水和空氣在有汙染的情況下可用的數量也會越來越少。而且，物質本身都是數量有限的。
但人類不一定會因為爭奪資源而相互殘殺。因為人類的文明程度再不斷進步，以前是野蠻的你爭我搶，但如今已經體現出合作共贏的態勢了。
24樓：不知道叫什麼
你打遊戲用過外gua嗎？
如果有你就明白為什麼會有戰爭了
戰爭主要有兩個起因
一是物質匱乏互相爭奪
二是物質充足閒的吃飽撐得
25樓：耿子洋
會，因為搶占生存資源，是人類生存下去的保障之一，在某種程度上可以說在我們DNA或集體潛意識裡。
並且，資源無限不代表資源能夠平均，就算能夠平均，也總有人不安於平均。
26樓：彤彤
人們老說資源無限，但實際上忘記了人這一最重要的資源。
說在前面的是，人這一資源是永遠不可能無限的，因為人既是供給者，又是消費者，供給者增多的同時，消費者也在等同地增多，並且兩者不能達到一比一的關係。
需求金字塔那麼多層，重重疊疊，雖然上層精神需求啥的看上去是頗為高大上，但其實都是為了最底層（生存與繁殖）服務的，就像生物進化出叫人眼花繚亂的性狀，都是為了贏得自然選擇一樣。
人類的終極目的，就是讓自身基因在整體基因庫中佔據盡可能大的比例，這個目的是自我實現的，努力增大自己基因比例的佔據大比例，因此人類中較多的是努力增大自身基因佔比的，無論是紛爭還是人類所有的罪惡，都來自於此，而它被稱為，被理解為罪惡的原因，就是這樣的人影響其他人增大自己基因佔比了。
問題就是，下一代的人類數量是否要受限，如果不受限，那麼無紛爭的美好狀態是可能存在的，當然還需要人造子宮，否則男性和女性之間仍會有紛爭。這樣子每個人都能無限地複製自身，沉浸在誤以為勝利的美好幻想中。
如果下一代數量受限，或是質量受限，那麼紛爭就仍然存在，人們都要競爭的那塊蛋糕，是百分比，因為總量永遠只有100，所以是完美的零和博弈。
如果人類只是基因的載體，那為什麼還會有原癌基因和抑癌基因存在？
如意囡Renee 這個腦洞我曾經也開過。握手 現在是這樣理解的。人類是不是基因的載體，這只是個腦洞，就像各類對世界的認知一樣。像雙縫干涉實驗，可以開腦洞是 去觀察，東西就變得具體 粒子性 不去觀察，東西就是最省的能量狀態 波狀態 推廣而言這個世界，只有個人自己能感知到的，才具體存在，你不沒看見的沒觀...
如果給予人類無限的材料與資金 那麼人類可以造出來什麼厲害的東西？
澤爾多維奇 沒有技術能力，上面的都是空談。就像古文明，你給他再多錢與資源，他也造不出汽車。文明與技術，生產能力息息相關。就目前水平，我們也做不出什麼驚嘆的東西，人類正處在乙個技術極限瓶頸期，究竟要多久，這個不好說，可能幾十年，也許上百年，也許幾千年。 練游 無限的資金有啥用？引起通貨膨脹嗎？首先要理...
廣電如果沒了壟斷還會有明天嗎？
落魄的三叔 三大運營商都趕不上 題主，請你不要侮辱我們運營商員工的操守好麼？我們要錢，但我們也要臉的。而廣電，呵呵。記得2012年，我還是個每天按時登陸裝置敲命令列的好孩子。忽然一天收到通知，廣電說和我司合作專案成功率低。我光榮的接下了這個任務。我查了網路，計費，上級伺服器各種訂購關係，算了當天網路...