1樓：趙老絲
窮富是靠對比的。
假設富人擁有的資源是窮人的99倍。
在資源無限並且全都分配下去的情況下，富人占有了0.99×∞的資源，窮人占有了0.01×∞的資源。
這種情況下，窮人還是比富人窮啊！
2樓：弓狀狀
你題目有瑕疵，自然資源本來就是無限的，有限的是人類利用自然資源的能力。你想問的應該是人類利用自然資源的能力無限了，會不會沒有窮人。不過無所謂了。
現在動車時速450公里，資源無限的情況下，有沒有人想坐時速4500公里的動車？有沒有人想天天去月球看一看？有沒有人想要去更遠的星球探索，有沒有人想長生不老？
那到時候掌握這種將自然資源轉化為人類需求的能力的人和不掌握這種能力的人，又會把人和人的階級拉開。還會有相對的窮和富。其實現在不也是這樣嗎？
3樓：小李總
首先我們要定義一下什麼是窮人。
廣泛意義上的窮人我們可以暫且理解成自身收入支援不了自身的基礎生活自由吧。
資源是否無限跟有沒有窮人關係不大，資源的變現是要靠方式方法的，變現效率高的收入高，變現效率低的收入低，不變現的就沒收入。
金山銀山擺在面前，要是懶，也是會餓死。
目前社會上為什麼還是有一些乞丐，有一些三和大神，他們這麼窮，就是因為懶，跟資源跟其他的事一點關係都沒有，稍微勤快點，註冊個外賣騎手，找個工廠上班完全可以解決溫飽問題奔小康，但是他們為什麼要選擇目前的生活呢？
上學的時候大部分人的學習資源是無限的，只要你好學，你的家長和老師肯定會不擇手段的找到一切你想要的學習資料。但是差生依舊存在。
4樓：回憶沙漏
共同富裕？
生產力高度發展共同富裕的物質條件之一，並且除了經濟基礎還要有上層建築維護，包括精神文化建設，杜絕思想上「窮」
只有無限資源？遠遠不夠，至少還需要發展生產力吧？
5樓：想知道
其實已經實現了共產主義，只是因為人的貪心是不斷增長，所以共產主義的定義無限擴大。
已經實現的包括公尺飯共產主義，你吃多點你就多買點，沒有人會因為你多買點公尺而覺得你富你窮，沒有人會因為你而心裡不平衡。因為大家都能消費得起，但這要放在上個世紀，這是不可能的事。
回歸話題，如果因為自然資源是無限的，每個人所分配到的資源也是無限的，那麼確實是沒有物質上的窮人了。
前提就在於分配，不是說資源無窮，掌握分配權的人就願意分資源給窮人的。
6樓：有坑必入
不用反駁這句話是對的。非要反駁：人的慾望是無限的不是無限資源能滿足的，所以勢必有人搶占資源控制資源，企圖駕馭其他人，只有讓別人貧窮才能駕馭別人。
7樓：高了高源
天下皆知美之為美，惡就產生了。
世界兩百多個國家，前三十個國家是發達國家。跟資源無關，跟進步無關，跟科技水平無關。所以，共贏？不存在的。
假如我能吃上包子，其他人都吃不上，那麼我就是富人。
窮和富在於比較。在於特權。
國家也是如此。是否稱為發達國家，不在於發展，不在於科技水平，而在於你是否能遏制其他國家。
包子就乙個，誰拿到誰是富人，誰是發達國家。
8樓：快樂的做題家
因為這個世界上最大的財富從來不是物質，而是人
把乙個人丟到火星上，沒有返程票，說一句這個火星都是他的，他也只能活活餓死，倘若火星有水有空氣，和地球沒區別，他最多也只能做個荒野求生的野人，並不能說他比在地球上更加富有
貧富本來就是對立的，富有的人是因為擁有了更多的人為他服務，享有了勞動產物才是富人。
9樓：
自然資源相對於人類而言，本來就是無限的。但是這個世界上從來就不缺窮人。前提一開始就存在，而事實卻完全相反。就像是有人說「如果我有早飯吃，那我就能掐滅太陽」…
和「窮」的定義無關，和「窮」的本質無關。無論資源有限或是無限，貧富差距都必然存在。因為這是生態結構演化的必然結果。
任何一種生態要保持穩定，必定需要演化出不同的生態位，並且各個生態位上都會有生物存在。
正如軍隊裡不可能人人都是將領，即便所有人都才華出眾，也必須有級別高低之分，這樣命令才能被認可被執行。
因為世界上沒有完全相同的基因，也不存在完全相同的環境。每乙個個體的成長方向和物質需求都會有所不同，最終這些不同會把他們（它們）送去各自的生態位，彼此協同才能構建出生態環境。這句話中的生態，同時也包含人文。
生態位中缺少任何乙個位置，生態系統的機能都是不健全的！如果你不能理解生產者、消費者的作用，那你不妨想象一下——如果你缺少了手、足、眼、耳、心、肝…你還能自稱健全嗎？這樣你再想想，這個社會可以缺少工人、農民、醫生、商人、教師…哪個職能崗位？
無論你如何去撼動這個生態，你都無法避免「資源分配不均」的問題。因為每乙個生態位的職能、價值都是不同的，他們（它們）距離資源的遠近、獲取資源的難易程度根本就完全不同。因此貧富差距是從根本上就無法避免的！
它是伴隨生態系統永久存在的，是生態系統的根本屬性。
因此，無論自然資源是否有限，只要能夠自成生態系統，「窮」和「富」的對立就會一直存在。
10樓：下落
和數量無關，和分配的手有關，控制民眾同樣對他們來說是一種資源，而這是永遠不會夠的。
所以這就是為什麼工人的利益要靠所有工人共同爭取
11樓：舊夏
假設自然資源無限並且獲取難度為0，那麼所有自然資源肯定都會免費。但事實上，在我們生活中所使用的大部分都不是自然資源，而是經過人類加工的。這些東西無論如何都是要收費的。
其實在現實生活中也有乙個很好的例子，比如氧氣，但經過人類加工的高純度氧氣，這是要收費的。
感覺自然資源無限了，再去壟斷不太合理。因為自然資源有限，所以才會去壟斷以獲得掌握資源的安全感
12樓：曾Catty
純回應版：你開心就好。
欠揍版：建議親親這邊先把「資源」的定義看一下，再考慮這句話。
老實說，看到這句話第一反應是「不想反駁」。面對視角如此單一，語氣如此絕對，內容如此片面的論點，真的不想浪費時間，反駁下來的意義是啥？
13樓：amessage
農業生產的利潤相對於工業，金融利潤太低了，這是我們生產力進步的緣故很多人都可以到農村去承包一塊土地種地了。但是大城市裡面，工業化生產，商業金融的利潤更高，打工者能拿到的工資更高。所以即使有很多農業資源，我們還是去追求利潤更高的產業。
雖然農產品隨著化肥技術進步，我們不再缺乏食物，但是大資本總有辦法讓所有人為他幹活，比如濫發鈔票，提高房價，提高醫療成本，教育成本，故意控制技術專利，讓打工者，後進者不能輕鬆進入他們的領域競爭。
假設未來人類擁有的資源真的比現在多，比如人類可以造出戴森球這樣的裝置。那麼資本家很有可能用各種科學的名義，控制飛船燃料的獲得，控制那些比較容易開發的星球軌道。
總之不會讓普通無產階級輕鬆獲得資源。
14樓：好奇的中年大叔
這還用反駁？
開採自然資源的工人是否貧窮，取決於分配利潤的手。
自然資源再無窮無盡，但是權力是稀缺的，必然產生了階級。在某一種理論上存在的特定情況下，不會有窮人。
——開採自然資源的工作人員都是股東，即是工作者又是管理者，都有行政權，立法權，執法權，實現真正共產和民主，人和人完全平等。
但是，這種情況就像疊雞蛋一樣幾乎無法維持。只要乙個微小的擾動，就能破壞這種完美的平衡。
就是人與人之間出現猜疑，最終會無限放大。直到一夥人選擇抱團打壓和剝削另外一夥人，按照古代的說法叫結黨。
這樣發展，這個社會又回到了原來的模式。
可以看出，階級是社會的穩態，而無階級是社會的特定狀態。
15樓：三青楠崇
自然資源和人類都是萬物的一部分，沒有誰屬於誰，誰占有誰之分。窮與富只是世俗的外在向量，本質是人的慾望和個體競爭，與自然資源無關。一棵小草一株野花一方土壤點滴甘露，它們貧窮麼？
《甘地自傳》： Earth provides enough to satisfy every man's needs, but not every man's greed.即地球能滿足人類的需要，但滿足不了人類的貪婪。
如果人類不懂得節制自身慾望之火（尤其是物質慾望），宇宙資源哪怕無限也沒用。
16樓：adadms
自然資源不是所有人都可以利用的，最簡單的吃飯也需要狩獵種植燒飯這些步驟，對於一些人來說仍然需要付出什麼，以小見大，你使用工具治病購買藥品享受科研成果仍然需要付出，那對於行動不便的人來說仍然會變成窮人。
17樓：
世界上水資源也近乎無限（或者說迴圈），怎麼還有這麼多國家受渴受旱？
空間也是無限的，土磚也是土壤燒製的近乎無限，我怎麼也沒見老百姓人均一套房子啊？
時間也是無限的，那為啥資本家讓勞動者工作這麼長時間一分鐘也不減呢？
18樓：六華
產鹽地未開發以前，在產鹽居住地的人同樣也是窮人，後來隨著商業流通，鹽地附近的人才逐漸富裕起來。
自然資源無限，也還得這些資源處於流通狀態，才會少窮人（之所以用「少」而沒用「沒」，是因為懶是天性，有吃有喝，幹嗎還要勞動？然後坐吃山空，又成了窮人），否則照樣窮人很多。
19樓：
19世紀人們就發現人類社會的生產力可以滿足全世界人口的溫飽，但實際上卻是貧困人口越來越多。資源無限但是卻可以被壟斷在少數人手中。
20樓：烏鵲南飛3
有句話叫：「窮得只剩下錢了。」自然資源無限了，精神資源又不夠了，怎麼辦？
按《康熙字典》：」窮，【說文】作竆，極也。【禮·檀弓】充充如有窮。【注】事盡理屈為窮。言孝子心形充曲，如急行道極，竆急之容也。「智慧型不夠，事盡理屈是長期存在的，故人恆窮
人類的人口數量與地球的自然資源應如何平衡？
譚老師地理工作室 簡單地說，環境人口容量就是環境所能容納的最大人口數。聯合國教科文組織曾對環境人口容量下了乙個較為精確的定義 乙個國家或地區的環境人口容量，是在可預見到的時期內，利用本地資源及其他資源和智力 技術等條件，在保證符合社會文化準則的物質生活水平條件下，該國家或地區所能持續供養的人口數量。...
如何理解自然數是無限的，但是每個自然數是有限的？
陳斌 兩種意思都可以說服自己,僅僅直覺就可以感受到.所以詭異在於邏輯推斷上.一方面很容易發覺自然數沒有最大的,另一方面每個自然數又是確定大小的.如果是有限集,且每個元素確定大小,可以推斷出這個集合有最大值.但這樣的推斷不適用於無限集.有限對於單體而言,無限對於整體的描述. xiehonglai 從自...
人的慾望是無限性的，社會資源是有限性的，如何解決這個矛盾？
這種問題能不能拉黑！不要再給我推送了好吧。首先，這種問題知乎一幫子人指點江山，結果除了在理想的烏托邦掙扎幾下，真以為自己現在坐的是雪國列車？結果P也解決不了。能解決這種問題的人，他現在應該在你看不到的地方工作，而不是在知乎，那這個手機空想半天，浪費時間。好好解決自己的生存溫飽問題吧，好好照顧好自己，...