到底是人定義意識,還是意識定義人?

時間 2021-05-12 13:57:22

1樓:意識的問詢

從唯物論的角度來講,是人定義了意識;從唯心論的角度來講,是意識定義了人。到底是人定義意識,還是意識定義人?從不同的角度會有不同的解答,這是乙個理論上的問題,涉及到哲學、心理學、人工智慧、生命科學和物理學等諸多學科。

當然「意識用人這個概念自己定義自己」這句話是不全面的,因為不同的人對於「人」這個概念有著不同的理解,比如,「勞動創造了人」,「我思故我在」,「人,都是指社會的人,自然界創造了人類,而勞動創造了人類社會。沒有所謂人的本質的抽象的總和,而只有個別的,具體的人。人總是帶有社會性,階級性和個性的共同體。

」馬克思主義認為「人的本質從其現實性上說是各種社會關係的總和。人是一種包含理性在內的感性活動的存在,即實踐的存在。實踐是人所特有的生存方式。

」因此我們在使用「人」這個概念的時候是需要謹慎的。

2樓:但是還有舒

這個問題其實很大。意識通俗會氛圍表意識和潛意識,我們能感知到的意識叫「表意識」,更多我們無法感知到的佔比在95%的叫「潛意識」。

所在這個邏輯下,你問的意識和人誰決定誰就沒法回答。因為我們都是被自己潛意識操控的人,而潛意識的編輯在我們七歲前就完成得差不多了,我推薦你對這個有興趣可以看看Bob Proctor 關於意識本質的講解。

人到底是物質第一還是意識第一?

張小邪i 唯物論與唯心論爭了幾千年都沒有個答案,你再怎麼問也無濟於事,唯物論辯不倒唯心論,唯心論辯不倒唯物論,最後你想,這太難受了,要不如把世界看做既是物質的又是意識的吧。最後馬哲告訴你,你這是笛卡爾的二元論,二元論本質還是唯心論,然後你絕望了。其實,你可以完全放棄這個問題,別去想這個問題了。這不是...

到底是用實數定義了複數,還是用複數定義了實數?

李杭帆 首先,先反對一下 雨雪晴 的答案。不是說這個結論本身有錯。而是,這個結論論證不了複數域 定義 不了實數。這裡有一處很微妙的地方。簡單來說,定義出來的實數不一定得是複數域的子集。可採取這樣的途徑 但這個 已經不是 的子集了,不會引起矛盾。你也沒辦法直接對應回 的某個子集,雖然你可以用選擇公理強...

人的意識(靈魂)到底是怎樣的存在

Leon Xue 意識,不是大腦的功能!大腦的功能只是記憶與運算。意識,是對大腦運作的感知。以上,題主既然想了那麼多,本來應該清楚的。實際上,你再讀讀自己那一堆文字,你會發現,只有明確承認這一點,消除對 意識 與 智慧型 的混淆,那些文字才能通順。意識 與 靈魂 混用倒是沒什麼關係 你大可以將 意識...