1樓：張小邪i
唯物論與唯心論爭了幾千年都沒有個答案，你再怎麼問也無濟於事，唯物論辯不倒唯心論，唯心論辯不倒唯物論，最後你想，這太難受了，要不如把世界看做既是物質的又是意識的吧。最後馬哲告訴你，你這是笛卡爾的二元論，二元論本質還是唯心論，然後你絕望了。
其實，你可以完全放棄這個問題，別去想這個問題了。這不是我說的，這是現在主流哲學幹的事，就是唯物唯心之爭已經不是主流，現在主流的英美哲學告訴你:還談論世界是物質的還是意識的呢？
我們連自己說的話都不可靠。
你不把他當做問題，就沒有問題(這是我說的)
2樓：江樽影
取決與意識的強弱，與環境與因素的好壞。比如你現在生活在乙個衣食無憂的環境 ，在沒有發生極端事件的情況下意識不變。但你在惡劣的生存環境下。
又比如去和貝爺去荒野。在短期時間內你的情緒可能會低落，時間一長你的意識就會發生動搖。由此可見物質可能會改變意識。
那意識就一定是物質主宰的了？當然不是。你要去建一棟大樓 ，你的想法是你的意識的指令大樓最終建成。
你也完成了物質的改造（當然這只是很膚淺的改造，與你把乙個易拉罐拍扁是乙個道理）但這也說明了意識同樣也能影響物質。那兩者是怎麼並存的呢？很簡單。
取決於你與環境意識的強弱改變物質的形態。在極端的環境下依然有人能不變其心，我以為就是這樣的人內心的強大，也就是意識極強。但同樣物質也並不是一定可以改變如你無法將自己加速到超光速。
事實上任何物質都不行，至少現在是這樣。所以意識可以在常規下主宰物質，但無法完全控制物質。以上就是我的觀點。
不喜勿噴
物質第一性還是意識第一性問題是乙個偽問題？
墨瑟 物質是第一性的，意識是物質上長出來的毛。皮之不存，毛將焉附？物質 意識的關係，不是善 惡，美 醜的關係，而是心 善惡，臉 美醜的關係 caoren1a 所謂物質，是呈現於意識中才成為物質，而意識本身也是呈現於意識中才成為意識的。然而，和一切物質現象一樣，意識也只是一種現象，意識並沒有任何高於物...
到底是人定義意識，還是意識定義人？
意識的問詢 從唯物論的角度來講，是人定義了意識 從唯心論的角度來講，是意識定義了人。到底是人定義意識，還是意識定義人？從不同的角度會有不同的解答，這是乙個理論上的問題，涉及到哲學 心理學 人工智慧 生命科學和物理學等諸多學科。當然 意識用人這個概念自己定義自己 這句話是不全面的，因為不同的人對於 人...
英格蘭足壇第一豪門到底是曼聯還是利物浦？
Alpha鶴 曼聯球迷 如果一定要讓我給乙個答案，不得不說，利物浦。歐冠冠軍數對於豪門球隊來說太過重要了。從上市公司的角度來說，曼聯的商業開發相當成功，但如果成績持續不理想的話，爵爺留下的老本又能吃多久呢？加油吧，雖然已經傷心了七年。GGMU！ 異海之王 不好說。二者具有本質區別。利物浦絕對的社會主...