1樓：決鬥大師伽羅華
理論無罪和事實無罪還是有很大區別的。在此定義兩個詞理論無罪和事實無罪：理論無罪指的是經過法律審判確認無罪。
事實無罪指的是犯罪嫌疑人本來就沒有犯被指控的罪名。理論無罪包含了事實無罪，張子強在香港被無罪釋放就是理論無罪
2樓：
本人江西農村人，關於這個事件我說兩件跟人命有關的事並提出一些想法：
1、讀小學的時候，我們那一片農村基本都是去鎮上走讀，每天路過的田埂裡會有橘子樹，每到橘子熟的時候，調皮的孩子就會去摘，然後踩死莊稼，這就惹得莊稼主人不悅，幾次三番會來趕，可是突然有一天，傳聞田埂上種橘子樹這家人為了懲罰偷橘子的調皮孩子，用注射器挨個在橘子裡打農藥，導致毒死幾個學生，聽說後我後脊背發涼，還好我曾有想法去摘，但是最後膽小沒實施。
2、讀初中，依舊是走讀，我跟我表弟兩人結伴，經過一片養鴨塘，那天塘和稻田之間橫著一根抽水管，養鴨人正在往稻田裡抽水，我表弟也是一時調皮，踩了一腳抽水管，然後走出幾步，一名成年漢子衝上來就是掐住我表弟的脖子往死裡捏，訓斥他為何踩管子，我被嚇得愣了半天，看表弟脖子憋得通紅才上去拉，最終還是路過的乙個莊稼漢過來勸解，才作罷，現在想起我還是覺得可怕，因為表弟回家後跟我說他感覺差點就要死了。
上面兩件事刻進了我對家鄉回憶裡，關聯起張玉環案，我想說，江西農村地方的人絕大部分還處於未開化的狀態，不懂法，做事情也都是依照自己的是非來，所以在這裡推測，死去的兩個小孩可能是去別人的菜地裡偷東西，或者是在玩耍時搞壞了別人家的什麼，導致4歲的小孩被率先逮住，被失手掐死，6歲的孩子可能是上前來阻止，最後肇事者見失手，反過來又把6歲的小孩殺害。
因此，小孩子所在村或者鄰村的種地人最有可能。
3樓：隨意吐槽
剛發現小孩子是死於農曆9月初十，不知道這是某方勢力特地從大量的過去的案例裡找到的，才給無罪，才有後續事件。
還是沒有一點外來干預真的發現張玉環無罪，我覺得這個新聞熱點不對勁
4樓：蛋撻
兩個孩子，一人被勒死，一人被掐死，排除兩人共同作案的話，合理的解釋會不會是先掐死了乙個，然後發覺費勁，就改用繩子勒死？！
5樓：唐浩
現在還有那麼多人認為張玉環可能會是真兇，足矣見得當年辦案的人有多麼不負責任。以當年的環境，哪怕有一條經得起推敲的嫌疑理由，張玉環早就被槍斃了，一直沒殺他為什麼？因為所有的證據都不是證據，農場幹活收稻穀，手臂腿上會接觸到稻葉，這是很癢的，手臂有抓痕很正常，當事人專注幹活估計自己都不清楚這是自己抓的，抓痕這條根本不叫嫌疑。
農村裝東西，很多人都用同類口袋，比如尼龍口袋，所以繩子那條證據，根本不成立。
6樓：
行吧，人都放出來了，一群人還擱著兒「空口定罪」呢，還最大嫌疑人呢，這就是人沒殺成，就想著誅心呢是吧。
希望某天這些個人，也能被天天當做最大嫌疑人呢，反正敲敲鍵盤的事兒。
7樓：踏雪尋梅
張玉環仍是最大嫌疑人。如同當年的念斌案。
疑罪從無體現了中國法治的進步給嫌疑人最大的公平。但有時候公平又和公正是對立的。
(如果完全沒有刑訊逼供不知道有多少案件能破獲)
8樓：
目前有嫌疑的
1.拾荒人，過路人。可能因為個人的獸性或者與孩子的摩擦犯罪。
2.張玉環。他案發當時做的和受害人接受採訪時描述的，讓他有嫌疑，並且現在沒有新證據可以讓他擺脫他的嫌疑。
3.村內的其他常住人員。農村人員流動性不強，當時大多犯案也都是臨近的人員做的。
9樓：安和橋下
乙個人，被關了二十幾年，被證據不足的證據認為是犯罪份子，然後一星期寫一封信上書求冤，二十多年寫了兩千封信，我是真的想不到誰真的殺了人，還這樣持之以恆的去求冤
10樓：雲在飛
最大的嫌疑是張夫妻作案。
因孩子破壞他家屋簷，張夫妻兩個一人掐乙個。
張哥前五到十年從來沒有懷疑不是他做的。
為了孩子，張一人承擔，撇開了妻子。
因為是兩人作案，他的供詞怎麼都是「假的」，怎麼都是「冤案」。
張心理素質好，本來認了，但多年後張哥說影響家族聲譽而證據並不確鑿，所以開始喊冤
宋從沒寫過喊冤信她說給北京寄了五六封沒有回音，這是撒謊，死無對證宋作為唯一知情人，高調復出
11樓：
其實沒什麼好爭論的，法律從錯殺1000不放過乙個，轉成放過1000也不錯殺乙個。本身空白區就是個巨量。這個說不是1000，而是1000*1000。
所以說什麼都有道理。現在放出來的條件太寬鬆。最明顯的案子，張志超案，兩個證人看到他在案發現場，他都不承認。
12樓：群而不同
殺人誅心，一幫子人頭頭是道地分析張玉環的可能性最大。怎麼？出了監獄，還得遭受人心？？？
現在乙個個的都成了柯南！反正就算錯了，好像也不需要自己負責！要是對了，還能指著別人的屍體說，看，我當初說得對吧！
13樓：樂之
前兩年，聽到警察說到乙個案子，農村的乙個小女孩被殺了，嫌疑人是同村的，也是證據不足。警察很明確就是這個人做的案，一遍遍去蒐集證據。那個警察，說到這個時，為小姑娘痛心，也很痛苦，明明知道是誰做的案，就是沒有辦法定罪。
14樓：駿駿子
看了頂樓的回答，明白了普法艱辛的另外乙個原因。
疑罪從無等於有可能犯罪？如果乙個所謂法律人為了所謂普法能說出這樣的話，我也只能感慨法律行業內部的良莠不齊了。
知道為什麼很多走了公訴程式的人即便無辜也受社會歧視嗎？看看頂樓法律人。
15樓：
由於宣傳上的偏好，很多人都高估了警察的破案能力，警察也是人，不是包拯，不能夠日斷陽，夜斷陰，也就是說26年前無法掌握充足的證據，到今天也基本不可能破案。
16樓：「已登出」
很多人根本不知道有些事情多麼巧合。
行為異常咋了，行為異常最多說明做虧心事了，就一定是犯罪，一定是殺人？
我聽老人說以前有個案子，詳細記不清了。
就是乙個哥們利用職務之便晚上去偷百貨大樓，就在當天晚上乙個盜竊團夥也去偷百貨大樓，偷完了還放火把大樓燒了，好像還燒死了人。最後這哥們被抓了，他說不是他放的火，誰信啊，最後判了死刑。
最後，這個團夥被抓到才知道火不是他放的，如果這個團夥最後沒落網，這件事誰能知道。
中國十幾億人，哪怕萬分之一巧合經過長時間多人次的嘗試，也終有人試上去，你說怎麼辦？法律是該傾瀉活人的利益還是死人的利益，是現存的利益還是過去的利益？
樹立張玉環無罪的形象，不僅僅是他個人的問題，也是乙個價值觀之爭。至於那幾位靠著面相破案的人都歇歇吧，歷史學家，古生物學家靠著自己的知識破解遠古謎團被扇了多少次臉，你們靠著哪點東西充什麼名偵探？
17樓：
看了幾個回答看不下去了，估計那些人寫這個回答連張玉環的無罪判決書都沒怎麼看，在那列一大堆疑點…還很多人跟著起鬨順便攻擊人家面相咋地咋地…
18樓：刑部員外
真兇是靠推測出來的嗎？
誰有能力做到這種推測，福爾摩斯還是狄仁傑？
如何判斷推測結果的真偽？
為什麼要根據現有資訊推測而不是根據現有線索偵查？
如何確保推測的結果中包含真相？
福爾摩斯是神探，狄仁傑是神話，總之都不是普通人，如果這兩位來協助破案，沒準真能推測出真兇，遺憾的是這兩位都來不了。即便這兩位來了，確定真兇也不能靠推測，推測只能找到犯罪嫌疑人但無法確定真兇。
大膽假設，小心求證。根據現有資訊推測出嫌疑人的身高、體重、性別、性格傾向，甚至精確到某個人都沒問題，理論上來講，在真相沒有揭曉前，案發地案發時段附近的所有人都有可能是嫌疑人，在偵查階段，大膽推測懷疑，將有可能作案的嫌疑人全部納入視線沒問題，可問題是確定真兇得靠證據。
確定嫌疑人後就得全面客觀地來收集證據，以此來佐證內心的假設。如果現有的證據能夠證明嫌疑人就是真兇，那這場推測就成功了，如果沒有，那推測就是失敗的。
綜上，推測可以成為偵查活動中的一種手段，但單純的推測結果沒有價值，必須得被證據驗證。
最後，術業有專攻，偵查也是一門科學，全民可以目擊審判，但全民不可以推測定案。張玉環沒有證明自己不是真兇的義務，沒有誰的臉上寫著「殺人犯」三個字，面相一說純屬瞎扯。
19樓：斌斌
我更傾向於該事件屬於溺水而非他殺。
61戶的小村子，有深仇大恨瞞不住，肯定要查的。沒深仇大恨，直接殺掉兩個小孩合理性不足。
兩個小孩在水庫邊玩，失足落水，或者乙個落水另乙個去救然後雙雙溺水的事故並不鮮見。
至於有傷痕，這個可能是玩或者打架導致，不見得一定是他殺證據，後來不久又有乙個小孩溺水，也從側面說明該處容易溺水的可能。
20樓：楊家忠學
既然村醫能看出死者身上明顯的手掌印和勒痕，死者的家屬肯定也有所發現。是不是家屬有人刻意隱瞞什麼，所以匆匆下葬，但是被村醫阻攔了。建議調查一下家屬親戚，感覺是熟人作案。
21樓：看誰誰的牛不行
真兇不知道，假胸好多。
各種案卷，各種猜測，都不知道在哪看的。一句話，疑罪從無，張還是那些人嘴裡面的疑罪。
真兇？把南大碎屍案破了吧，那時候就那麼個條件。
要不劉慈欣幫你寫一篇？
22樓：黎大俠
人家律師都在微博上貼了判決書的，為什麼釋放判決書上也寫的清清楚楚，輪得到你們在這指手畫腳事後諸葛亮嗎？有這個閒心不如多陪孩子聊聊天講講故事，把重點放在培養孩子上，不要讓自己的孩子成為社會敗類。操心別人有用嗎。
23樓：
如果有他乎使用者滿足：
1 98-04年起碼懂點事了；
2 在城市邊緣/城鄉結合部/小鎮生活過；
3 道德水平不能太高，沒打錯字，注意是不能太高。
那麼，他
發的那個答案就可以看一看了。
你要讓我說，作為乙個不足夠壞只是比較混的人，那我就只有一句話：
從「張先生是嫌疑人的幾點都是受害者的直系親屬（被害人母親看見開燈關燈，傷痕之類）提供的」這一瞬間開始，這事情就沒有意義了。那位，那幾位相關的警察同志啊，你們可能也不容易，下鄉辦事結果碰上一家村里能說上話的人死了兒子，還死倆，怕不為民做主對方直接dughdulhsuobn（刮開此處看答案，經歷過九十年代後期的人可以直接看到哦），也沒有偵辦條件，抓個人回去問問，不丟人，是我可能還不如你們。但抓回去之後你們那麼辦事就不好了。
當然12-18年開始懂事的萌萌小朋友使用者要編什麼山清水秀小村里的可怕殺人狂傳說隨便啦。
24樓：
我們接觸到的案件資訊片面，還是不要妄加揣測的好，沒有實際意義。破案是蜀黍的事情，如果蜀黍沒有破案，我們就不能認定張玉環。蜀黍破不了案就是蜀黍無能，雖然不公平但就是這麼現實，社會都是唯結果論。
如何根據父母的血型推測孩子的血型？
我高中畢業十來年了。但是原理記住了，就不會出錯。o型是兩個i，其他的血型都是比i更強勢，比如Ai在一起是A。而這兩個因子乙個來自父方，乙個來自母方。所以就有各種組合。不知道說的明白不。比如父母都是o型就是四個i，怎麼組合都是兩個i所以只能生出o型父母都是AB型就可以AA BB AB 父母都是a型那可...
根據熱力學熵增原理推測宇宙最終熱寂，是不是也可以由此理解全球變暖的主要原因是太陽系內的熵增過程？
解厚平 首先熵增熱寂就乙個字，扯。不說它。來說說全球變暖。地球冷暖取決於地球磁場，和借物質 我們把借物質理解為寒冷低溫 簡單說，磁場是轉動的，太Sunny穿透磁場時，被轉動的磁場帶著轉了半個圈拋入太空，只有百分之三十左右的太Sunny或者能量能到達地球表面，磁場越強到達的就越少，就越冷，磁場越弱，到...
根據劇情推測，木葉在忍界大戰結束後公布了鼬的真相嗎？
子十 沒有。1.先看下公布的後果。鼬的真相牽帶著宇智波的真相，鼬重見天日，宇智波的榮耀就得摔到地上。宇智波的真相又牽帶著高層的決策，和宇智波一塊摔到地上的還有整個木葉的光輝。所以出於最大的利益考量，不適合公布。2.再看下戰後木葉的政策。四戰後現存的戰犯大蛇丸和藥師兜，乙個在終身監禁下為木葉進行科學研...