如何看待愛因斯坦關於科研的這句話？

1樓：敵方炸彈小飛機

1、這句話是不是愛因斯坦說的，還是抓馬作者編的，未考證。

2、是他說的也正常，估計冷嘲熱諷當時他不喜歡的人。名人都很喜歡幹這種事兒。

2樓：青衣墨染

如果把解決世界難題當做搞科研，那他的意思就是科研不能投機取巧，要找出解決問題的普適性方法，而不是附加很多條件才成功，就像他說的乙個正確的公式是簡單明瞭的。

3樓：koushuangjiu123

讓我最不能容忍的是，敬一丹一邊在《焦點訪談》說，人不可能勝天，人不可能管理氣候，來否定我的人定勝天，空中水網，中科院一邊給王光謙的天河工程立項。

我的人定勝天，空中水網是引印度洋的暖濕氣流到天山山脈和塔里木河流域，祁連山和青海湖周邊，黃河河套灌區和陰山山脈一帶，目的是不但可以解決中國西北地區和內蒙古自治區的中西部，包括華北大平原上的缺水用水問題，而且還可以解決中國南方連續性暴雨洪水災害問題。

王光謙的天河工程是在三江源區域引長江流域的暖濕氣流到黃河流域。目的是解決黃河中下游缺水用水問題。

為啥和愛因斯坦的思想和理論有很大的不同？

4樓：OddYellow

我不能容忍這樣的人，他自己吃飽了，然後去嘲笑那些餓著肚子幹活的人，說他們不夠賣力。——魯迅

我不能容忍這樣的狗，它牙口不好，卻喜歡啃硬骨頭，直到把自己餓死。——馬克·吐溫

我不能容忍這樣的人，他只顧著做自己的事情，卻對他人的評價視而不見，彷佛在玩單機。——莎士比亞

我不能容忍這樣的人，他總是不能容忍別人。——蘇格拉底的

5樓：「已登出」

做自己喜歡的吧，太功利反而不好出成果，過程也痛苦。

世界上只有乙個愛因斯坦，他的人生輝煌，但也失去了很多生活的美好，試問，我們誰可以像他一樣不管那麼多，固執前進呢?

大多數科研人是為了餬口的職業罷了，社會有低有高才能生存，都是統一階層，利益分配不公，資源分配不公，矛盾加大，動盪不安。

正是因為精力有限，所以才會在簡單的容易穿透的地方下功夫，可以理解。愛因斯坦把喝咖啡時間都用在了科研上，但我們還要抽空照顧家庭父母。社會支援本就不對等。

做的多好有用，但我仍舊看到了很多人不開心壓抑的進行研究，一年如此，一輩子如此，試問，這是最初追求的嗎？選定一件事是選擇了過一生的方式，不能只看最終一刻的結果，過程佔據你整個生命。所以，選擇乙個有興趣的，想做的，做起來不痛苦開心的，重要。

我有感而發，見識短淺，多多指正。

6樓：

某學霸說：考試的時候，我考數學從來都不會先做前面的基礎題，我喜歡一上來就做最後的壓軸題，做完壓軸題，隨便看看前面的基礎題，就差不多了。

某學渣聽了，也一上來就懟壓軸題，兩個小時過去了，學渣一題也沒有答出來。。。。

像我這種一般的研渣，對牛頓，愛因斯坦這種大神的話，一般聽聽就好。要是用人家的要求來要求我自己，這叫螢火蟲與日月爭輝，關鍵是硬體上不允許。

7樓：廢材姑娘巴拉拉

自己對與關科研事情了解很少，只能用現在有限的水平來理解，畢竟大佬的話不是一般人能理解通透的。

首先物件指的是「科學家」。

再者，木板一定是有所寓意我猜測指的是「科學家的研究物件」。

找「最薄的地方」可能指的是研究物件最容易做的地方，對於他來說做起來沒什麼難度，他可能也不追求更深的原理。

然後「鑽很多孔」我猜指的是得出很多結論。而這些不走心的結論大多數如同雞肋，棄之可惜食之無味。並不算是有意義的結論。只不過為了得出結論而得出。

所以，按照自己這麼的渣水平理解：對於乙個不求甚解的科學家來說，他總是做一些自己擅長且很表面的研究，然後得出很多不走心的結論。

科學家最可貴的精神就是對真理的追尋，而不是為了得出很多結論而去研究。

科學家對乙個真理的孜孜不倦地挖掘，比得出千萬個結論來的更有價值，更有意義。

8樓：紅燒胖大海

這話說的很好

可是不是愛因斯坦說的

不信，你查檢視這句話的英文原版，是不是查不到？

除非愛因斯坦當初是用中文說的

題主你很厲害，我覺得這應該就是這句話最早的出處了。

9樓：秋水(聽雨)

愛因斯坦的當年在專利局做小職員，解決了自己的生存後顧之憂，然後可以去鑽厚木板。所以如果你能找到工作，則可以空出時間來鑽厚木板。