1樓：夜夜
孝順孝順，乙個是孝，乙個是順。孝，對老人好，保證老人物質方面無憂無慮。順，順老人心，保證老人精神方面喜樂安康。
但是，凡事都有度，萬事要是都是無條件的乙個框子蓋下去，對君主那叫愚忠對對父母那就叫愚孝。
所以我覺得，我可以孝可以順，但是你爸說的我不同意。這個世界上，你存在的最基本的立足點是你自己，凡事都有自己的判斷。有些事，可以順，不該順的可以善意謊言，假如老人看兒媳婦長得醜不想要非要你離婚，但是兒媳婦除了醜點別的百裡挑一，你爸是不是就非得離婚嗎？
老人要哄，而不是百依百順。百依百順那不叫孝順，那叫木偶一樣的傻子。更別說，不是百依百順，老人就能開心的。
2樓：
這不是幾百年幾千年前的封建思想嗎？如果您父親的理論正確，那怎麼會有那麼多反封建運動呢？當然，親人之間，合理適度的退讓是可以的，但要遵從自己的本心，觸及到人類底線的是不可取的。
即便父親的理論正確，但這個理論也要在你身上可以適用。嗯
3樓：月方
可以寬容但不是沒有是非
我對我父親是這樣理解的：他老了都要死了，還跟他有什麼計較的？
所以就隨他去吧！
但不要讓老人干涉到自己的生活就很nice
4樓：楚琰
這種觀念不對。
對於老人，有時候不據以力爭不是承認「老人無過錯」，而是人容易年紀越大腦子越僵越固執，跟他們計較對錯大多數時候並無實際意義，也不是解決問題、達到目的的好辦法，甚至可能氣出個腦溢血來得不償失。
但年輕父母和小孩子之間就不是這樣的邏輯了。
父母理當通過以身作則為自己樹立威信，而不是通過霸權為自己強行維持權威，這是基本的親子教育理念吧。
「天下無不是之父母」這種話在知乎這種逼格的地方，早就人人喊打了。
如果我的女兒能夠當面指責我的過失，而且有理有據，我會為她而驕傲，因為這可能意味著她開始青出於藍。一代更比一代強才是生殖繁衍的意義。
5樓：喵了個咪
我認為人和人哪怕是父母和孩子的關係也是要經營才能有好結果的，如果說孩子對父母能做到無條件包容大概率在孩子年幼時父母也給予了無條件包容。
起跑線理論正確嗎？為什麼？
華雯婷ibclc 父母給力，孩子出生就站在終點線。逼孩子之前先看看自己是什麼水平。我們大多數人終究就只是乙個普通的人。雞娃也要看娃有沒有雞的素質。 山謙 既然是全職太太，就看下這個觀點吧。武志紅的 為何家會傷人 中有一段話 一次同學聚會，晚上和兩個老友深談。他們兩個收入不錯，家庭和睦，家人身體也都好...
電影《超體》的物理理論正確嗎？
時間才是唯一的測量單位，時間證明了物質的存在。這段是感覺有些質疑的趕腳，畢竟是影視作品。不過一直比較在意的是前半段話，感覺很驚豔 我們把自己的存在加以簡化，以方便人類理解。我們創造出度量衡，好忘卻這一切都是深不可測。 水果湖 在那個學生站起來提問100 大腦利用程度時，就覺得這個問題有問題，首先是利...
如果哥本哈根學派的理論正確，那麼客觀世界還是客觀的嗎？
科學的存在與發展恰恰說明了客觀世界確實是客觀的，你眼裡的紅色也是別人眼裡的紅色，而非綠色，你眼裡的一公尺也是別人眼裡的一公尺。不然就沒有相當普遍的科學規律了，因為任何科學理論最後都要還原到人的基本感覺 實驗現象 去驗證。 拉普拉斯大魔王 其實這裡根本沒有詮釋。也就沒什麼理學心學。把題目中的 觀察 改...