1樓：Rorschach Inkdot
由於光速不變，我們不得不認為時間也是相對的，絕對時間不存在。
而你看看你提的問題，兩件事情「同時」發生，怎麼「同時」？全部假設為在t=0發生麼？
你在試圖用牛頓力學體系下的絕對時間觀念理解相對論。認為兩個參照系下的世界有統一的時間軸，這本身就是不承認相對時間，與光速不變相矛盾的。
先去仔細了解狹義相對論理論中如何定義「同時」，再來挖現代物理學的牆角吧。
2樓：黃世琛
假設有兩個人，甲在地面，乙在高速慣性系中，乙的速度與X軸平行，再假設某一時刻恰好甲乙兩人相遇，此時t=t'=0時，x=x'=0。
根據你的提問，甲在t=0時，發現乙個小球出現a點位置，Xa>0，我們根據洛倫茲變換可以求出Xa'=γ.Xa，t'=-（γ/c^2）Xa。以上是數學計算。
發生的現象就是，1.在甲的參考係中，小球出現在a點這一物理事件，和甲乙兩人相遇，這兩件事是同時發生的。2.在乙的座標系中小球更早出現在了a點，小球出現在a點時，甲乙還沒相遇。
小球到達a點這一物理事件，對甲乙兩人來說雖然發生時間是不同的，但是這一事件發生的四維位移大小相同:Xa^2+（ict）^2
=Xa^2=Xa'^2+（ict'）^2
狹義相對論變換下什麼是不變的？
楊昇山 光速。愛因斯坦的相對論是思維方式的錯誤。它要求獲得光速時使用的時間基準與長度基準進行改變來保證光速不變。不知道這些基準中的任何乙個改變，光速數值就要改變。現在人們使用的計量單位制，就有公制，英製與市製這些不同的單位制中，光速數值都是不同的 只看數字 月滿西樓255 1.光速不變 2.所有慣性...
廣義相對論中的共形變換和量子場論中的共形變換是否有區別？
一般CFT的書基本沿用 這個在GR裡面通常特指conformal isometry p.s 有些書喜歡用 ds 2 Omega ds 2 當Omega 1時，得到isometry。但這個總覺得有點歧義，我們都知道對任意座標變換線元都保持不變 我認為沒有差別，如果非要說，命名不一樣，有沒有寫的loca...
拋開洛倫茲變換與相對論，僅從數學的角度可以證明時空是一體的且間隔不變嗎？
樂學者 我認為是可以的。間隔其實是乙個幾何概念，可以與物理及相對論無關。間隔不變是黎曼 或偽黎曼 空間的特徵。而黎曼 或偽黎曼 空間的概念及其性質在相對論被發現之前就有了。關於黎曼 或偽黎曼 空間，可參閱 而時空的特徵是與黎曼 或偽黎曼 空間十分的吻合的。一些朋友可能會覺得時間和空間怎麼會是混在一起...