1樓：
基於生態選擇壓力下的基因變異多半都是「有利」的。
但這個有利是針對這個選擇壓力的。
比如很多答主提到過的鐮刀形紅細胞。帶有這種「變異「的個體，他們的紅細胞生命週期相較野生型更短，使得瘧疾原蟲不能在這個時間內完成乙個生命週期，導致瘧疾原蟲的死亡，所以使得這些個體在瘧疾肆虐的年代更好的存活下來。所以從這個選擇壓力來說，鐮刀形紅細胞的變異是「有利」的。
還有很多抗瘧疾的基因型都是如此。
能夠延續下來的基因突變都是能在某些方面給這些個體提供優勢的。所以從這個角度來說，所有能夠留存下來的基因突變，都是「有利」的。
2樓：結廬崑崙
首先，我個人認為，基因變異沒有「有利」一說，只有適應與否的區分，而且也根據環境與生產力的不同而改變。因為在我看來，每乙個個體的「變異」都是對環境更好適應的嘗試，能適應成果的基因保留下來，不能適應成功的被淘汰。其中最著名的就是長頸鹿的脖子。
那麼或許題主會說，這不就是有利的變異嗎？那麼也要根據環境來區分，如果因為環境的變化，世界上所有的植被都貼地表生長呢？長頸就變得不利了。
而任何乙個物種的基因庫都很龐大，基因庫越龐大，對複雜環境的適應能力就越強，物種的延續可能性越大。（長得歪瓜裂棗的人，等到外星人入侵可能還可以派去做間諜呢）
最後，如果要說最了不起的變異，那大概要屬對」虛擬事實「的產生和信任以及基於此而衍生出的」抽象思維「了。在幾萬年前，我們只是」人種「中的其中一支而已，正是這一點讓我們可以廣泛地」協作「產生巨大的生產力和戰爭能力（就如你是世界五百強的一員，你與數萬未曾謀面的人為乙個目標為乙個並不存在的虛擬」實體「奮鬥著），以及因為可以進行虛擬思考，所以不斷從現實世界中提煉出世界運轉的規則，從而使生產力出現了幾何式的提高。
以上的解釋，從我另一篇回答中可以解釋許多，如有疑問，再聯絡。
人類慾望為什麼會不同？ - 結廬崑崙的回答 - 知乎 https://www.
3樓：
任何變異都是有弊有利的，不能說是純粹的有利變異。
比如說如果乙個變異能讓腦容量擴大5%，會使人更聰明，輕鬆考入高等學府，出任CEO，走上人生巔峰。但是這個變異會使你的孩子出生困難，母親難產，孩子窘迫，減少了這個基因遺傳給後代的可能性。
再比如說鐮刀形紅細胞也是典型一例。
又比如變美變帥的基因，會讓你更有可能生活在城市高檔社群，但是城市人均生育率低於鄉村，反而是矮挫醜的基因有利於延續，當然太過分就會起反作用了…
4樓：兜兜俠
可以說從猿到智人的演化是大量突變積累的…怎麼會沒有有利突變
問題是演化論並不認為大部分情況下存在絕對的有利/有害突變，環境是決定性因素
基因突變 基因重組 染色體變異的區別？
洞若觀火左丘明 簡單回答就是遺傳物質變異的規模不一樣，突變 重組 染色體變異，變異依次遞增。突變一般是單鹼基或者數個鹼基發生變異。重組涉及的鹼基變異規模較大，涉及到乙個基因內的部分大片段 整個基因甚至基因之間。而染色體變異，就是字面意思的染色體大片段變異 倒位 易位等 基因突變 基因在結構上發生鹼基...
人類是染色體變異的產物嗎，第乙個染色體變異的人怎麼繁殖後代？
風大 可稍息否 最簡單的辦法就是 乙個母體自身產生引起此類變異的環境。然後她所生下的孩子大多數都具備2號染色體這樣的變異。下一步就是基因純化了。最簡單的辦法就是近交。如果這個種群十分適應環境，那麼這個種群就會迅速壯大。在壯大過程中，因為個體自身狀態受到不同影響，就會極大促進變異，進而加速多樣性。差不...
站在病毒的角度，變異是為了生存，那人類努力進步是完全正確的嗎？人類需要站在其他生物角度去思考問題嗎？
物競天擇，適者生存。只有站在食物鏈最頂端的生物才有資格抱著悲天憫人的態度去考慮其它生物的想法，連生存都成問題的時候是沒有人會想那麼多的。所以，人類努力進步是永遠不會錯的，但是，能夠擁有一顆善良的心也是彌足珍貴的。在不影響人類自身生存的時候，去和大自然中的其它生物和諧相處，地球也會被建設的越來越美好。...